В сегодняшнем посте сделаю очередную сводку с древними образцами и предиктованной (предсказанной) пигментацией для них. Такие посты уже были для Прибалтики (от каменного века до эпохи викингов), для саков и сарматов, для кельтов.
Доступная база данных акцентирована на трех показателях — цвете кожи, волос и глаз. Данные получены с помощью предиктора H-Irisplex, позволяющего выявить эти фенотипические признаки.
И раз уже в последнее время были группы железного века, то пока сосредоточусь на них и рассмотрю образцы в интервале примерно от 1000 года до н.э. до рубежа эр. Сегодня посмотрим балканские группы этого времени. Греков отложим на потом. В основном, речь идет об иллирийцах и фракийцах, но не только. Часть из них древние греки описывали достаточно светлыми, но антропологи, как правило, не рассматривали их как представителей того же типа, как скандинавы, а скорее усматривали в их физическом облике влияние средиземноморского типа.
Что ж, посмотрим, что нам скажут данные генетики.
Напомню, что для цвета кожи, например, авторы софта приводят вот такую таблицу.
Я правда объединил pale и very pale в просто бледный, чтобы не плодить сущности. Ну и в табличке попытался более или менее подобрать цвета ячеек для кожи под эту иллюстрацию. Intermediate в посте про сарматов я перевел как смуглый, но сейчас решил все же оставить как "средний".
Посмотрим, чем богаты балканские страны северней Греции.Однако данные для этого периода, к сожалению, доступны не для всех балканских стран. Например, для Боснии всё достаточно печально. А ведь ее территория не такая уж и маленькая. К тому же, должна быть достаточно важна. Но оттуда нет образцов для этого времени.
Попробуем сосредоточиться сначала на тех территориях, где обитали иллирийцы.
Иллирийцы
Здесь нас интересуют Албания, Черногория, Хорватия и возможно, Сербия.
Албания (575 — 275 гг. до н.э.)
Отсюда происходит небольшая выборка образцов конца бронзового-начала железного веков. Сначала рассмотрим их генетический профиль. Изображение снизу показывает генетические расстояния до современных популяций в системе G25. Выводится 25 ближайших выборок современных людей. Чем выше строчка и меньше цифра рядом с ней — тем расстояние меньше. Яркий зеленый цвет также сигнализирует о близости.
Как можно увидеть, в основном, албанские иллирийцы были похожи на северных итальянцев, южных французов, швейцарцев.
Можно еще привести Y-гаплогруппы для этих образцов. Так, чтобы были в одном месте.
В общем, однородительские маркеры у них вполне ожидаемые. Хотя совсем не такие, как в нынешней Албании. А теперь, наконец, перейдем к пигментации.
Доступная для данных о пигментации выборка, к сожалению, невелика. В целом, они выглядят достаточно светлокожими и светлоглазыми. Пигментация волос не слишком понятна, все четыре образца, давшие информацию об оттенке волос — разные. Впрочем, черных волос не отмечено. На таком уровне похоже на центральноевропейскую градацию.
Из Черногории происходит только один образец Rise596 ( 600 г. до н.э.) с пигментацией. У него голубые глаза, светлые волосы и средний оттенок кожи. Координат G25 для него я не нашел.
Хорватия (970 — 251 гг. до н.э.)
Из Хорватии происходит более представительная выборка за этот период, что обещает нам более приближенные к реальности оттенки кожи, волос и глаз. Сначала посмотрим генетические расстояния.
В целом, хорватские иллирийцы похожи на албанских, но больше сдвинуты к кельтам Центральной Европы, которых я рассматривал в прошлый раз. В хорватских иллирийцах меньше балканского, чем в албанских, что тоже закономерно. А что там с однородительскими?
Гаплогруппы Y-хромосомы показывают пребладание одного субклада J2. Интересен образец E-CTS1273. Это ветвь под E-V13.
Можно заметить, что картина достаточно сильно отличается от современной на этой территории, где у южных славян Западных Балкан отмечено обилие I2. Здесь же ни одной у разновременных образцов за целое тысччелетие. Ну хотя бы E-V13 есть. Пусть одна, но похоже ее максимальная концентрация была недалеко.
Теперь к пигментации.
Можно отметить, что это достаточно светлокожее население — преобладают средние оттенки кожи, бледных до 30%. В целом, они достаточно светлоглазые (42%) и имеют скорее центральноевропейский уровень оттенков волос. Т.е. преобладают шатены. Учитывая то, что здесь у нас выборка заметно больше, чем албанская, скорее всего подобная картина была характерна для большей части иллирийцев.
Сербия, где часть иллирийцев тоже должна была присутствовать, к сожалению, практически не имеет образцов древней ДНК за этот период.
Есть только один образец из северо-восточной части страны, датируемый очень ранним периодом, примерно 953 годом до н.э. К иллирийцам он, по всей видимости, уже не должен иметь отношения. Вот его дистанции.
Здесь, кажется, виден более заметный переход от иллирийского к южно- или даже восточнобалканскому генофонду. И кажется, есть какой-то небольшой остаток чего-то, подобного культуре Кишапоштаг, распространенной в бронзовом веке в Венгрии, но очень небольшой и еле улавливаемый. Этот образец — мужчина. Известна его гаплогруппа (R1b-L52), а также то, что он имел средний оттенок кожи, карие глаза и был шатеном.
В конечном итоге, более или менее ясные данные по иллирийцам нам дает хорватская выборка, а остальные только подтверждают ее. Это были люди достаточно светлопигментированные, но не как северяне, а как современные центральноевропейцы. Генетически они также имели гораздо больше общего с тогдашними континентальными кельтами, чем с остальными балканцами того времени типа греков. Впрочем, возможно были какие-то региональные вариации, ведь далеко не все страны, где проживали иллирийцы, показали наличие хороших древних выборок.
Фракийцы
Территория расселения фракийцев и родственных им племен (таких как даки и геты) была весьма серьезной — от Болгарии и Сербии до Молдавии и Украины. К сожалению, здесь ситуация еще хуже, чем с территорией иллирийцев.
Болгария (900 — 75 гг. до н.э.)
Из Болгарии происходит более или менее приемлемая выборка. В среднем, по генетическим дистанциям, она выглядит вот так.
Заметно, что здесь и расстояния увеличились, что говорит о том, что современных похожих групп нет, и сменился набор ближайших 25 групп. Вместо северных итальянцев — южные, возникло много греков, сицилийцев. Фракийцы Болгарии — заметно генетически более южное население, чем рассмотренные нами иллирийцы.
Интересны данные об однородительских маркерах.
Очень большое преобладание гаплогруппы E. Стоит отметить присутствие субкладов E-V13, особенно CTS1273, который мы уже видели у иллирийца из Хорватии. Кажется, Восточные Балканы в то время были очень богаты на эту гаплогруппу.
Теперь к пигментации.
Для этой выборки преобладает средний оттенок кожи, процент светлых и темных глаз равен, а волосы показывают преобладание средних оттенков, хотя светлые тоже достаточно хорошо представлены.
К сожалению, по Румынии нет вообще никаких данных за этот период. Сначала хотел дать информацию хотя бы по предшествующим 500 лет, но там ближайшие образцы — первая половина 2-го тысячелетия до н.э. Т.е. примерно от 2000 до 1500. Это наверное мало расскажет нам о том, кто жил там спустя тысячу лет.
Зато, кстати, во втором тысячелетии в Румынии есть образец с I2-CTS4002, предковой к еще не появившемуся тогда динарику. Ему почти четыре тысячи лет и выглядит он вот так.
Сначала подумалось, что это может указывать на потенциальный источник, правда заметно более ранний. Но немного проконсультировался у знающего человека, который по динарской ветке очень давно в теме и понял, что это навряд ли.
В контексте пигментации это не очень интересно, поэтому помещу под кат. Под кат не получилось, увы. Можете просто пропустить курсив, если читаете это из-за пигментации.
Если вкратце, то все вышестоящие субклады над динариком приурочены к Западной Европе или западу Центральной. Это дожившие до современности потомки. CTS4002 тоже таких имеет, как и лежащий под ним CTS10228. И только потом идет динарик. Игнорировать всю эту цепочку никак нельзя.
Процитирую:
"Но I-CTS4002 почти совершенно точно ещё околоальпийский, да и промежуточный между ним и динариком I-CTS10228 — тоже. Просто по современному очень узколокализированному разнообразию. А вот прародина уже I-Y3120 — вопрос подвешенный и дискуссионный. Понятно, что это была какая-то искра на восток (самого отца-основателя или его ближайших потомков), но куда конкретно и тем более обрисовать сам путь — сказать сложно, там ареал чуть ли от Болгарии до Польши можно рисовать.
Просто CTS4002 он же ещё formed 5500 ybp.
Т.е. он мог в неолите широко быть разбросан по всей Центральной Европе, а потом схлопнулся и сколлапсировал вместе с сотнями других субкладов I2.
А нас же в контексте динарика должны интересовать только выжившие CTS4002, оставившие потомство, в том числе и в виде самого динарика. Вот география выживших с Румынией никак не бьётся пока прямо совсем.
А география кузенов тут очень важна, ведь если брать Disles (I-L621), то динарик же и все остальные это не самостоятельные, независимые равнозначные ветви, которые словно лепестки исходят от одного центра. Динарик не вещь в вакууме, его филогенетическая линия современная насквозь прошивает дерево цепочкой I-L621 > I-CTS10936 > I-S19848 > I-CTS4002 > I-CTS10228, где на каждом узле вместе с динариком и кроме динарика ещё и исключительно западные кузены висят и динарик наследует всем этим узлам и снипам
Есть цепочка из 5 элементов от L621, где начальный TMRCA 6400 ybp, а конечный TMRCA 3400 ybp (CTS10228), где в каждом из узлов есть свой немец из Бадена-Вюртемберга.
Т.е. локализацией прадинарика в неолите и до середины бронзового века на протяжении трёх тысяч лет вопрос вообще не стоит, т.к. ответ очевиден. Это там.
Что было далее — туман. Если принять для упрощения эту округлённую YFull дату TMRCA CTS10228 с 1400 годом до нашей эры (хотя на деле тут смело может быть плюс минус пару столетий в любую сторону), то это последняя дата где можно утверждать, что динарик находился ещё в том регионе. Потому что в этой, последней перед динариком ветке, вместе с динариком есть ещё субклад с двумя немцами (из Бадена-Вюртемберга и из соседнего Эльзаса, т.е. буквально через речку).
Т.е. есть опорная дата — 1400 год до н.э. И прото-динарик ещё там. Наш Колобок ещё никуда не ушёл.
В то же время арх. контекст I10479:
Цитата
The site of Cârlomănești, County Buzău, consists of a multilayered settlement covering the entire period of evolution of the Bronze Age Monteoru culture (2300-1500 BCE) and, on the adjacent hill Arman, there is a cemetery of which, up to the present, 143 graves were investigated. The archaeological inventory and the radiocarbon dates suggest that the bulk of the graves are dated in the early/middle stages of the Monteoru culture (2280-1750 BCE).
Т.е. или раньше или прям впритык, если допустить, что усреднённой вероятности в 1400 до н.э. мы полностью не верим и пририсовываем ещё лет 400 разбежки чтоб как-то достать до крайней 1750 BCE. Т.е. первые поколения прям укатившегося "Колобка".
А FTDNA вообще считает не 1400, а 1250 лет до н.э.
И с обоих сторон мы берём прям самые крайние даты стык в стык.
Как-то слишком много допущений, как по мне.
Поэтому "румын" по-моему мнению отпадает, это какой-то кузен, отпочковавшийся ещё на уровне CTS4002, как мне кажется, а не предок.
А динарик это следующий выброс на восток, в широком временном диапазоне от КППУ до Латена (включительно с обоих сторон).
При этом для более позднего времени Румыния-то вполне вероятна, но на уровне спекуляций.
"Так может динарик в какую Румынию и попал по итогу :) Просто уже в другое время.
Мы же не знаем где последнего общего предка Y3120 локализовать пока.
А если брать ККК, даков, карпов, костобоков или какие-то более экзотические латенизированные варианты типа котинов, скордисков и т.п., то Румыния современная вполне подходящий вариант.
Может совпасть, что и динарик в Трансильвании какой-нибудь обосновался или Буковине, если брать место жизни последнего общего предка Y3120 и демографический взрыв.
Только это уже совсем другая история (с) не имеющая прямого отношения к I10479."
Вернемся к нашим балканским варварам I-го тысячелетия нашей эры.
Для понимания генетического профиля дако-фракийских групп пригодится еще одна выборка. К сожалению, данных по пигментации для нее нет, но хотя бы генетику посмотрим. Это выборка т.н. фракийского гальштатта из Украины. В целом, более или менее похоже на фракийцев Болгарии — то же сочетание южных итальянцев и греков в ближайших группах. Хотя расстояния заметно ближе к современным людям.
Интересно, что в этой небольшой выборке есть двое мужчин, один из которых с гаплогруппой E-V13. В общем, фракийский гальштатт на Украине был фракийским не только по названию.
Возможно, какое-то отношение к фракийцам или дакам могло иметь население Бельского городища. Это известный памятник скифской эпохи, предполагаемый геродотовский Гелон, но оказалось, что у тамошнего населения ощутимая южная добавка. К тому же, много E-V13. Впрочем, по геродотовской легенде это оскифившиеся греческие колонисты, смешавшиеся с будинами. Поэтому не будем плодить лишние сущности.
Македонцы (850-121 гг. до н.э.)
Нынешние македонцы — совсем не те, соотечественники Александра Великого. Да и страна эта с некоторых пор носит название Северная Македония. Говоря о древних македонянах, чаще всего представляют Александра Македонского. И чаще всего представляют этаким белокурым. Как в фильме "Александр". Хотя есть древняя фреска с его изображением, где облик, в общем-то, несколько иной.
Итак, сначала посмотрим к кому из современных групп были близки люди из Северной Македонии железного века.
Тут вполне себе продолжение того центральноевропейского генофонда, который мы уже видели у иллирийцев, однако с некоторой тенденцией к Южным и Восточным Балканам.
Есть и гаплогруппы.
А теперь к пигментации.
Ну, Александр-то может и мог быть со светлыми волосами, но этим бы он выделялся среди других македонян, которые чаще всего имели темные оттенки волос и очень редко были светлоглазыми.
Венгрия в первом тысячелетии до н.э.
Пожалуй, было бы нелишне рассмотреть и венгерские образцы за этот период. Часть из них, обнаруженных в латенском и гальштаттском контексте, мы уже рассматривали в посте про кельтов. Однако не кельтами едиными. В рассматриваемый период на территории Венгрии были также культуры Мёзочат (Мёзечат) и т.н. венгерские скифы. Все доступные образцы происходят из восточной части Венгрии.
Венгрия, культура Мезёчат (800 — 636 гг. до н.э.)
В первой половине тысячелетия здесь была распространена культура Мезечат (Мезочат). И хотя ее иногда называют предскифской, археологи считают, что она испытала значительное культурное влияние ранних кочевников Восточной Европы — киммерийцев или скифов.
Сначала рассмотрим генетические дистанции. Для этой культуры имеется более или менее представительная выборка. Однако на фоне основной массы населения выделяются три аутлаера-выброса. Это три образца, которые не похожи на основную массу населения и имеют отличное от нее происхождение. Вот эти трое.
Нам известна их пигментация.
Индивид I18241 — женщина, со средним оттенком кожи и черноволосая.
IR1 — мужчина с гаплогруппой N. У него средний оттенок кожи. Он темный шатен с карими глазами. Вот этот, похоже, действительно имеет в своем геноме что-то скифское.
I25525 — женщина со средним оттенком кожи, голубыми глазами и светлыми волосами.
Обращает на себя внимание первый образец. Он датируется в широком диапазоне от 900 до 650 гг. до н.э. Среди ближайших 10 групп у него много восточноевропейцев — литовцев, белорусов, русских Брянска и Пскова. Но при этом дистанции просто огромные, эта близость очень относительная. Это как если бы вы жили на первом этаже двадцатиэтажки . До 19-го вам ближе, чем до 20-го, но при этом все равно далековато, чтобы подниматься пешком.
Похоже, что этот образец представляет одного из последних представителей генетического профиля, представленного у культуры Кишапоштаг бронзового века. Это мы можем подтвердить, посмотрев дистанции до древних образцов.
Эта женщина действительно представляет собой профиль, схожий с людьми культуры Кишапоштаг. А вот с латенскими восточноевропейцами из Венгрии, о которых я писал в прошлом посте, расстояния не менее огромные, чем к современным людям. Эти группы совсем не близки. Такое расстояние дальше, чем у современных литовцев или русских с немцами.
Непохожесть этих двух групп (Кишапоштаг и восточноевропейцы из латенской Венгрии) также можно продемонстрировать, добавив в калькулятор с бронзовыми источниками Кишапоштаг и сравнив этого мезечатца и одного из выраженно восточноевропейских латенцев.
Впрочем, среди тех "славянских" кельтов из Венгрии есть и заметно смешанные образцы. У них, возможно, есть небольшой вклад и остатков Кишапоштага, и пришельцев из Восточной Европы.
Однако вернемся к основному населению культуры Мезёчат. Несмотря на этих трех аутлаеров, основная масса достаточно однородная. И её дистанции до современных групп выглядят вот так.
Возможно, такой генофонд был обычным в культуре полей погребальных урн, на почве которой происходят и кельты, и иллирийцы.
Игрек-гаплогрупп у этих людей нет, все женщины.
Пигментация выглядит вот так.
В целом, вполне ожидаемые показатели для людей из Центральной Европы.
Венгерские скифы (622 — 150 гг. до н.э.)
Следующая выборка связана с погребениями, отмеченными скифской культурой в ее венгерском варианте. Имеющиеся образцы датированы, по большей части, второй половиной I тысячелетия до н.э.
Посмотрим на генетические дистанции этих людей.
По-настоящему скифского в них ничего нет. И по большей части, они, вероятно, связаны с основным профилем культуры Мезечат. Однако при этом чувствуется какой-то более восточный (восточноевропейский) вклад. Учитывая то, что часть этих образцов относительно близка к Закарпатью, вполне может быть, что восточноевропейское лесостепное скифоидное население действительно приняло какое-то участие в сложении генофонда этих венгерских скифов. Но в очень смешанной форме. Среди индивидов нет ни одного, который был бы похож на выраженно восточноевропейских людей, что мы видели среди латенских аутлаеров. Все они не сильно отличаются от средних значений.
Некоторые из исследованных образцов — мужчины. Известны их гаплогруппы. Тоже показательны для этого смешанного населения. Даже субклад R1a-YP4889 — это подветка скандинавской Z284. В однородительских маркерах ничего восточноевропейского у них нет.
Пигментация известна для очень небольшого количества образцов.
Это достаточно светловолосое и голубоглазое население, хотя учитывая малочисленность выборки, относиться к этим данным следует осторожно.
Вот такой обзор балканской генетики и пигментации на первое тысячелетие до нашей эры. Можно еще привести отношение и дистанции изученных территориальных выборок друг к другу.
Ниже раскладка в калькуляторе бронзы по рассмотренным группам. Наиболее значимый компонент — местный балканский, в качестве прокси которого использованы греки средней бронзы. Но чем северней или северо-западней, тем его меньше.
Для болгарской выборки заметно большие расстояния. Скорее всего, для улучшения требуется какой-то анатолийский компонент железного века. Хотя может и дело в покрытии болгарских образцов. Просто оставлю табличку здесь, пусть будет.
В следующий раз рассмотрим пигментацию и генетику Италии или греков.
