Сегодня у меня заключительный пост серии с картированием краниологических признаков балтов. Найти такие посты можно по тегу карты краниометрии балтов. Начинать читать лучше с первого поста. Для славян, кстати, тоже такие есть. Тег карты краниометрии средневековых славян. Первый пост здесь.
Если кратко — у меня свыше сорока серий балтов разного времени. Они охватывают все первое тысячелетие нашей эры, а также несколько заползают во второе. Поэтому я разбил балтские серии на две части. Первая часть охватывает ранние серии — первой половины I тысячелетия нашей эры. Вторая часть — серии второй половины I тысячелетия и рубежа — начала II. Условно говоря — ранние и поздние балты. Ранние балтские выборки, кстати, в основном, с территории Литвы.
Это позволило разбить их на две примерно равные части. Исходя из того, что и балты более однообразные, и серий заметно меньше, я не буду пользоваться тем же приемом, что использовал для славян. Тогда я выделял собственные категории изменчивости признака, помимо стандартных краниометрических. В случае славян это было информативно и позволяло где-то увидеть какую-то специфику. Для балтов ограничусь стандартными показателями.
Итак. Сегодня будут углы профилировки и угол выступания носа.
Все три признака связываются с выраженностью европеоидных или монголоидных черт, но эти черты такими признаками не исчерпываются, конечно. Если проще, то у монголоидов большие назомалярный и зигомаксиллярный углы, пониженный угол выступания носа. У европеоидов наоборот.
Угол выступания носа (ранние балты)
Этот показатель измеряется в градусах. По углу выступания носа ранние балты попадают в категории очень больших, больших и средних значений. Т.е. по этому признаку у них выраженная европеоидность. Отмечу, что три серии выпадают из карты из-за отсутствия информации об этом признаке — пруссы, курши и серия из Мауджиорая.
Размах изменчивости колеблется от 25.7 у мезокранного типа ятвягов до 35 у долихокранного типа ятвягов. По сути, очень большие значения только у долихокранных ятвягов и отмечены. Средних и больших значений примерно поровну. Ах, да. Для сравнения, у средневековых славян угол выступания носа колеблется от 23 до 41.
Посмотрим теперь, что у балтов второй половины I — начала II тысячелетий.
Угол выступания носа (поздние балты)
Балты этого времени попадают всего в две категории — больших и средних значений. В этот раз из карты выпадают пруссы и латгалы из Идени.
Размах изменчивости колеблется от 25.7 у серии с аукштайтско-жемайтского пограничья до 33.7 у серии с земгало-село-аукштайтского пограничья. Можно увидеть, что распространены больше всего именно большие значения. А средние локализованы только в Латгалии и одна серия на аукштайтской территории.
Теперь рассмотрим назомалярный угол.
Назомалярный угол (ранние балты)Что такое назомалярный угол? Он, как и все рассмотренные до этого признаки, измеряется на черепе. Но для максимального упрощения, представьте угол между самыми удаленными внешними точками ваших глазниц и переносьем. Вот это примерно и будет назомалярный угол. У европеоидов он малый, у монголоидов большой. По значению назомалярного угла ранние балты попадают в категорию очень малых, малых и средних значений. Что также говорит о достаточно хорошей выраженности европеоидных черт. Этот признак отсутствует для серий куршей и пруссов.
Размах изменчивости колеблется от 133.3 у долихокранных ятвягов до 141 у мезокранных. Отмечу, что средние значения только у последней выборки, а все остальные — малые и очень малые при преобладании первых. Для сравнения, размах изменчивости назомалярного угла у серий средневековых славян — от 126.7 до 144.9.
Назомалярный угол (поздние балты)
Поздние балты попадают в те же три категории — средних, малых и очень малых значений.
Теперь размах колеблется от 144 у латгалов из Кивты до 134 у селов Леясдопелеса. Значения латгалов из Кивты довольно большое, оно уже на грани средних значений и уже показывает некоторое ослабление профилировки. Впрочем, стоит указать, что это они такие особенные, потому что следующее за ними значения — 141.9 у жемайтов Мауджиорая, т.е. в пределах средних значений, но ближе к малым.Тем не менее, карта показывает, что средних значений стало больше к этому периоду. А вот очень малые сократились до двух серий.
Зигомаксиллярный угол (ранние балты)
Если упрощенно объяснять, что такое зигомаксиллярный угол, то мысленно проведите линии между подносовой точкой и самыми низкими точками скуловых костей. Получится угол, который меньше у европеоидов и больше у монголоидов. По значению зигомаксиллярного угла ранние балты попадают в категории малых и очень малых значений, т.е. достаточно выраженно европеоидны. По этому признаку выпадают пруссы, курши и Мауджиорай.
Размах значений колеблется от 125.1 у серии курганных могильников Литвы до 115.7 у долихокранного типа ятвягов. Стоит отметить, что только курганные могильники Литвы попали в малые значения. Все остальные — в очень малые.
Для сравнения, зигомаксиллярный угол у средневековых славян колеблется от 118 до 132.
Зигомаксиллярный угол (поздние балты)
Поздние балтские серии также попадают только в две категории — малых и очень малых значений. Здесь из карты выпадают пруссы и латгалы из Идени.
Размах изменчивости распределился от 112.8 у жемайтов из Яктайчяй-Мяшкяй до 130.5 у латгалов из Циблы, Рикополе и Волкорезов.
Замечу, что малых значений существенно больше, чем в предыдущий период. Но очень малые все равно доминируют.
Ну вот и закончил с балтами. А со следущего четверга нас ждет кое-что гораздо более интересное, чем картирование признаков.
