Поэкспериментировал с образцами польских готов (вельбарская культура), посмотрел их IBD-связи. И решил, что стоит написать про это пост.
Напомню, что IBD — это общие участки ДНК, унаследованные от одного предка. Обычно этот метод используется для поиска с помощью ДНК и знаком каждому, кто сдавал генетический тест. Можно не знать, как это называется, но все "совпаденцы" аутосомных тестов найдены именно с помощью IBD. Однако можно использовать это и для поиска дальнего родства или для выявления родственности разных групп. Например, древних. Можно использовать эту методику по-разному, с выделением различных кластеров, как в статьях Маккола, а можно проще — визуализируя совпадения общих участков и ту картину, что получается с помощью пересечений различных индивидов. Последним путем я и воспользуюсь. Пара постов на эту тему уже выходила (раз, два). Они касались разнообразия древних восточно- и центральноевропейских групп. Сегодня можно посмотреть польских готов вельбарской культуры.
В общей сложности я использовал больше 30 (кажется, 34) образцов готов из разных вельбарских памятников в Польше — Масломенч, Веклице, Чарновко, Ковалевко и других. Сразу скажу, что это не все известные вельбарские готы. Для некоторых образцов из недавних статей данных пока нет. Но на самом деле, это будет иметь значение только для отдельных образцов, а не для польских готов в целом.
Я разместил вельбарских готов на граф, использовав их вместе с примерно 16 тысячами древних геномов. Основная часть этих геномов — из пока не опубликованных работ, но примерно шесть тысяч — из опубликованных, т.е. мы знаем их контекст. В том числе и наши польские готы. Чтобы были понятны их связи с другими группами, я также внес обозначения для некоторых других опубликованных образцов разных групп — от славян до кельтов и сарматов. Пока примерно 350 образцов.
Сначала посмотрим на то, как сами наши готы сгруппируются друг с другом. Т.е. я сначала расположил их на общий граф, а затем убрал всех, кроме них. Получилась вот такая картина.
Можно заметить, что большая часть готов образует плотный и тесно связанный кластер. В G25 по отношению к современным группам они выглядят примерно вот так.
Похоже на современных скандинавов. В общем, довольно типичный генетический профиль для значительной части германцев того времени. Тем не менее, на графе можно заметить, что некоторые образцы-кружочки вылетели за пределы основного кластера. Один из них даже не связан никакими линиями (не разделяет общие фрагменты ДНК) с остальными образцами, а два других несут всего по паре пересечений, отмеченных синими линиями. Небольшое количество пересечений не критично, но критично то, что они за пределы основного кластера все равно вылетели.
Посмотрим, что за образцы оказались вне основного скопления.
В общем, выглядят они не очень похоже на остальных готов. Но их связи мы можем отследить позднее, а пока я хотел бы посмотреть на связи с другими группами всей этой готской выборки. В первую очередь, стоит посмотреть на черняховцев.
К сожалению, доступных черняховских образцов не так уж и много. В общем, около десятка удалось разместить на граф. Что получилось?
Получилось так, что чуть больше половины черняховцев с вельбарцами не связана или связана очень слабо. Многие расположились очень далеко от вельбарского кластера. Впрочем, эти образцы и не очень-то похожи на германцев. Четыре образца либо хорошо вписались в вельбарский кластер, либо расположились поблизости. Они либо схожи с современными скандинавами, либо выглядят смешанными.
Все остальные на скандинавов не похожи, а по большей части похожи на жителей Средиземноморья. Что ж, как известно, черняховская культура была полиэтничной и кажется, такой результат вполне с этим соотносится. Жаль только, что черняховских образцов не очень много и всего разнообразия этой культуры они скорее всего не отражают.
Посмотрим теперь, как относятся вельбарские готы со славянами. Сначала проверю наиболее ранние образцы, потенциально связанные с ранними славянами — различных "лимигантов", именьковцев и иных аутлаеров. Кликабельно.
Что ж, выглядит так, что связей заметно больше, чем на прошлом графике. Правда, тут и образцов побольше. Но при этом обе группы четко разделяются и образуют два отдельных кластера. Исключение — образец PCA0103, который явно тяготеет к славянам, оказавшись на периферии их скопления.
Всегда ли само наличие связей будет говорить о непосредственном влиянии двух групп друг на друга? Думаю, что не всегда. Это можно наглядно увидеть, сравнив польских готов с выборкой эстонского железного века.
Здесь тоже связей вроде немало. Но при этом готы и "эстонцы" раннего железного века друг на друга никак влиять не могли, потому что жили в разные эпохи. Эти пересечения — следствие контакта их далеких предков.
Что касается славян и готов, то все же нельзя исключать их связи. Просто для этого нужны более тонкие методы, чем визуализация связей на графе. Пока ясно, что это взаимовлияние не могло быть большим — обе группы очень хорошо разделяются.
Однако, что будет, если добавим на граф средневековых поляков? Добавил всех имеющихся, кроме образцов из статьи по викингам. Не считал, сколько получилось, но точно больше трех десятков.
Интересно что "ранние славяне", которых я на графе тоже оставил, разместились почти полностью в облаке польских образцов. Но при этом поляки заметно более разнообразны, и их кластер гораздо сильнее растянут. во все стороны. Что ж, средневековые поляки и по аутосомным данным гораздо разнообразнее, поэтому это не должно удивлять. Интересно, что часть образцов явно вытянута в сторону вельбарских готов. Но это не обязательно говорит об их связи с ними.
Например, один из польских образцов (PCA0148) расположился очень близко к готскому кластеру. Выглядит он при это вот так.
Словом, похоже на смешанный славяно-германский образец. Но говорит ли это о связи именно с готами? Я могу подсветить этот отдельный образец и его связи.
С готами у него вообще связей нет. Если не считать PCA0103, который на гота, как мы выяснили, не очень тянет. Значит, такое положение обусловлено связями с другими образцами, вероятно, германского круга, но не конкретно готами.
Если сделать скидку на количество образцов, то как кажется, связи средневековых поляков с польскими готами не превышают связи готов и ранних славян, образцы которых не происходят с территории Польши.
Интересны связи вельбарского образца PCA0103. Того самого, который отлетел к славянам. Как мы помним, он по аутосомам выглядит схожим с современными славянами. Может ли этот вельбарский образец быть связанным именно со славянами. Или скажем, он какой-то гото-балтский микс. Я добавил на граф балтов (пять бледно-зеленых образцов) и подсветил все связи образца PCA0103.
Можно увидеть, что он связан с двумя вельбарскими готами, тремя средневековыми поляками и восьмеркой раннеславянских образцов. Однако с имеющимися балтами у него никаких связей. Иными словами, этот образец можно с куда более высокой степенью вероятности связывать со славянами.
С другой стороны, нельзя не заметить, что он несколько смещен от "ядра" славянского кластера. Возможно, это стоит объяснить связями с готами. Все же они у этого образца есть. С другой стороны, это может указывать на то, что РСА0103 не очень типичный для славян. К слову, я обсуждал его с Сергеем Козловым. В его инструментах он не выглядит типичным балтом, но и типичным славянином тоже не выглядит. Выглядит несколько промежуточно.
Например, Сергею удалось выделить компонент, который преобладает у древних и современных славян. Условно назовем его Slavic. Другой компонент преобладает у балтов, а у древних балтов он преобладает особенно резко. Сергей назвал его Baltic. Оба компонента в той или иной степени есть у древних славянских и балтских образцов. Но у балтских выборок он очень велик, доходя до 85% (для индивидов может быть и выше). У славян Baltic всегда меньше, чем Slavic, который заметно преобладает. Есть еще "промежуточные" группы, у которых соотношение Baltic и Slavic примерно схожее и не показывает явного перекоса в ту или иную сторону или количество этих компонентов само по себе не сильно велико. Таковы, например, образцы тшинецкой, комаровской, лужицкой культур, скифоиды, а также группы балтийской бронзы. Это можно увидеть на табличке.
В самом низу этой табличке указан наш образец PCA0103. Как можно заметить, он тоже скорее промежуточный. К тому же, у него заметно завышен компонент NW-Euro (как раз ниточка к готам?). По соотношению Baltic и Slavic он не тяготеет ни к достоверным балтам, ни к достоверным славянам. Впрочем, в новом наборе Akbari он не один такой. Сергей нашел целую кучу похожих образцов. Надеюсь, со временем, по мере публикаций статей, мы узнаем, что это за люди. Конечно, если это снова не очередные аутлаеры. Скажу только свое субъективное мнение, что я не вижу причин связывать эти образцы с западными балтами. Те не должны сильно отличаться от остальных балтов, с которыми тесно связаны археологически, а мы видим, что у исторических балтов уровень Baltic как раз выше, чем у балтийской бронзы. Я бы скорее сделал ставку на то, что PCA0103 может быть связан с лесными восточноевропейскими группами. Возможно, типа культуры поздней штрихованной керамики или днепро-двинской. Кстати, Сергей делился данными и о восточноевропейских аутлаерах из еще одной недавней статьи по вельбарским готам. Этих образцов на графе нет, но я могу привести табличку по ним по данным Сергея.
Здесь, похоже, есть все три грани изменчивости. Однако вернемся к IBD готов.
Пожалуй, покажу еще их связи с кельтами. Для этого возьму образцы кельтов Чехии латенского времени (голубые образцы) и британских кельтов-дуротригов (темно-зеленые).
Дуротриги кажутся заметно более однородными и более тесно связанными друг с другом. При этом четко отличаются от готов. Чешские кельты (бойи?) наоборот — более разнообразны, их кластер более вытянутый. Хотя и он отделяется от готов. При этом пара образцов разместилась очень близко к готскому облаку. Ну, глядя на их аутосомный портрет, это кажется не сильно удивительным.
Один из готов тоже оказался в кельтском облике. Это образец PCA0493, и я его показывал в самом начале. На остальных готов он не сильно похож и похоже действительно связан с кельтами.
Ах, да. Наверняка чей-то любопытный глаз мог заметить еще и желтый кружок, про который я пока не говорил. Это пшеворский образец из Гасок. У него нашлось два пересечения с кельтскими образцами. Решил его тоже показать.
Ну последнее. Пусть будут скифы с сарматами.
На этом сегодня все.
