Сегодня довелось мне в очередной раз вступить в дискуссию о «славяно-арийских ведах». «Стоит уважать и другие мнения», — сказали мне. Как объяснить, что моё отношение к этому опусу не является результатом «неуважения других мнений»? Что дичь останется дичью вне зависимости от моего к ней отношения? И вот я решил потратить несколько часов своего времени, чтобы разобрать один «славяноведический» текст, попавшийся мне на просторах интернета несколько лет назад и прям-таки впечатливший меня.
На мой взгляд, есть объективная наука: история, лингвистика, география, физика, этнография и т.п. Внутри научного сообщества на одни и те же явления могут быть разные взгляды, сформированные на основе научных исследований.
Есть субъективные религиозно-мистические переживания. И тут могут быть разные мнения, возникшие из-за разного полученного людьми опыта. Но при попытке смешать оба этих способа познания в один получается полнейшая дичь!
Как можно уважать "мнение" результатом которого является крах критического мышления людей? Из-за таких "мнений" родноверов во внешнем мире считают безумными фриками-сектантами. "Мнения" эти деструктивны по своей природе и уводят от настоящего познания нашей Родной Веры.
Сразу оговорюсь, что ни в одной из приведённых областей знаний я не являюсь специалистом, так что могу ошибаться, но надеюсь, что более компетентные читатели укажут мне на мои ошибки и несостыковки. В общем, я готов к дальнейшей дискуссии.
***
ПасхетЪ
Пасха — Древнейший Ведический Святодень Предков Славян Пасхетъ, что означает от заглавных букв — Путь АСами Ходяше Есть Твердо сотворени (Исход Ариев по горам Урала), и ознаменовывает спасение Рода Людского после Великого Потопа.
Здесь нам предлагается поверить сразу в три вещи:
1. Славяно-Арии использовали в языке абревиатуры, при том, что ни один из известных нам древних языков не знает такого способа словообразования.
2. За прошедшие 111810 лет (!!!) язык славяно-ариев не менялся и представлял собой что-то очень похожее на церковно-славянский. Получается, что последнее тысячелетие оказало на развитие русского языка куда большее влияние чем предыдущие 111000 лет. Возникает резонный вопрос, что же такого экстраординарного в эволюции языка произошло?
3. Если всё же предположить, что это старославянский (а ни на что другое это не похоже), то возникает вопрос, почему тут такие проблемы с согласованием слов в предложении? Найдите здесь подлежащее и сказуемое, что с ними не так, давайте разберемся.
В старославянском языке есть четыре типа прошедшего времени, нас сейчас интересуют два из них:
А.) Аорист. Простое прошедшее время, рассказывает нам о событиях прошлого, которые уже закончились к настоящему моменту. Для его образования к основе глагола добавляется суффикс «-х» в единственном числе первом лице, «-ша» во множественном числе третьем лице и т.п.
Б.) Перфект. По смыслу близок к английскому Present Perfect. Используется, когда речь идёт о длящихся событиях имеющих значение в настоящем. В этом случае к основе глагола добавляется суффикс «-л», а после глагола используется соответствующая форма глагола «быть». Для единственного числа третьего лица это «есть», для множественного числа «суть».
Что же мы видим в этой фразе: «Путь АСами Ходяше Есть Твердо сотворени». Ходяше есть – интересная форма, где в химерическом слиянии причудливо соединились аорист множественного числа и перфектный глагол «быть» единственного числа.
Следующий вопрос, если наше сказуемое «ходяше есть», то что из этого подлежащее? По форме глагола «есть», можно сделать вывод, что подлежащее у нас в единственном числе, то есть это слово «путь». Получаем «Путь ходил», ходил чем? «асами». Заметьте, не асы ходили путём, а путь асами. Билеберда же полнейшая!
И последняя часть фразы «твердо сотворени». Здесь окончание «-и» в слове «сотворени» явно указывает нам на множественное число, а стало быть может быть применено только к слову «асами». Но тогда, слово должно звучать как «сотворенними». Если же вдруг слово это относится к подлежащему, то должно иметь форму «сотворен».
В общем и целом, перевести фразу и понять её смысл не представляется возможным. Я понимаю, что человеку, не знакомому со старославянским языком, будет казаться, что он понимает смысл фразы, но никакого смысла в ней нет.
Возможно ли такое для живого языка? Конечно же нет! Очевидно, что мы имеем дело со звукоподражанием старославянскому и попыткой подтянуть новый термин славяно-ведического новояза к уже существующему в русском языке слову «пасха», имеющему семитское присхождение.
Пасха связана с "Воскрешением Господнем" только Лишь по Библейским Событиям! Пасха и Воскрешение Господне — Это не одно и то же, просто Эти разные Даты можно совмещать в Одну. Это как раз тот Случай, когда Одну Традицию Нам просто подменили или продолжили Другой.
Пасхетъ праздновался Всем Родом. Время проведения Пасхетъ у Славян разнилось у Северных, Западных, Восточных и Южных. По одному из Древних Календарей Пасхетъ и Сегодня начинается или уже идёт в соответствии с Коляды Даром. Хотя Всеми Славянами Древний Великдень не отмечался в строго Календарную Дату, а был у Всех по Своему и очень сложно астрономически, по Солнцу привязан к Весеннему Равноденствию.
Об Этом хорошо знали Древние Рахманы и Волхвы. Но ныне Знание утеряно, как Календарь поменял долготу Дней и число Месяцев, так и Праздник утратил Истинность Своего Места.
У Родноверов есть Свои собрания Писаний, которые называются Веды. Из Вед известно, что у Земли было три спутника: Луна, Леля и Фатта. В результате Войны с Кощеями, спутник Фата столкнулся с Лелей, отсюда происходит Выражение — "ФАТАльный Случай". Уничтоженный спутник Леля упала на Землю огненным дождём.
Можно ли проверить факт наличия у Земли трёх спутников 110000 лет назад? Я полагаю, что да. Это бы сильно влияло на приливно-отливные процессы и вращение Земли, но тут, я, увы, не компетентен, так что, надеюсь, что к дискуссии подключатся физики и прояснят этот момент.
Еще бросается в глаза название третьего спутника «фата». Увы, но в древне-славянском языке не было звука «ф». Но и почему вдруг слово «фатальный» имеющее явно латинское происхождение (fatum – судьба) вдруг стало древне-славянским?
Спутники Земли: Луна, Леля и Фата
Из-за падения обломков сдвинулись Магнитные полюса Земли и произошло смещение Оси вращения. Изменилась долгота Дня и Сила Притяжения — Земля начала колебаться как Маятник. Из-за чего начался Великий Потоп. На Сушу обрушились гигантских размеров Цунами, которые несколько раз обогнули Землю и произошла сдвижка Тектонических Платформ.
Такое крупное импактное событие как падение на Землю целого спутника не могло ни оставить следов в палеонтологической летописи Земли. События куда меньших масштабов (например, падение Юкатанского метеорита) вызывали сильнейшие катаклизмы и приводили к массовым вымираниям видов. А тут даже смещение оси вращения! Да кинетическая энергия такого удара должна была сжечь всё живое на планете, куда там простому метеориту. Но вместо гибели всего живого мы читаем лишь о миграции славяно-ведических ариев с Северного Полюса в более благоприятные для жизни Земли, которая длилась 15 лет! Рекомендую почитать о последствиях для сельского хозяйства извержения вулкана Тамбора в 1815 году. А там, по существу, и не такое серьёзное событие произошло. А тут аж смещение оси вращения.
Как говорится:
«Не учите физику и мир для вас будет полон магии»
Нам также сообщают про изменение силы притяжения. Как известно, она определяется исключительно массой планеты. Это какой же массы был спутник, чтобы хоть сколь-нибудь существенно повлиять на силу притяжения!? Где, в таком случае его обломки? А если они расплавились в ходе удара, то в таком случае планета тоже должна была расплавиться, как в таком случае хоть что-то выжило? Почему радиоизотопные методы датирования знают великое множество горных пород старше 110 тысяч лет?
«Земля начала колебаться как маятник».
Земля – космическое тело, законы движения которого можно описать классической механикой. Я могу понять, что сильный удар может сместить планету с орбиты её вращения, но что должно произойти с небесным телом, чтобы оно начало колебаться «как маятник», как такое вообще возможно? Маятник имеет точку опоры, планета же нет. Можно предположить, что автор этих строк что-то где-то слышал об орбитальном резонансе, но и он не приводит к колебательным движениям. Если бы наша планета попала в ходе описываемых событий в орбитальный резонанс, то никакой новой стабильной орбиты у неё больше бы не возникло. Да и с чем резонировать в нашей части солнечной системы?
На Месте современного Полюса был материк Наших предков — Даария.
Из-за изменения Океанических течений, современный Северный Полюс стал замерзать. Климат изменился, в Этих Местах Жизнь Людей стала невозможной. Растительность и Животный Мир стали погибать. Со Временем, под тяжестью Ледяного покрова Даария погрузилась ниже уровня Океана. В Библии Эти События были "упакованы" в Описание Великого Потопа и Исхода евреев из Египта.
Описываемые события относятся к Тарантийскому ярусу плейстоцена. В это время действительно начинается последний ледниковый период, арктику в очередной раз сковывают льды, но события эти просходят на 4-5 тысяч лет раньше заявленных в «ведах». Странная ошибка для текста, указывающего точность события вплоть до месяца и дня. Гренландский ледяной щит 110 тысяч лет назад на падение осколков Лели почему-то никак не среагировал. Его толщина до конца плейстоцена не меналась.
Мне кажется, что автор текста не вполне понимает, что такое материковая кора. Он считает, что она плавает на поверхности океана и может утонуть «под тяжестью ледяного покрова». Интересно, автор слышал что-нибудь об Антарктиде?
«Великий Потоп» и «Исход евреев из Египта» описаны в разных книгах библии, и даже по библейскому летоисчислению их отделяет приблизительно 2500 лет! Так что "упакованы" они как раз в тексте вед, а не библии. Делаю вывод, что библию автор тоже не читал…
Арии покидают города в Даарии и переселяются в Рассению.
Вся Планета была затоплена, города были занесены глиной и были погребены. Многие из Родов Арийских успели спастись и перейти по Каменному Перешейку (Ерипейским или Сейчас Уральским горам) на континент, называемый Асия или Сейчас Азия. Исход длился 15 Лет. Был основан великий город Асгард Ирийский (нынешний Омск), и когда сошли Воды началось Великое расселение Ариев по Всей Земле.
Этот факт тоже легко проверяется. Есть ли в отложениях тарантийского яруса слой глины, равномерно распределённый по всему земному шару? Мне не удалось найти об этом никакой информации. Думаю, что если бы подобный феномен имел место быть, о нём бы знали палеонтологи.
Из текста следует, что в эти времена на планете уже существовали города, очевидно, принадлежащие другим народом. Нашли ли археологи следы хотя бы одного из этих городов? Самый древний из известных археологии городов это Иерихон, он появился около 9600 года до нашей эры. Увы, ничего древнее пока еще найти не удалось.
***
Подведу итоги. Мы видим, что автор текста не компетентен ни в лингвистике, ни в физике, ни в палеонтологии, ни в истории. Почему же «славяно-арийские веды» так популярны среди людей, склоняющихся к язычеству?
Мне кажется, что принцип восприятия подобного рода «духовных истин» сформулировал ещё Тетруллиан:
«Верую, ибо абсурдно»
Для авраамических религий это вполне естественный подход, как иначе принять всю дичь Ветхого Завета? Такие религии убивают критическое мышление, а оставляющий их человек подсознательно ищет сходные поведенческие паттерны. Оставить одну дичь, чтобы прилепиться к другой, так себе выбор.
Действительно ли автор этого текста настолько глуп, что не разбирается ни в одной из указанных мною областей? Конечно принцип «бритвы Оккама» велит мне объяснить это банальной глупостью, а не злым умыслом, но тут я позволю себе проявить субъективность.
Не задавались ли вы вопросом почему у мошенников такие примитивные схемы развода, и как люди вообще на них ведутся («письма нигерийского принца» тому яркий пример)? На самом деле такая примитивность в мошеннических схемах делается специально. Если человек повелся на первую «затравку», то с критическим мышлением у него явно не всё в порядке, а значит дальше ему можно будет втирать всё большую дичь, ибо, включившись однажды в процесс, такие люди с большим трудом выходят из него из-за страха потерь (денежных, репутационных и т.п.) в результате эти потери всё увеличивая, но не осознавая этого (у них же проблемы с критическим мышлением, как мы выяснили ранее). На человека же, критическим мышлением обладающего, мошеннику нет смысла тратить своё время, так как он очень быстро сорвется.
Вот и кажется мне, что подчёркнутая дичь «славяно-арийских вед» как раз и нужна, чтобы сразу выявлять свою целевую аудиторию и дальше паразитировать на ней, всё сильнее и сильнее отупляя её.
Мне же очень хочется, чтобы родноверие служило развитию человека, а не его деградации. Развитие мышления в наш век очень важный путь для носителя Родной Традиции. Без него в любой дискуссии мы будем посмешищем для внешних людей, как в общем-то и есть сейчас.
