Когда я вижу такие сочетания "Киевская Русь", "Ведическая культура Руси", "Ведическая религия Руси" и т.д. и т.п. я практически сразу понимаю то, что человек не разбирается или просто фантазирует или даже лжёт по истории Древней и Средневековой Руси и по Славянской религии в Древней и Средневековой Руси...
Начнём с того, что государства под названием "Киевская Русь" НЕ существовало. Это в реальности лишь поздний и отчасти неточный исторический термин для обозначения период истории Руси (Русьской Земли), в которой на Руси главным городом, столицей, был город Киев. Исторический термин "Киевская Русь" ввёл в широкий обиход российский историк Сергей Михайлович Соловьёв в издании "История России с древнейших времён", автором которого он является и первые три тома которого вышли в 1851-1853 годах. До этого во всех источниках наше древнее государство называлось просто Русь или Русская Земля (Земля Русская (Рускаꙗ ꙁємлѧ))...
Также напомним то, что первой столицей Руси был вовсе не Киев и даже не Новгород Господин Великий Новгород), а Ладога (Старая Ладога). В некоторых списках «Повести временных лет» именно Ладога, а не Новгород, названа местом, куда в 862 году (В лѣто 6370 ) был призван на княжение знаменитый варяг Рюрик — основатель государства Русь (Русская Земля) :
"… и придоша къ словѣномъ первое · и срубиша городъ Ладогѫ и сѣде въ Ладозѣ старѣишии Рюрикъ …"
Отсюда появилась версия о том, что Ладога была первой столицей Руси (точнее, местом княжения Рюрика с 862 по 864 год). Археологические исследования, проводимые в Старой Ладоге (руководитель — А. Н. Кирпичников), доказывают тесные контакты ильменских словен, финно-угорских племён и норманнов (урман) в этом районе в IX−X веках. А в город Киев столицу перенёс Олег "Вещий" в 882 году...
ВЕДИЙСКАЯ РЕЛИГИЯ АРЬЕВ — ПРЕДКОВ СЛАВЯН РУСИ И ИНДУИЗМ (ХИНДУ ДХАРМА)
Теперь касаемо "Ведической (ведийской) культуры) и религии на Руси и т.д. Сразу можно сказать то, что Ведическую (Ведийскую) религию исповедовали арьи — предки балто-славян и соответственно славян Руси. То есть саму Ведийскую религию славяне Руси априори не могли исповедовать, ибо даже на территории Индостана она трансформировалась в Брахманизм ещё более трех тысячелетий назад.
У Славян не было по-сути никаких Вед, если говорить о самих Ведах (Шрути). И это с точки зрения самой Ведийской религии арьев или с точки зрения нормальной академической науки. Лишь условно можно назвать "Славянскими" "Ведами", такие вещи как: "Веда Словена(Веда Славян Верковича)", "Велесова Книга"(Книга Велеса), Голубиная (Глубинная) Книга. НЕ учитывая достоверность происхождения, а сосредотачиваясь на самом содержании оных и взаимосвязи оных с Ведами древних арьев ...
Кришна Васудева как — аватара Вишну — это уже Индуизм, а конкретно Вишнуизм. И в этОМ смысле Кришна Васудева — это Индуистский Бог. В широком понимании можно назвать и Ведическом Богом. И Славяне Его НЕ исповедовали и НЕ могли исповедовать. И Его НЕТ и НЕ было и Ведийском (Арийском) и Славянском(Балто-Славянском) пантеоне. Славяне не говорили на санскрите ведийском или классическом. На ведийском говорили ведийские арьи — предки славян (балто-славян). И само имя Кришна कृष्ण — это санскрит. А сами Славяне говорили на славянском (праславянском) языке. В Ведийском пантеоне Его роль по-сути играет — Индра Дева, а в Славянском пантеоне — Перун... Отдельная тема, связанная с этим вопросом — это "Крышень" и "Лель", но сейчас я сознательно не буду касаться данной спорной и дискуссионной темы...
По-сути Кришна, как Аватары Вишну НЕТ и НЕ может быть в самих Ведах (Шрути), в самой ведийской литературе. Ибо Кришна Васудева из арийского рода Ядавов проявился на Земле, на территории Северного Индостана ПОСЛЕ того, как были сотворены(проявлены) сами Веды (Шрути: Самхиты). И ведийской религии арьев по-сути не было и нет самой системы Аватар и в Индуизме она присуща Вишнуизму...
Таким должен быть ответ, если быть честным. И если НЕ врать и НЕ фантазировать, а если более или менее разбираться в Ведийской религии арьев, в Индуизме (Хинду Дхарма) и в Славянском Родноверии(Язычестве)...
Славяне НЕ исповедовали и не могли исповедовать Индуизм (Хинду Дхарма), а предки Славян (балто-славян) — древние арьи исповедали Ведийскую религию.Такой должна быть постановка вопроса. И в этом смысле Индуизм и Славянское Родноверие(Язычество) — это родственные религии в родственной палитре индо-европейских религий...
Особенно смешно слышать, когда некоторые недалёкие кришнаиты утверждают и как попугаи повторяют то, что Шримад Бхагаватам Пурана была у арьев ("пять тысяч лет назад"). То, что это якобы "Веды". Некоторые откровенные идиоты и шизотерики договариваются о том, что она якобы была и у славян...
Сама философская сущность и время создания индуистских пуран, уже говорит о том, что они в лучшем случае созданы в III-IV веках нашей эры, то есть — это ранний Индуизм. А большинство индуистских Пуран созданы уже во времена Средневекового Индуизма. В случае ШБП — вишнуитского варианта "изначальной" индуистской Бхагавата Пураны, речь идёт о IX-Х веках (Южный вариант) или вообще XIII век — Северный вариант. Шиваито-шактистский вариант Бхагавата Пураны — Деви Бхагавата Пурана создан в XIII веке, о чём нормальные (адекватные) шиваиты(шактисты) честно говорят и признают, в отличие от большинства кришнаитов. И тут нужно учесть то, что в русских переводах, как правило, речь идёт о варианте Шримад Бхагавата Пураны с гаудия-вайшнавскими интерполяциями, то есть с более поздними (XVII-XVIII века) вставками в сам текст + сами комментарии XX века...
PS
В заключении можно сказать то, что в целом и Славянское Родноверие (Славянское Язычество) и Хинду Дхарма (Индуизм) — это родственные религии индоевропейцев, которые имеют общие корни в — Ведийской религии арьев (Арья Санатана Дхарма).
Хорошую подсказку в этом сложном и вельми запутанном вопросе даёт и Балто-славянская общность, в целом выросшая из индоевропейской общности, и Балтская религия, которая очень близка к Славянскому Родноверию и литовский (Жемайтский) язык, который о-оочень близок к санскриту...
