Мне подбросили недавно текст о славянах, опубликованный в The Poland Times.
К сожалению, он не подходит для публикации его, а только для разоблачения содержащейся в нем ерунды. Автор-Адам Сенгебуш. Он придерживается „учености", цитирует древних историков, но пишет нелепости о наплыве славян на наши земли в VII и VIII веках. Древние” историки " не упоминали славян, потому что этого термина они не знали. И многие из названных ими народов были славянскими народами. Также склавины или анты, упомянутые Прокопием или псевдо-Маврикием, тоже славяне. Огромную услугу оказали немцам Пилиний и Тацит, писавшие о Германии. То, что они называли Германией, было западным славянством. А германцы это была смесь славян и притоков кельтов и скандинавов между Рейном и Эльбой. Доминирующей стихией Центральной Европы, описанной Пилинием и Тацитом как "германцы", были славяне, а не германцы. Славянские поселения доходили до Рейна. Именно со славянами воевали римляне, а не с „германцами”. Только тогда это имя еще у латинян не употреблялось. Неизвестно, кто первым употребил слово "германцы", но в римские времена это была смесь славян, кельтов и скандинавов.
К тому же у меня большие сомнения в подлинности „произведения” Тацита. Как-то странно случайно получилось, что единственный якобы сохранившийся экземпляр этого произведения был найден внезапно в XV веке в аббатстве Херсфельд в Германии. До этого его никто в немецком аббатстве не замечал, никто о нем не знал, пока он вдруг не "не нашелся". Напомню в этом месте, что в монастырях в массовом масштабе производились и фальсифицировались в пользу церкви документы. Самая известная такая подделка-так называемая „.Дарение Константина„. Могли ли немецкие монахи сфабриковать и "работу" Тацита? Оно давало немецким католикам алиби на завоевание славянских земель. Исходя из работы Тацита, это было не завоевание, а „возвращение” на древние германские (читай – немецкие) земли, отнятые у немцев якобы славянами в раннем средневековье. Здесь следует вспомнить результаты исследования швейцарских генетиков, которые обнаружили, что в Германии „германскими генами” владеет лишь 6% немцев. Славянские-30 %.
"Только шесть процентов немцев имеют германские корни. До 30 процентов немцев происходят от славян.”
Наибольшую долю составляют потомки кельтов (40-50 %). Ранее кельтскую гаплогруппу (R1b) немцы считали германской.
Однако оказалось, что
"...в Ирландии, Шотландии, Уэльсе, Западной Франции, где речь идет о потомках кельтов, она встречается примерно у 80% жителей.” Же „...в странах, которые сегодня считаются германскими (Германия, Австрия, Швейцария), гаплогруппа R1b встречается у 40-50% жителей.”
В конце концов, я не знаю, какую гаплогруппу швейцарские генетики приписали "германцам", но, как вы можете видеть, в Германии их всего несколько (6 %). Таким образом, германство не имеет ничего общего с германством, и Германия не была землями, населенными предполагаемыми прародителями Германо – германцев.
Писать о славянах на основе Тацита и без учета генетики-недоразумение. Генетики из Торуни бесспорно показали, что славяне на наших землях живут не менее 4 тыс. лет.
"Вопреки мнению некоторых археологов, славяне не прибыли в Европу до раннего средневековья. По крайней мере, это следует из генетических исследований исследовательской группы профессора Томаша Гжибовского из Collegium Medicum университета М. Коперника в Быдгоще.
- Мы скорее склоняемся к автохтонизму славян, но твердо заявляем, что генетические черты вовсе не обязательно должны быть идентичны культурным характеристикам, присущим этим популяциям, – говорит профессор Гжибовский в „научном головокружении”
Исследования длились почти 10 лет. Ученые изучили генетический материал, взятый из 2,5 тыс. людей из разных популяций славянских народов.
Оказалось, что предки некоторых из них жили в Европе еще в бронзовом веке-то есть 4 тысячи лет назад, а может быть, даже уже в неолите, семь тысяч лет назад.”
славяне-были-здесь-всегда-археологи-в-шоке
На самом деле первые славяне – (пра)славяне прибыли в Центральную Европу еще раньше. Праколебка славян располагалась, вероятно, в Центральной Азии. По окончании последнего ледникового периода небольшими группами (пра)славяне двинулись на Запад, перешли Урал и постепенно заселили Центральную Европу вплоть до Рейна. Небольшие группы достигли Скандинавии, другие-Балкан, а некоторые-Рейна и Британских островов. В общей сложности на 2/3 континента доминировала славянская стихия. До сих пор возникновение славянской гаплогруппы показывает масштабы доисторического славянского поселения в Европе.
Вот еще одна карта в основных контурах, совпадающая с первой картой.
Особая мутация R1a1a7 говорит о том, что на территории современной польский (пра)славяне были уже почти 11 тыс. лет назад:
"...в Польше 10,7 тыс. в течение многих лет появилась мутация, обладатели которой, по крайней мере, с тех пор населяют территорию современной польский. И именно отсюда эта мутация распространилась наружу m.in. на Балканы, в Грецию, на Крит, где встречается у 2-3% населения. Антропологические исследования культур, населяющих Польшу, подтверждают это.”
http://interia360.pl/artykul/gdzie-podziali-sie-germanie, 52055
Другие группы (пра)славян двинулись из Азии на юг, достигнув территории нынешнего Ирана (Персии). На карте не отмечена миграция славян в Индию, где в высших кастах также преобладает „славянская” гаплогруппа. Еще в древности, задолго до Пилиния и Тацита, в земли, занятые на протяжении тысячелетий славянами, начали поступать кельты с запада. Они пересекали Рейн и шли на восток. Население у славян тогда было невелико, много было пустых мест и мирно настроенных Иноземцев славяне терпели бок о бок. Однако не все пришельцы были миролюбивы. Некоторые из них занимались грабежами и грабежами. Именно в защиту от них был создан ок. 3000 лет назад недавно был обнаружен в Германии недалеко от Кемберга, недалеко от Виттенберга (Саксония-Анхальт) оборонительный город епископского типа.
"В Кемберге, недалеко от Виттенберга (Саксония-Анхальт), польско-немецкая группа археологов исследовала самый западный город, принадлежащий к сообществу лужицкой культуры бронзового и раннего железного веков,
– сообщил папа профессор Збигнев Кобылинский, директор Института археологии Университета кардинала Стефана Вышинского в Варшаве (UKSW).
Реликвии города расположены на восточной окраине города. На местности они видны как небольшой овальный холм, окруженный заболоченными лугами. Именно там во время раскопок археологи обнаружили прекрасно сохранившуюся многослойную платформу из досок и балок, образующую, вероятно, основу вала, защищавшего когда-то поселение. Перед сооружением были обнаружены столбы, вбитые в песчаный грунт, что может указывать на наличие забора или частокола.
Как объясняет профессор Луи Даниэль Небельсик, один из ученых, возглавляющих исследование, открытие относится к концу бронзового века, между 1000 и 800 годами до нашей эры, что является самым ранним полученным датированием городищ епископского типа.
Городища епископского типа отличалась компактной внутренней застройкой в виде регулярно расположенных домов в параллельных рядах. Их разделяли улицы, выложенные досками. Дополнительный транспортный тракт проходил по внутренней стороне укреплений-валов коробчатой конструкции, окружающих поселение. Интересно, что археологи до сих пор не сталкивались в поселениях епископского типа с сооружениями, которые отличались бы размерами от других и указывали на обитаемость лидерами и элитой.”
Он старше городища, обнаруженного в Бискупине, что указывает на угрозу, исходящую с запада.
"На основании изучения конструктивных элементов поселка (деревянных бревен, см. Дендрохронология) было установлено, что оно образовалось, скорее всего, зимой 738 г. до н. э. Они были основаны на болотистом острове на Бискупинское озеро (ныне полуостров), примерно овальной формы и поверхности ок. 2 ха (внутри валов располагалось ок. 1,3 га площади). Остров возвышался на 0,8-1,2 м над водой окружающего озера. Епископский город был заселен в течение 150 лет.”
Отличительной чертой этих двух городов является преобладающий в них эгалитаризм. Ни один дом не отличался величием от других. Что показывает, что все жители города были равны по значению и имуществу.
Помня об исследованиях генетиков, можно с уверенностью сказать, что оба городища были славянскими и что жители принадлежали к одной и той же культуре. Видимый у них эгалитаризм дошел у некоторых славянских племен до исторических времен. Мы знаем, что, например, многие до завоевания их земель мстительными, жадными, немецкими католиками не знали института принца. На ежедневной основе ими руководили родовые старейшины, поэтому он принимал самые важные решения, а в случае войн они выбирали себе вождя/вождей. Кроме того, у них было равенство.
Часть кельтов дошла до территории современной польский. Но из-за прироста славянского населения они были вытеснены со временем. Часть только осталась сливаться со славянским населением. Только между Эльбой и Рейном кельты оставались в большом количестве. Там появились еще группы скандинавов, тянувшиеся от Ютландского полуострова. И такую смесь славян, кельтов и немного скандинавов Пилиний и Цезарь называли "германцами". Позже-уже во времена Франкского завоевания, в этих территориях доминировало кельтское население, получившее название германское. Хотя примесь славян там была всегда большая.
В статье Сенгебуш написал:
"...а районы к западу и северо-западу от Буга, в свою очередь, принадлежали преимущественно германским племенам”
Это полная чушь, придуманная немецкими шовинистами. Я уже писал об этом выше. Они придумали этот идиотизм, чтобы у немецкого Drang nach Ost было оправдание – немцы только „возвращают” свои „германские” территории, отнятые у них якобы притоков славян. Буг был более или менее границей между восточными и западными славянами, а не между славянами и германцами.
Подобным идиотизмом является утверждение:
"- очень низкий уровень раннеславянской материальной культуры, который в случае принятия этого места представляется трудным для понимания или даже необъяснимым”
Это полная чушь – славяне знали бронзовую и железную металлургию. Они были великолепными мастерами. К сожалению, свою материальную культуру археологи приписывают всем другим возможным народам-например, выдуманным и несуществующим „германцам”, а не славянам. Основываться на изобретениях археологов на славянской тематике-тупик. Они выкапывают различные артефакты, раковины, изделия ручной работы, инструменты, выкапывают старые балки, валы городища (и кости), давая находкам ничего не говорящие названия, такие как Лужицкая, пшеворская, тростинецкая культура, шнуровая керамика и т. д. А между тем все они-славянская культура.
Даже немецкий Шпигель признал высокое качество материальной культуры и ремесла славян (вспоминая, кстати, и типичную пропагандистскую немецкую чушь об их наплыве в раннем средневековье):
"Немецкие ремесленники, в свою очередь, рассматривали у славян технику и искусство. В керамических находках раннего средневековья в верхней Франконии хорошо видно славянское влияние на формы и орнаменты немецких керамических изделий. Ювелирные изделия, Серьги из серебра, бусы из стеклянных бусин, стеклянные кольца, браслеты из серебра, диадемы, украшенные характерными S-образными петлями, показывают, что славяне были знакомы с производством и использованием украшений и украшений в Средние века и задали тон моде.”
Такого мастерства в ремесле ни один народ не узнает за одно поколение. Оно приобретается на протяжении многих, многих поколений. Он также подвергает критике католическую пропаганду, согласно которой славяне были примитивной "дикой природой", одетой в шкуры и живущей чуть ли не на деревьях. И что только католицизм принес им культуру. Католицизм на века уничтожил более раннюю высокую славянскую культуру и ремесло. Свободных славян порабощали и загоняли работать на вельмож и духовенство. Их также загоняли в "покаяние”,” унижение", пост " и, конечно же, уплату налогов. Все это вместе взятое уничтожило прекрасную славянскую культуру и ремесло.
В статье из The Poland Times только фотография славянок подходит для текста о славянах(и поэтому я разместил ее вверху). Вторая гравюра больше похожа на крепостных, тирающих на Господа или духовенство, а не на свободных славян. А город на очередной гравюре не славянский, а кристоверчий.
В нем видна дополнительная часть для духовенства с церковью, а также социальная дифференциация, характерная для кристоверцкой Европы – отдельно лишняя резиденция для правителя/вельможи, отдельно для более богатых горожан и отдельно для бедноты/слуги. Как велика разница между этим "государственным" городом кристоверцев и равноправным славянским городом. Следующая гравюра больше похожа на кельтов или галлов (от Астерикса), чем на славян. И карта полностью завалена.
Я не понимаю, почему издаваемая для Полонии в Усраэле газета The Poland Times публикует такие легкомысленные и обворовывающие славян из должного уважения тексты. Это работает в пользу Германии, давая им алиби Дрангу нач Ост. Автор-Адам Сенгебуш-пусть займется чем-нибудь другим, лишь бы не писать об истории славян.
