Радует, что этим занимаются простые исследователи, но почему этим не занимается официальная историческая наука, хотя, казалось бы, важнейшая тема, ключевая земля.
Сегодня мы представляем колоссальную работу, которую проделал независимый исследователь из Санкт-Петербурга, так он обозначен в статье, Н.М. Шварев, кандидат технических наук. Статья была официально опубликована в 2019 году и называется:
Русские имена собственные с основой маур-памятники, восходящие к эпохе древней ростовской земли
И сегодня, мы её публикуем:
«Статья посвящена изучению русских имён собственных с основой Маур-, и в первую очередь топонимов типа Маурино, которые особенно частотны в Ярославской области и неоднократно засвидетельствованы в Костромской, Вологодской и Владимирской областях. Картографирование с использованием «Списков населённых мест Российской империи» показало локализацию топонимов с основой Маур- в области исторической мерянской земли (ИМЗ), а также их присутствие на Шексне, у Белого и Кубенского озёр и в бассейне Северной Двины. При обращении к письменным источникам XV–XVII вв. было выявлено существование не только топонимов, но и антропонимов с основой Маур-, бытовавших в разных слоях древнерусского общества, от холопов до вотчинников. Тем самым установлено отантропонимное происхождение рассматриваемых топонимов. Иноязычная основа Маур- русских антропонимов и производных топонимов имеет фонетические аналоги в балтийских языках, однако локализация топонимов преимущественно в области ИМЗ указывает скорее на местное субстратное происхождение основы. Результаты лингвогеографического анализа антропонимов и топонимов с основой Маур-, соотнесенные с историко-археологическими данными, привели к выводу, что рассматриваемые имена собственные – русские по окончательной принадлежности, но иноязычные в основе, восходящие к эпохе старше XV в., отражают один из результатов внутрирегиональных контактов многоплеменного населения Волго-Клязьминского междуречья в эпоху славянской колонизации. Локализация топонимов с основой Маур- даёт представление о первоначальном направлении движения смешанного населения Ростовской земли в нач. II тыс. н.э.
Ключевые слова: русский язык, историческая ономастика, антропонимия, топонимия, исторические мерянские земли, славянская колонизация, ассимиляция мери, Ростовская земля, языковые контакты.
Вопрос об изучении топонимов с основой Маур- поднимался в литературе [Лелеков, 1993], но предпринятую этим автором попытку этимологизации названия горы Маура вблизи г. Кириллов Вологодской обл. из западноевропейских языков («Чёрная гора») – названия, якобы привнесённого вятичами, переселившимися на северо-восток, удачной назвать нельзя. Общеизвестно, что Волговерховье в Ярославском и Костромском течении Волги заселялось с кон. I тыс. н.э. в первую очередь ильменскими словенами и кривичами, так что роль вятичей в заселении этой местности, и тем более Белозерья, автор явно переоценил, и выводы его, основанные только на созвучии пришекснинского топонима с западноевропейскими, можно поставить в один ряд с примерами народной этимологии. Другой автор [Кузнецов, 1991, 95], полагая, что название той же горы имеет вепсское происхождение, выделяет в названии Маура основу ma-(вепс. ‘земля’), а оставшуюся часть рассматривает как формант со значением ‘гора’. Эта этимология, кроме сомнительной трактовки форманта, противоречит тому, что многие деревни с названием Маурино расположены вдалеке от ареала, где когда-либо жили вепсы или их предшественники – древняя весь»
{Согласимся с автором касательно вепсского происхождения, там полная абракадабра получается. Впрочем, это признают и сами финно-угроведы статью от 2015 года «В поисках топонимических границ в Белозерье» Е.В. Захарова, А.А. Макарова, И.И. Муллонен приводили, напомним их вывод: «Ряд белозерских терминов составляет оппозицию(!) прибалтийско-финским, тем самым маркируя границу между территориями расселения вепсского и дорусского населения Белозерья, этноязыковую принадлежность которого ещё предстоит выяснить». Отметим, это уже на юго-западе озера Белого, и до горы Маура совсем как далеко. Крупнейший российский исследователь саамского языка Г.М. Керт пришёл к выводу о том, что значительный процент топонимии восточноевропейского Севера не этимологизируется из саамского языка (и из финно-угорских языков вообще) и высказывает предположение, что часть из них – наследие каменного века». И это, похоже, очень близко к правде. Но, тогда, позвольте, какие здесь могут быть финны?!. А вот обвинять Л.А. Лелекова, статью которого «Загадка горы Маура» мы также приводили, в «народной этимологии» мы бы точно не стали. В Европе достаточно Маур-, недавно смотрел Сен-Маура-ан-Шассе во Франции, где была найдена латунная фигурка галльского воина I века н.э., искал правда кельтов. И разделять данные, только потому, что они не вписываются в устоявшиеся научные догматы, уж независимому исследователю точно не пристало. Это были древние индоевропейцы, и территория наша была хорошо освоена с каменного века, не с 7 века естественно (это научный миф), часть из них ушла, в том числе и в Европу, а часть осталась, сохранив и древнейшую топонимику – наше прим.}
Продолжаем читать:
«В исконно славянской, в том числе русской, лексике слов с основой маур- не обнаружено. Однако в западных белорусских говорах отмечено заимствованное из балтийских языков слово мáўра ‘трава, которая растёт на поверхности стоячей воды’ [СБ, 120, со ссылкой на: Арашонкова и др., 1969]. В [ОпСБ] этот белорусский балтизм не упоминается. В литовском языке находим mаurynė ‘место, затянутое ряской’, в латышском maurinš ‘мурава, лужайка’ – этим балтийским данным соответствует древнерусское мурава (трава-мурава) [Фасмер, 3, 11; ЭССЯ, 20, 192; ЭСРЯ МГУ, 10, 358]; в [ЭССРЯ] это слово не рассматривается. Поиск слов с основой маур- в известных словарях древнерусского языка [Срезневский; СДРЯ; СРЯ XI–XVII] результатов не дал.
В словаре В.И. Даля [III, 308] приведено слово маурема ‘поморье’, к которому известно замечание П.В. Шейна: «Маурема – значит поморье. Отсюда северное поморье и ныне ещё называется Маремания или Мурмания, а поморские жители вокруг Белого моря именуются мурманцами» [Шейн, 1873, 27]. В южной части Череповецкого уезда Новгородской губернии записано крестьянское прозвище Маура [Герасимов, 1902, 126], внесённое затем в «Словарь уездного череповецкого говора» [Герасимов, 1910, 57], что отмечено в [СРНГ, 18, 42]»
{От себя добавим, Поморье – так-так исстари назывался весь Русский Север. В книге «Истории Российской» (написанной в 1739-1750 гг.) В.Н. Татищев сказал: «…а маурема значит поморье, или приморская, или многоводная земля, отчего до сих пор поморье северное около Двины и Колы именуют Мауремани и Мурмани, также и град Муром, думается, от множества болот или от народа, пришедшего от моря, имя получил». И ещё: «…обсчее имя Поморие, а по уездам Архангельской, Колмоград, Вага, Тотьма, Вологда, Каргополь, Чаронда (прим. Вологодская обл.) и Олонец (прим. Карелия)». Мауремани, всё же чётко: Маура-ман, что имеет аналогии в этих землях Кол-ман, Индо-ман, то есть названия-то однозначно древние индоевропейские, и дошедшие до нашего времени. Идея же В.Н. Татищева с Муромом просто гениальна, ибо не был Муром финским, по совокупности данных, но об этом потом. Аналогии же в балтийских языках абсолютно понятны, ибо они, также как и русский, индоевропейские языки – наше прим.}
Идём дальше:
«1. Ареал топонимов с основой Маур-
по «Спискам населённых мест Российской империи»
Для выяснения ареала интересующих нас топонимов были использованы составленные по сведениям 1850–1870-х гг. «Списки населённых мест Российской империи» [СНМ XIX]. Охваченная в них территория, включающая 37 губерний, в меридиональном направлении начинается от северных границ Архангельской губ. и заканчивается на юге на параллели 50° с.ш.; в широтном направлении эта территория простирается от границ Финляндии и Прибалтийских губерний, включая витебские и могилёвские земли на левобережье Днепра, до восточной границы Тобольской губернии.
В десяти из 37 российских губерний выявлено 30 названий с основой Маур-. По преимуществу это ойконимы, перечень которых приведен ниже, в табл.1.
Ойконим Маурино и одноосновные с ним (2-я пол. XIX в.)
Губерния – Название населенного пункта – Уезд
Витебская – Мауринь – Люцинский
Псковская – Мауркино – Великолуцкий
Тверская – Маурино – Калязинский
Новгородская – Маурино (при р. Киуйка) – Кирилловский
Новгородская – Маурино (при р. Шексна) – Череповецкий
Московская – Маурино (Пашкино) (при р. Таруса) – Верейский
Владимирская – Маурино – Переяславский
Владимирская – Мауриха – Юрьевский
Ярославская – Маурино – Ярославский
Ярославская – Маурино – Даниловский (2)
Ярославская – Маурино (при р. Чеснава) – Моложский
Ярославская – Маурино (при р. Кумолга) – Мышкинский
Ярославская – Маурино (при р. Кадка) – Мышкинский
Ярославская – Маурино (при р. Сохта) – Ростовский
Ярославская – Маурино (при р. Печегда) – Ростовский
Ярославская – Маурино (при р. Лига) – Ростовский
Ярославская – Маурино – Рыбинский
Костромская – Мауркино – Костромской
Костромская – Маурино (при р. Шача) – Буйский
Костромская – Маурино (при р. Яхруста) – Кинешемский
Костромская – Маурки (при р. Иваньковица) – Кинешемский
Костромская – Мауриха – Юрьевецкий
Вологодская – Маурино (при р. Вологда) – Вологодский
Вологодская – Маурино– Вологодский (2)
Вологодская – Мауринское (при р. Вель) – Вельский
Вологодская – Мауринская (при р. Виледь) – Сольвычегодский
Вологодская – Маурникова (при р. Уфтюга) – Тотемский
Вятская – Мауринская – Слободской
{Дополним от себя: Муриновская пристань и Муриново на реке Андоге, Белозерский район; и возможно не учтена деревня Маурино на реке Рокша (Ярославская обл., Переславский район) – наше прим.}
Читаем дальше:
«Отметим, что интересующая нас основа встречается до настоящего времени не только в ойконимии, но и в гидронимии: в Грязовецком р-не Вологодской обл. – озеро Мауринское [АВгО, 78, В2] с поперечником около 0,4 км, а также в оронимии: в Кирилловском р-не Вологодской обл. – гора Маура [Шевырев, 1850/2, 3].
На карте 1 представлено географическое распределение топонимов с основой Маур-.
Штрихпунктирной линией на этой карте обозначены границы мерянской земли по данным археологии [Леонтьев, 1996, 26, рис. 1] – т.е., как показывает картографирование, ареал топонимов с основой Маур- имеет ярко выраженное ядро, совпадающее с областью исторической мерянской земли (ИМЗ). В пределах общепринятой ИМЗ, включающей «современные Владимирскую, Ивановскую, Ярославскую области, восточные районы Московской и Тверской, а также западную часть Костромской» [Матвеев, 2015, 35], локализовано 19 из 30 ойконимов, что составляет 63%. если к этому добавить восемь ойконимов, находящихся в области гипотетической «северной мери» [Матвеев, 1997, 11, рис. 2] – вблизи Вологды (3), на Шексне (1), на побережье Белого озера (1) и в бассейне Северной Двины (3), – то на суммарной территории ИМЗ и «северной мери» локализовано 90 % ойконимов с основой Маур-.{Здесь с автором можно согласиться лишь при одном допущении, если племя меря – было индоевропейским, не финским. Ну, не могло же сохраниться якобы в зоне ИМЗ столько древней индоевропейской топонимии. Это первое. Второе, в начале статьи автор указал на Поморье, вопрос – а там какая ИМЗ? Если мне не изменяет память, историческое время меря было с VI по IX век н.э., это слишком поздно, а потом она вообще куда-то бесследно испаряется. Ни учёные, ни независимые исследователи найти её следы не могут, как и реконструировать язык. Академик В.В. Седов вообще относит меря к славянским народам. И в связи с этим, вспоминается «Сказание о Словене и Русе и городе Словенск», где вообще-то ещё говорится и об их сестре Илмере («Илмерь»). Понятно, что здесь речь идёт о словенах, русах и мере, и их прямом родстве. Вообще история с финнами, также как история с викингами (скандинавами), как говорилось на Международном научном форуме в Белозерске, изначально выдумана. Позволю себе процитировать, так как выдумки возведённые в аксиомы чрезвычайно вредны для науки: «Ну и естественно топонимику бассейна Оки традиционно бездумно приписывают финно-угорскому элементу. Это возмутило в 50-х годах XX века даже академика Н.П. Третьякова:
«В нашей литературе, посвящённой древней археологии и древней истории финно-угров, установилась одна традиция, с которой необходимо вести борьбу. Любая гипотеза или любой факт, касающиеся вопросов этногенеза, скажем, восточных славян, скифов, или фракийцев, обычно сразу же берутся под придирчивый обстрел критики. От автора гипотезы требуют доказательства, которые не всегда бывают. Что же касается финно-угорской проблематики, то здесь господствует относительное спокойствие. Считается аксиомой, что на севере в лесной полосе издавна жили финно-угры, что этногенетические процессы протекали здесь автохтонно и что здесь, собственно говоря, спорить не о чем. Это, конечно, далеко не так»Также видный российский финно-угровед Б.А. Серебрянников писал:
«Несколько тысяч волго-окских топонимических названий, фигурирующих на карте европейской части СССР, не могут быть объяснены при помощи ныне существующих финно-угорских языков… Древняя топонимика Карело-Финской, Мордовской и Марийской республик явно свидетельствует, что никаких угро-финнов на этих территориях раньше не было»
А вот мнение исследовательницы Л.П. Грот:
«В северной топонимике имеется много топонимов, происхождение которых не может быть объяснено из финно-угорских языков»
Крупнейший российский исследователь саамского языка Г.М. Керт пришёл к выводу о том, что значительный процент топонимии восточноевропейского Севера не этимологизируется из саамского языка (и из финно-угорских языков вообще) и высказывает предположение, что часть из них – наследие каменного века»
Так что, получается, что топонимика Волго-Окского междуречья (где обязаны были присутствовать финно-угры!) при помощи финно-угорских языков необъяснима.
Вот так – необъяснима! И истоки всей массы топонимов этого ареала, как отмечал учёный, следует искать в балтийских языках. Здесь отмечу, что к балтийским языкам древности относились языки народов, обитавших на южном берегу Балтики, потомков западных славян, в том числе пруссов и ятвягов. Литовский и латышский выделились в отдельные языки, как полагают, только после XI века.
Это же поддержал и В.В. Откупщиков специалист в области индоевропеистики, отметив, что в бассейне Оки – сотни гидронимов балтийского происхождения. А вот финно-угорских гидронимов в этом ареале практически нет» – цитирование закончил. Я и сам с этим столкнулся, выстраивая свой будущий маршрут на юго-восток от Белоозера. Правда, я бы назвал эти названия не балтийскими, а древними индоевропейскими, и с прямыми аналогиями в санскрите, и если получится съездить, всё покажу.
Статья автора Н.М. Шварева опубликована в журнале «Вопросы ономастики», в учредителях которого Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. И это многое объясняет, в интерпретации данных. Какая ещё «гипотетическая «северная меря», что это за выдумки, и кто придумал этот термин.
На мой взгляд, вся ФИНСКАЯ история ИМЗ (исторической мерянской земли) рушится, расположенной в ней Ярилиной горой или Ярилиной плешью, то есть капищем, посвящённым богу Яриле. Напомним, что в IX веке его в пантеоне языческих богов уже нет, а значит, он более древний, сохранившийся, и к тому же славянский, точнее праславянский выходит. Там же расположен легендарный Синь-камень, согласно древнерусским преданиям исполняющий мечты и желания.
Продолжение статьи следует.
Карта 1. Топонимы с основой Маур- (сер. XIX в.)
