Наверное месяца с два назад один из читателей блога скинул превью с инфой о будущем исследовании тюркских групп. Это даже не анонс, а что-то вроде превью исследования о двойном происхождении тюрков.
Изображение отсюда
Как я понимаю, это совместное исследование Гарварда и института Остравы, созданное знакомыми персоналиями, такими как Райх, Флегонтов, Вязов.
Авторы указывают, что подтверждают археологическую модель, что как генетическая общность, ранние тюрки образовались путем слияния двух культур — булан-кобинской и кок-пашской. Обе они датируются первой половиной I тысячелетия нашей эры и размещались на Алтае. Предполагается, что булан-кобинская культура может являться предком для носителей шаз-тюркских языков. По одной из классификаций, к ним принадлежат все современные тюрки, кроме чувашей.
Гунны и лир-тюркские группы разделяют с шаз-тюрками компонент азиатских хунну, прослеживаемый и в кок-пашской культуре, но при этом у лир-тюрок отсутствует компонент булан-кобинцев. После падения политии хунну, их культура и генетика распространилась по Евразии, породив европейских гуннов и повлияв на культуру Кок-Паш в горах Алтая. Кок-Паш объединилась с местной сакской культурой Булан-Коба, что дало начало шаз-тюркским группам. Схематично это можно увидеть на рисунке с превью.
IBD-анализ (изображение ниже) показал, что культура Булан Коба, наряду с хунну, появляются как связующее звено между тюркскими народами и более ранними степными группами железного века. Используя кластеризацию Лейдена, булан-кобинцы кластеризуются с тюркскими группами, а не с другими сакскими группами. Это остается верным независимо от детализации, используемой при кластеризации.
Ниже еще некоторые диаграммы с презентации. Кликабельно, можно увеличить.
В первом ряду анализ Admixture показывает компонент Булан-Коба (оранжевый), который распространен у всех древних и современных тюркских шаз-групп.
Во втором ряду QpAdm модели показывают, что для всех шаз-тюркских групп требуется компонент Булан-Коба.
В третьем ряду модели с использованием таких источников как древние северные евразийц (ANE), синташтинская культура, иранский неолит и восточноазиатский компонент.
Помимо IBD-анализа, QpADM и Admixture применялись и другие инструменты.
Моделирование на основе f-статистики для жителей Центральной Азии показывает сходство тюркоязычных стран с Булан-кобинской культурой.
Различные группы евразийцев хорошо моделируются с помощью модели qpAdm с семью сменяющимися источниками.
Сменяющиеся популяции — Булан-Коба (группа гунно-сарматского периода из верховьев реки Обь в горах Алтая), хунну
из Монголии, согды из Казахстана, культурная группа Кура-Аракс с Кавказа, древняя лесостепь Северной Евразии (ANE), все еще широко представленный
у охотников-собирателей с Горного Алтая, фермеры Хуанхэ и жители железного века из Нидерландов.
Постоянными "внешними группами" являются древние камерунцы, охотники-собиратели эпохи неолита из долины реки Амур, кавказские охотники-собиратели
с грузинской стоянки Котиас, иранские фермеры эпохи неолита из Гандж-Даре, представители раннего железного века из Нидерландов, представитель ANE
из Афонтовой горы в России, представители синташтинской культурной группы бронзового века из России и древние тайваньцы.
Тюркоязычных людей можно отличить от монголов по более высокому уровню вклада Булан-Кобы.
Можно видеть, что монголоязычные группы (хамниганы, буряты, монголы и т.д.) имеют крайне малочисленное происхождение от булан-коби.
Можно видеть, что тюркские группы, в том числе с чрезвычайно высоким восточно-евразийским происхождением, такие как долганы, имеют последовательное
происхождение от булан-коби.
Хазарейцы и уйгуры, которые в целом имеют схожие восточно- и западноевразийские корни, имеют явно разные уровни булан-коби и компонента хунну.
Родословная Булан-Кобы прослеживается во всех тюркских группах.
От Кавказа до Сибири и Китая все тюркские группы в той или иной степени имеют булан-кобинскую родословную
Большинство из них также имеют родословную хунну, а группы, которые можно смоделировать без учета происхождения хунну, имеют мало восточно-евразийских предков.
Другие формы родословной более разнообразны
График IBD (второе изображение в посте) независимо идентифицирует Булан-Коба как источник тюркского происхождения
Булан-Коба однозначно связаны с хунну, сяньбийцами, тюрками и монголами, в отличие от иранских популяций аналогичного возраста
Большой голубой кластер, полученный с помощью лейденской кластеризации на графике IBD (идентичность по происхождению), состоит почти из всех тюркоязычных и монгольских
языковых групп, а также групп неизвестной языковой принадлежности, таких как авары.
При силовом графическом построении Булан-Коба образует плотно спаянный "клубок", в который также входит несколько пазырыкских особей.
Весь этот "пул Булан-Кобы по IBD" является частью тюрко-монгольского кластера по IBD или "сообщества, разделяющего IBD".
За исключением нескольких человек, никакие другие скифо-сарматские группы не входят в турко-монгольский кластер.
Кластеризация стабильна на разных уровнях детализации
Булан-Коба однозначно остается частью тюрко-монгольского кластера, независимо от степени детализации, используемой в лейденской кластеризации.
При использовании высокой степени детализации тюрко-монгольское скопление распадается до того, как Булан-кобы будут отброшены, а булан-кобинцы останутся прикрепленными
к аварам и ранним восточным тюркам.
При использовании грубой детализации никакие другие скифо-сарматские группы железного века не присоединяются к тюрко-монгольскому кластеру, пока не произойдет фазовый переход и весь иранский кластер железного века не сольется с тюрко-монгольским кластером, образуя степной кластер после бронзового века.
IBD предполагает, что и тюрки, и монголы возникли как смесь Булан-Кобы и сяньбийских/сюннуйских групп
Столь же тесно сплоченный "клубок IBD хунну" сформирован представителями сюнну и сянбея.
Хунну и Булан-Коба образуют древнейшие части тюрко-монгольского кластера.
Более поздние тюрки имеют высокий уровень IBD как с хунну, так и с Булан-Кобой, но между этими двумя группами обнаружены ограниченные связи IBD.
Анализ на IBD показывает, что между булан-кобинцами и тюрками должна быть какая-то генетическая связь, прямая или через общего предка.
Рисунок 3. Булан-коби генетически сходны с иранскими племенами железного века, несмотря на то, что они были связаны с тюрками
Булан-кобинцы — это смесь сибирских, синташтинских и бактриано-маргианских предков.
Булан-Коба может быть хорошо смоделирована с помощью qpAdm (p > 0,17) как смесь протоиранской синташтинской и BMAC родословной, а также двух отдельных источников лесостепной родословной охотников-собирателей: богатое ANE население эпохи неолита и богатое APS (древнее палеосибирское) население Прибайкалья, связанное с енисейскими языками (препринт Zeng et al., 2023).
Стандартные ошибки также довольно малы, наибольшая из них составляет ±3,7%, а наименьшая — ±0,9%.
Булан-кобинцы похожи на другие скифо-сарматские группы железного века, такие как саки из Казахстана и Кыргызстана.
Для других иранских групп железного века требуются аналогичные источники: синташтинское происхождение, часто BMAC-происхождение, небольшое количество ANE / EHG-происхождения и вариативная форма восточноазиатского происхождения.
Общие пропорции предков довольно различны у разных сакских групп, что свидетельствует о внутреннем разнообразии.
- Тем не менее, во многих популяциях соотношение предков весьма сходно с булан-коби.
Согдийцы имеют богатую наследственность по типу BMAC и генетически похожи на кангюйцев.
Согдийцы (в настоящее время не опубликованные образцы) имеют высокий уровень наследственности по типу BMAC.
Эта родословная похожа на кавказскую родословную и родословную с Иранского нагорья.
Согдийцы похожи на кангюйцев, что имеет смысл с исторической точки зрения, поскольку согдийцев часто отождествляют с кангюйцами.
Различные восточноазиатские предки, найденные у кангюйцев, вероятно, имеют один и тот же источник происхождения. Смесь северо-азиатского происхождения от реки Амур и ANE-подобного происхождения (как у согдийцев) не является слишком непохожей на богатых APS предков из Прибайкалья (как это было обнаружено в Кангюй).
Хунну лучше всего моделировать как людей, происходящих в основном от популяций реки Амур с некоторыми дополнительными китайскими предками из Хуанхэ и древними палеосибиряками.
Популяции Кура-Аракса моделируются как группы охотников-собирателей Кавказа (CHG) + анатолийские земледельцы эпохи неолита.
Европейскую родословную железного века можно смоделировать как полностью происходящую от шнуроподобных изделий.людей культуры шнуровой керамики, схожих с
синташтинцами.
Все популяции моделируются с использованием ротационнных источников и следующих внешних групп:
- Древние камерунцы, охотники-собиратели эпохи позднего палеолита из долины реки Амур, охотники-собиратели эпохи эпипалеолита из Фуцзяни (Китай), древние жители Внутренней Азии из Юмина (Китай), неолитические иранские фермеры из Гандж-Даре, натуфийцы из Израиля, охотники-собиратели Дзёмон из Японии, охотники-собиратели эпохи неолита из Монголии, образцы АNЕ из Афонтовой горы в России, восточноевропейские охотники-собиратели из Екатериновки в России, древние лесостепные охотники-собиратели с Горного Алтая, представители ямной культурной группы, верхнепалеолитические сибиряки, представители бронзового века из Якутии и представители мезолита из Сербии.
Рисунок 4: При высоком значении "K" (например, K17) Admixture однозначно идентифицирует родословную Булан-Кобы как специфический компонент современной тюркской родословной
Несмотря на общее сходство (рис. 3) с поздними скифо-сарматскими группами, родословная булан-коби отличается уникальным наследственным компонентом, обусловленным дрейфом, который также характерен для более поздних тюркских групп.
- Различные сакские, кангюйские и сарматские группы из Казахстана демонстрируют минимальное количество этого компонента Булан-Кобы.
- У представителей Булан-Кобы почти вся родословная происходит от этого компонента.
- Сходная родословная скифо-сарматов и Булан-Кобы (рис. 3) показывает, что этот компонент обусловлен уникальным происхождением булан-коби.
- Все современные тюркские группы имеют общее происхождение от Булан-Кобы.
- Это дает еще одно доказательство того, что тюрки имеют уникальную связь с БК, а также с другими скифо-сарматскими группами позднего железного века, что дополняет результаты IBD (рисунок 2).
- Моделирование смешения тюрков и монголов повторяет предыдущие результаты qpAdm
- Наша qpAdm-модель (рис. 1) современных тюрков показывает, что они представляют собой смесь предков хунну и БК, а также различные уровни китайского, не-БК-иранского, кавказского, сибирского и европейского происхождения, и этот анализ показывает же черты.
- Наши qpAdm-модели показывают, что тунгусские и монгольские группы имеют минимальное происхождение от БК, в то время как тюркские группы имеют высокий уровень. Это также видно из приведенного выше результата СМЕШЕНИЯ.
- Закономерности соотношения примесей схожи в двух различных методологиях: например, у северных алтайских челканов гораздо больше предков БК, чем у южных алтайцев.
Вот такая информация. Будем ждать исследования. Вязов, конечно, продолжает радовать. Что ж, пожелаем ему удачи. Решил посмотреть, есть ли образцы этих культур среди ранее исследованных. Кок-Паш не нашел, а три булан-кобинских образца есть. В G25 выглядят они вот так:
Ну и напоследок прикреплю два превью, откуда взята вся вышеизложенная информация. Кликабельно.
