Одиннадцатый пост, посвященный сравнению антропологической близости средневековых славян и их соседей. Более подробно написано в начале первого поста, а здесь можно сформулировать кратко.
- Сравнение производится с помощью расстояния Пенроуза с коррекцией Козинцева, а также с помощью метода главных компонент.
- Данные взяты из публикаций различных авторов. В итоге учтено более двух сотен различных серий славян и соседних групп. Из них сформированы два набора. В одном около двухсот серий и 13 признаков черепа. Во втором наборе 10 признаков (без угла выступания носа и двух углов профилировки), но зато более 220 групп с привлечением германских, западно- и южнославянских серий. Сравнение буду проводить в двух наборах, которые в тексте буду называть полным или основным, а также западным или вторым.
- Если простыми словами о расстоянии Пенроуза, я буду брать каких-нибудь условных вятичей или северян и смотреть на кого они похожи. Это будет показано наглядно в виде списков близости от наиболее близких к наиболее далеким.
- Серии представляют период X-XIII вв. Есть исключения, но они немногочисленны. Учитываются принятые в антропологических публикациях обозначения этих серий. Также следует понимать, что для этого периода названия типа "вятичи", "поляне" и т.д. — достаточно условны.
Сегодня мы рассмотрим последнюю группу славянских средневековых серий. Это будут южные славяне. К сожалению, данные по ним крайне фрагментарны, а для анализа можно использовать только хорватов и болгар. Последних, правда, целых пять серий. Данные по средневековым южным славянам взяты из Алексеевой.
Сразу можно отметить, что данные не совсем удовлетворяют нужный хронологический этап X-XIII вв.
Но выбирать не приходится. Других данных у меня нет. Стоит сразу отметить, что серия словенцев — это только признаки, касающиеся мозговой капсулы, лицевых параметров там нет. Значит использовать мы ее не сможем. В остальном, можно сначала посмотреть на то, как выглядят исходные данные для хорватов и болгар.
Стоит обратить внимание, что здесь нет данных про профилировке — назомалярного, зигомаксиллярного углов и угла выступания носа. Здесь воспользуюсь тем же методом, что и при рассмотрении западных славян. Напомню:
"К сожалению, методика зарубежных антропологов в эпоху накопления материала не учитывала такие важные характеристики как углы профилировки и выступания носа. Это несколько сужает информативность анализа. Например, некоторые финно-угорские или степные группы могут сближаться по большинству параметров, но резко отличаться профилировкой и углом выступания носа. Этот момент стоит учитывать.
Исходя из неполноты показателей мы можем использовать только "западный" набор, где серии даны без профилировки и углов выступания носа. Тем не менее, это все равно будет очень полезно, потому что зачастую антропологи проводят анализ и на куда меньшем наборе признаков.
Впрочем, можно попытаться выйти из этого затруднения, исходя из простого допущения, что показатели западнославянских групп не должны резко отличаться от наиболее распространенных у восточных славян. Я нашел модальное, т.е. самое распространенное значение профилировки и угла выступания носа для восточнославянских серий. Оно вполне себе европеоидное, и мы можем его использовать для полного набора. Естественно, держа в голове, что это допущение. Значит мы снова будем сравнивать в двух наборах — западном и полном. Только теперь сначала в западном, а лишь потом в полном, используя обозначенное допущение".
Что ж, начнем.
Хорваты
Хорватская серия достаточно длинноголовая, с относительно широким (на общем фоне) лицом, самым узким и высоким носом. Но основные пропорции, характерные для большей части славянских групп, у этой серии должны быть нарушены. Даже не знаю, на что она будет похожа. Но к делу — возьмем и посмотрим.
Сперва рассмотрим "западный" набор, где все имеющиеся серии, но без данных о профилировке и выступании носа. Напомню, что у южнославянских серий эти признаки не учтены. Картина выйдет вот такая:
Да уж, картина не очень схожая с большинством славянским серий. Очень высокую близость показали две германские серии, одна серия мораван и древнерусская серия из Юрьева. Более дальние дистанции показали как славянские, так и неславянские группы. В общем и целом, хорваты явно отличаются от большинства славянских групп.
Теперь дадим волю нашему допущению и подставим для этой серии отсутствующие данные. За них мы примем наиболее распространенные у славян значения назомалярного (137,91), зигомаксиллярного углов (126,29) и угла выступания носа (29,10). Посмотрим, какую картину увидим теперь.
Здесь можно увидеть, что некоторые серии исчезли из списка, но общая картина осталась примерно той же. Правда, теперь очень высокая близость выявляется с дреговичской серией из Новогрудка и микульчицкими мораванами.
Болгары
Болгар у нас сразу несколько серий.
Начнем с болгар северной группы. Это мезокранное, нешироколицее население с относительно низким лицом и большой высотой черепа. Такие параметры выглядят вполне по-славянски, поэтому думаю, что тут проявится больше сходства с восточнославянскими сериями. Посмотрим. Итак, сначала "западный" набор.
Действительно, тут только одна западнославянская серия, а германцев нет вовсе. Дистанции к группам из списка не очень близкие, т.е. это отражает примерный круг форм, а не близкие аналогии. Интересно, насколько изменится картина для второго набора, с допущением. Думаю, часть кривичей должна исчезнуть или опуститься в конец списка. Смотрим.
Кривичи опустились, но лишь слегка. Зато на первом месте теперь любечская серия, на втором — польские поляне. При этом дистанции по-прежнему скорее умеренные. Болгары северной группы явно специфичная серия, но не настолько, чтобы очень сильно отличаться от большей части славянских серий.
Теперь перейдем к центральным и северо-восточным болгарам. От северных они заметно отличаются малой длиной черепа, малой его высотой, более высоким лицом и орбитами. Выглядит не очень типично для большинства славянских серий. Посмотрим сначала в "западном" наборе.
Больше всего похожи на варненских болгар, одну из серий полян, одну из серий словаков и на костромских кривичей. Но уверен, что в полном наборе (с допущением) кривичи явно опустятся вниз. Что до остальных групп из списка — много неславянских. Посмотрим набор, где мы добавим этим болгарам усредненные значения профилировки и угла выступания носа.
Действительно, кривичи заметно опустились вниз. Обращает на себя внимание очень маленькая дистанция до варненских болгар. Это очень близкая серия. Кроме нее очень близкие дистанции показала одна из серий славян Словакии и поляне из Хутора Половецкого. В списке много западнославянских серий, но уже не на очень близких дистанциях. Присутствие в списке ливов, води, кочевой серии из Хански скорее говорит о том, что эти болгары уже уклоняются от типичных славянских комбинаций.
Посмотрим теперь на серию южных болгар. Она самая длинноголовая, с самым низким, но еще мезокранным, черепным указателем, с относительно узким лицом, но самым высоким лицом и низким орбитным указателем. Сперва смотрим в "западном" наборе.
Очень близких дистанций нет, но занятно, что в списке присутствуют балтские серии. Да и в целом, в списке много узко- и высоколицых форм с большой длиной черепа. Жаль, что в моем наборе нет представителей средиземноморских групп. Думаю, к ним эти болгары показали бы гораздо меньшие дистанции, да и большую часть списка забили бы.
Теперь посмотрим набор с допущением.
Здесь снова видим морфологически схожие группы. Правда, с другого конца Европы. Пара серий (ранние курганы Литвы и Черниговское Предгородье) даже показали очень близкие дистанции. Что ж, дальше сожалеем об отсутствии средиземноморских серий.
Теперь у нас остаются две серии из крупных поселений — Варны и Плевена. Начнем с первой.
Болгары из Варны метрически похожи на центральных и северо-восточных болгар, которых мы уже рассматривали. Разве, что орбиты заметно выше. Думаю, что и дистанции покажут близкую картину. Смотрим "западный" набор.
Самая близкая группа — центральные и северо-восточные болгары. В целом, здесь также сочетание славянских и неславянских групп в списке. Посмотрим теперь набор с допущением.
Здесь картина более славянская. Все группы с ослабленной профилировкой и углом выступания носа либо исчезли, либо опустились сильно ниже. Очень много близких дистанций с западнославянскими группами.
У нас остается последняя серия — это болгары из Плевена. Они самые узколицые, с низкой высотой черепа, самыми высокими орбитами. Думаю, что тут славянских аналогий тоже не должно быть много. Смотрим "западный" набор.
Весьма интересный набор серий. Очень близких дистанций нет, а близкие сразу для пары ливских серий, центральных болгар и одной из серии Волго-Уралья. Последняя наверняка исчезнет во втором наборе. Да и ливы наверняка опустятся. Смотрим.
Даугавские ливы остались, а вот волго-уральские серии исчезли, как это и должно быть. Близких дистанций немного, в основном — это варненские и центральные болгары, серия словаков и поляне из Хутора Половецкий.
Вот такие средневековые южные славяне. Это был последний пост с обзором славянских серий. Но на этом, конечно, не заканчиваю.
