Нашёл у Льва Прозорова,он же в жж smelding заметку АНТРОПОЛОГ О МУРОМЕ, цитирую:"Сравнение черепов мещеры, мери и муромы с восточнославянскими, с одной стороны, и с финноугорскими — с другой, говорит о значительно большем сходстве их с первыми.Академик Т. И. Алексеева".

Эта цитата кочует у его поклонников и разумеется попало в его новую книжку «Как грамотной продвинуть миф…»,простите «Мифы Древней Руси»: дескать никаких финно-угров не было по мнению Льва Прозорова…Хотя ссылается в другой заметке «Археолог о муроме» на Седова Валентина Ивановича, который говорит о них, пускай и к середине XI века ассимилированным.

Интересно, что же сами исследователи думают об этом? Не уж то Валентин Иванович писавший книгу в конце XX — начале XXI века не знал о работе антрополога Алексеевой Татьяны Ивановной, выпущенной ещё в 50 х годах?Ссылка, которую предоставил Лев Рудольфович, направляет на ресурс библиотека google, который не очень хочет делиться содержанием.При том ещё с ключевым словом «среднеокский.» Но однако в википедии, что ссылается также на этот источник в статье «Мещёра» есть следующее продолжение цитаты:

«В этом смысле мы можем говорить о генетических связях восточнославянских и восточнофиннских народностей на территории Волго-Окского бассейна, возникших задолго до их этнического оформления.»

Доступны более новый и полные исследования и под редакцией и авторством того же антрополога,которые и поставили все точки над ё:

«Соотношение этих комплексов меняется в зависимости от географического расположения славянских племен — по направлению к востоку увеличивается компонент, характеризующийся незначительной монголоидной примесью и ослаблением европеоидных черт. В отчетливом виде комплекс был распространен среди финно-угорских групп Восточной Европы — летописных мери, муромы, мещеры, чуди, веси, известных по могильникам северо-западной части Восточной Европы, Волго-Окского междуречья и Поволжья. Это население, подвергавшееся славянской колонизации, передало свои черты новгородским словенам, вятичам и восточным группам кривичей, впоследствии ставшим основой русского народа»[Алексеева Т. И. Антропологический облик русского народа // Русские / В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук. — М.: Наука, 1999. — 828 с. — (Народы и культуры). стр. 74]

Где же эти монголоидные черты-спросят почитатели Прозорова?

Что же, всё просто, там же:"В последующие эпохи дисперсность антропологических черт восточных славян значительно ослабляется. На материалах позднего средневековья наблюдается явная европеизация славянского населения центральных областей Восточной Европы. По-видимому, это объясняется приливом славянского населения с более западных территорий. Историческими источниками этот процесс не фиксируется, но антропологические данные подтверждают его совершенно отчетливо. «[там же]

В книге Валентина Ивановича Седова, любезно предоставленной Прозоровым также отмечается:
»Краниологическими изысканиями выявлен «парадоксальный факт» — между антропологическим строением средневекового населения Северо-Восточной Руси[т. е.исторический регион соответствующий, а Муром был в далёкие те пограничным городом-прим. w_okkam], восстанавливаемым по скелетным остаткам в курганах XI–XIII вв., и современным русским населением тех же территорий отсутствует преемственность. Причем различия касаются весьма существенных деталей как черепной коробки, так и лицевого скелета"

[В. В. Седов. СЛАВЯНЕ Историко-археологическое исследование. М.: Институт Археологии Российской Академии наук, Знак, 2005 г.944 с.стр. 402]

Что же и финнозаторы и славянизаторы, фанатеющие от «родных богов» пролетают.Учитывая, что вырванный кусок часто цитируют…И это повод поговорить об этом подробней!

Подписка на обновления

Материалы на нашем сайте обновляются практически ежедневно. Подпишитесь и первыми узнайте обо всём самом интересном!

Авторизация

Видео

Лекция школы «Русская Традиция» от 01.09.2009

[видео]

Велеслав — Славянский обряд

Лекция школы «Русская Традиция» от 03.10.2009

[видео]

Велеслав — Родноверие. Основы миропонимания

Поиск

Журнал Родноверие