Почти все это уже происходило на Земле в разных красках.
Этот фильм осудили (не только) американские консервативные правые, но и либералы, которым, похоже, вообще не по себе от национально-освободительной борьбы, в которой туземцы совершенно равнодушны к джинсам и кока-коле. И, вероятно, их также беспокоит социальное (групповое) сознание (по их словам, это просто бессознательное) природных пришельцев. Ну, и Ватикан влез в это дело — что дьявол сделал (или захотел?).
Представители Ватикана не прокомментировали лишь впечатляющий американский фильм «Аватар». Одним махом они высказались косвенно, но и прямо всем природным народам Земли, а также современным природным культурам, и то, как это часто бывает, очень и очень высокомерно, угрюмо, презрительно и притом так невежественно, что справедливо возмутили общественное мнение всего мира. Мы действительно были бы лишены справедливости, если бы с пренебрежением относились к этому фильму только потому, что он голливудский.
По правде говоря, создатели фильма полностью обошли ватиканские пути, оставаясь в своих прямых американских связях. Здесь не будет фигуры напыщенного и надменного крестоносца, какие вполне обычны при подобных вторжениях в земли «дикарей». Учитывая американские реалии, фильм звучит как резко критическая (и самокритичная) черта американской военно-деловой машины, и заслуга авторов в том, что они смогли снять нечто подобное раньше кинематографистов из стран, которые так критикуют Америку (иначе он умело описал другие американские бизнес-военные факты и "вымышленный" триллер "Маньчжурский кандидат"). В фильме «Аватар», пожалуй, никто не видит землян землянами. Все считают их американцами. взрывной, раздутые до безрассудства космодесантники, какими мы видели их в снятых и неснятых исторических фильмах о вторжениях в Панаму, Гренаду и другие страны мира, а также в антииндейских войнах на "своей" территории. Военные технологии и неуважение превыше всего. Сюжет фильма чем-то напоминает несколько менее резкое, хотя тоже кровавое, капиталистически-полицейское вторжение этого года в верховья перуанской Амазонки, закончившееся исключительно победоносно для вооруженных луками и копьями аборигенов благодаря поддержке «белых людей». (об отличии от «либеральной» словацкой прессы мы писали в наших статьях на Rodná cesta: Гренады и других стран мира, но и в антииндейских войнах на "своей" территории. Военные технологии и неуважение превыше всего. Сюжет фильма чем-то напоминает несколько менее резкое, хотя тоже кровавое, капиталистически-полицейское вторжение этого года в верховья перуанской Амазонки, закончившееся исключительно победоносно для вооруженных луками и копьями аборигенов благодаря поддержке «белых людей». (об отличии от «либеральной» словацкой прессы мы писали в наших статьях на Rodná cesta: Гренады и других стран мира, но и в антииндейских войнах на "своей" территории. Военные технологии и неуважение превыше всего. Сюжет фильма чем-то напоминает несколько менее резкое, хотя тоже кровавое, капиталистически-полицейское вторжение этого года в верховья перуанской Амазонки, закончившееся исключительно победоносно для вооруженных луками и копьями аборигенов благодаря поддержке «белых людей». Оговорка о том, что в качестве лидера восстания участвует американец (компания в теле туземца) — и это предполагается ошибкой — не очень остроумна, как и обвинение в расизме (которое, вероятно, выдумано теми которые идут судиться с тобой, когда ты придерживаешь дверь для женщины). Мы знаем, что подобные вещи случались в истории. У военачальника сиу Дикая Лошадь были светлые глаза (он был смешанной расы), одно время он был белым человеком во главе сопротивления патагонских аракуанцев, Ганди был отчасти генетическим англичанином и изгнал англичан из Индии и в руководителем антиаварского мятежа и успешной борьбы славян с франками-крестоносцами (то есть немцами... .) в войсках был Само из их многонациональной Франкской империи, видимо, тоже метис. Тем не менее то, что внеземное природное восстание не может обойтись без американского "морпеха" (бывший член морской пехоты вторжения?), немного подозрительный после множества фантастических картин земли в этом направлении («Последний самурай» и т. д.). С другой стороны, понятно, что главную роль в американском фильме играет американец, а не словак-повстанец из Заежовой или Петржалки. Кстати, не исключено, что создатели действительно что-то почерпнули из российских фантастических фильмов, в таком "бренде" это не было бы чем-то необычным. Однако, кажется, что это не является предметом масштабного упрека. или из Петржалки. Кстати, не исключено, что создатели действительно что-то почерпнули из российских фантастических фильмов, в таком "бренде" это не было бы чем-то необычным. Однако, кажется, что это не является предметом масштабного упрека. или из Петржалки. Кстати, не исключено, что создатели действительно что-то почерпнули из российских фантастических фильмов, в таком "бренде" это не было бы чем-то необычным. Однако, кажется, что это не является предметом масштабного упрека.
Так что фильм выходит за рамки научной фантастики. Однако в основном все явления, описанные и выделенные на этой картине, имеют прямое отношение к фактам, происходившим на нашей Матери-Земле. Вторжения и оккупации чистых земель, где обитают естественные народы, видящие живых и поклоняющиеся Родостре, Великой Матери, Вседуху, душам предков, это не про пришельцев, ведь речь идет и о Славяне, балты, которые были вырезаны посланцами Ватикана в начале второго тысячелетия и они вырубают наши священные деревья и даже сейчас плюют нам в глаза, потому что их беспокоит, что дети с естественным сердцем рождаются заново и опять же, кому не надо поклоняться природе, ибо природа для них и так священна, что даже взрослые рождаются, которые отказываются уничтожать оружейную промышленность, капитал, но и обожествленную книгу, навязанную нам силой, и золотую виселицу, поцелуем которой оккупанты распространили заразные болезни и уничтожение естественных культур по всему миру. Речь идет о бесчисленных изнасилованных естественных народах мира. Потому что вырубка священных деревьев, которую так любили творить над естественными народами пропагандисты иудео-христианской религии, а Ватикан наградил таких фанатиков «орденом святости», вырубка священных деревьев есть не меньший грех, чем снести церковь, потому что новую церковь можно построить за десять лет, а новое священное дерево – нет. Понятно, что в фильме огромное священное дерево было срублено современной техникой, а не срублено топором, как это было раньше здесь, в Методо. Было бы хорошо, если бы мы не ждали, пока природную духовность защитят инопланетяне,
О том, что происходящее вокруг «Аватара» — уже не только дело киноиндустрии, свидетельствуют и следующие заявления:
Ватиканская газета L'Osservatore Romano пишет, что, несмотря на «множество опьяняющих и чарующих технологий», «настоящих эмоций» мало.
Интересно, когда ватиканские идеологи учат нас настоящим эмоциям, они и их предшественники непосредственно руководили истреблением природных культур на Земле — не было ли это проявлением эмоциональной хромоты? Настоящие эмоции, очень интересная душевная величина. Можно только представить, что, вероятно, сказали бы на это ведьмы, сожженные по ватиканским наставлениям. Не удивительно, но грустно, что не впечатлили, наверное, не сильно изменились. Их нелегко любить.
Ватикан предостерегает от идеи поклонения природе как божеству, которая доминирует в фильме «Аватар» (2009). Местное радио и газеты критикуют режиссера Джеймса Кэмерона за игру с идеей заменить религию верой в природу — мнение, с которым разделяет даже Папа Римский. «За изображениями мало что стоит», — сообщает ватиканская газета L'Osservatore Romano.
Кстати, мы, читающие не ватиканские истории, знаем, что сначала была естественная мудрость людей и сначала была вера в силы природы, сначала были естественные религии и только потом, путем насильственных переворотов и кровопролитных войн, т.н. «единственно правильная религия», которая после уничтожения насилия приходит в упадок несколько медленнее, чем нынешний коммунизм, так как она несколько дольше поддерживалась насилием.
По мнению Ватикана, фильм имеет простой сюжет и, несмотря на сильные визуальные эффекты, носит экологический посыл поверхностно.
Гм, у всех геноцидов простая история, резня "языческих" полабских славян, похожая на резню прерий шайен или амазонских джаномамов. Зачем вообще комментировать "поверхностное экологическое сообщение"? Купи индульгенцию вместо билета в кино и спасешься...
Папа Бенедикт XVI также прокомментировал тему природы. в связи с Всемирным днем мира 1 января. Глава «избранной церкви» опасается превращения энвайронментализма в неоязычество. Он предостерегает от любых взглядов, сравнивающих людей с другими живыми организмами во имя предполагаемого видения равенства. «Эти идеи открывают путь к новым политеизмам с оттенком неоязычества, которые видят источник спасения человека только в природе», — пояснил он, добавив, что, хотя многие переживания мира и спокойствия ведут через контакт с природой, правильные отношения отношения между человеком и окружающей средой не должны приводить к абсолютизму природы или к тому, чтобы считать природу более важной, чем человек.
Что-то вроде целостного восприятия, мышления в природных контекстах, понимания человека как части природы, несмотря на его (целеустремленную?) зеленую репутацию, для Папы не характерно. Защитим только «боголюбивую» природу и только так, чтобы не протекало. Так ли трудно понять даже сегодня, во время угрозы природному равновесию, а значит, и человеку, что природная духовность естественна и полезна, способствует сохранению жизни сегодня? И снова охота на язычников, на этот раз на "неоязычников" (какая нежная неопытка). Между прочим, ярлык «язычник» является демонстративно уничижительным и поэтому также может быть понят как проявление шовинизма. Мы могли бы также понимать это как публичное нарушение религиозных и гражданских свобод, гарантированных государственными законами и международным правом.
Ватиканские СМИ о нынешнем блокбастере ... «Это, конечно, не преемник мастерских научно-фантастических фильмов прошлого. Он освещает все псевдоучения, которые делают экологию религией тысячелетия. Здесь природа предстает не как произведение быть защищенным, но как божество, которому нужно поклоняться», — прозвучало по радио Ватикана.
Представители Ватикана наверняка знакомы с фантастикой, возможно, имеют полезный опыт в этом направлении.
Да, как обычно, этот рычаг с момента установления своей власти (не будем забывать, что не самым демократичным и не самым мягким способом) определяет, что есть истинное учение (конечно, только их), а что ложное — иными словами — "псевдо" учения. Конечно, самыми «псевдо» должны быть натуральные спиричуэлс, потому что они снова набирают обороты. Так как шовинизм (превосходство над другими) не только незаконен, но и по своей сути еще и антихристианен, то хорошо бы рассмотреть в более широком контексте, что здесь все "псевдо".
Но Ватикан, вероятно, не ошибся в одном. Что духовность тысячелетия будет естественной.
