Феномен "турбославянства" известен большинству коренных славянских народов мира. Некоторые из людей совершенно противоположны и потрясены фактом принятия как должное того знания, которое не было подтверждено научным миром. Некоторые, напротив, являются сторонниками гипотез, которые разрушают исторический порядок и вносят только хаос в прежнее мышление.
Уже предшествующее предложение отметило этот текст моей неприязнью к явлению " турбословианства”, и такая статья будет до самого конца, ибо я не могу сказать ничего хорошего об этом эвенементе. Здесь я сосредоточусь на том, кто такие люди с точки зрения мышления, каковы возможные причины их поведения. Наверное, тем, что я напишу здесь, я наступлю на отпечаток многих людей, но именно поэтому я это делаю. Отсутствие комфорта в мыслях и посев семян неуверенности-одна из причин, по которой этот блог вообще возник. Неуверенность заставляет человека двигаться, чтобы устранить эту неуверенность и тем самым получить истинное знание, ну, если лень не является силой, превосходящей силу воли человека, тем самым он обрекает себя на вымирание ... в ментальном смысле.
Я задаю разные вопросы, в основном, самому себе. Когда я узнал, "турбославянство", я спрашивал себя, как:
- Почему я нервничаю по поводу так называемой "турбо" информации?
- В чем причина разбирательства, "Турбослов"?
- Кто на этом зарабатывает?
- Каковы последствия этого?
- Как с этим явлением бороться?
- Почему, когда я читаю бред, мне тяжело на сердце? Почему во мне пульсирует гнев, и я горю ненавистью к тем, кто так распространяет?Это совершенно нормальное поведение, поверьте мне. Каждый человек будет защищать то, что для него реально. В частности, если такая истина была подтверждена рядом научных исследований, т. е. исторических хроник, археологических раскопок или лингвистических исследований. Человек всегда искал истину во многих аспектах повседневной жизни. Найдя ее за счет времени, посвященного анализу текста, его источников, посвящая какой-то теме энергию, тем больше он будет отстаивать свои убеждения. Я тоже буду делать это с яростью и без лишних слов, потому что я не тот человек, которому политкорректность наложила "шлепки на глаза". Я буду говорить прямо и на самом простом языке. Здесь напрашивается вопрос, почему "Турбославяне" так упорно отстаивают свои убеждения? Об этом чуть позже.
- Чтобы победить своего врага, нужно знать его. Это тяжело, потому что я потратил много времени на то, чтобы понять желание построить что-то прекрасное на лжи. И поэтому через долгое время я определил причину принимать ложь как должное и строить на ней свое "Я". Причина этого-падение собственной стоимости. Я не знаю причин этого, потому что есть много путей к падению. Однако очень низкая самооценка даже требует ее повышения. Люди цепляются за псевдо-знания, которые даны им на серебряном подносе, поэтому им даже не нужно пошевелить пальцем, чтобы поглотить легко усваиваемую кашу, которую им подают. Затем они узнают, что они являются потомками великого рода, который правил значительной частью известного мира и был началом многих культур по всей Земле. Кто бы не хотел этого? Правда, однако, болезненна для них и достаточно мало нужна, чтобы они отвергали любые логические аргументы. Потери в самоопределении, самооценке, логике мышления, аргументации на уровне и т. д. они дополняют красивую ложь со вкусом, сладким, как сам мед. Я надеюсь бросить в эту бочку меда, ложку дегтя. Засунуть палку в муравейник. Пусть дети начнут задавать вопросы и искать ответы. Пусть цинизм и неуверенность в себе будут их проводниками. В конце этого пути, охваченного большим количеством времени и энергии, есть желанная Надежда освободиться от оков лжи и лицемерия... никто не говорит, что это будет приятно. Просто знайте, что это усилие стоит знать правду.
- Если вы не знаете, в чем дело, то речь идет о деньгах. Эта истина стара, как весь мир. Кто на этом зарабатывает большие деньги? Я не буду называть имена и фамилии или названия компаний, потому что я не хочу, чтобы меня обвиняли в клевете на „доброе имя”, что для меня смешно. ,, Летописи Прокоша " уже давно сровнялись с Землей и все же дальше, не анализируя источников, человек без всякого сомнения создает бред, описывая в них события, которых никогда не было. Говоря о доказуемых вещах, следует использовать методологию исследования, не поддающуюся сомнению. Почему это происходит? Об этом скоро. Издательство, выпускающее знаменитую трилогию о Лехитах, опираясь на бесценных людей, делает немалое состояние. Кроме того, ряд фондов, объединений, которые под возвышенными лозунгами пропагандируют лживую историю польский и славянские племена. Все это подпитывает маркетинг и распространение лжи.
- Последствия этого — ошеломить людей, которые пытаются только повысить свою ценность в собственных глазах. Такой инвалид передает лживые сообщения дальше с рвением, достойным неофита. Кроме того, она настолько уверена в своих сообщениях, что часто бывает трудно разграничить в потоке слов, что правда, а что нет. Это работает в ущерб слушателю, который еще не обладает достаточными знаниями, чтобы противостоять таким аргументам, и, таким образом, может вызвать желание легко повысить свою ценность. Почему? Я ссылаюсь на статью со ссылкой ниже.
"Заговорщический взгляд на мир оказался не выражением экстремистских политических взглядов или результатом неосведомленности. Для многих американцев сложные и полные нюансов объяснения событий слишком требовательны и не привлекательны. Повествование заговора может дать им образ гораздо более доступный и убедительный.„
5) существует множество методов борьбы с "Турбославами"” Я выбрал так называемый Сократ.
Сократический метод-это приписываемый Сократу способ ведения диалога и в то же время достижения истины. Сократический метод был закреплен в ранних диалогах Платона( так называемые сократические диалоги), m.in. Лахес, Шармид, Горгий.
Сократ олицетворял жаждущего истинных знаний простака ('eironeia' — ирония, отношение "притворной скромности"), который от своего собеседника ('alazoneia'- отношение" хвастливого тщеславия"), казалось бы, ожидает наставления и помощи в поисках истины. В дискуссии он использовал разработанные им майевтические и эленктические методы. Сократ, полагая, что сам ничего не знает и истинного знания только ищет, старался не столько убедить своих собеседников, сколько указать на ошибочность их взглядов или извлечь из них скрытое знание.
Кроме этого, присутствует и эленктический метод, то есть отрицательный метод. Она заключалась в сбивании аргументов собеседника ('elenktikos' – сбивающий). Сократ изобразил восхищение знанием своего собеседника, чем усыпил его бдительность. Казалось бы, невинные вопросы заставляют собеседника начать блуждать, противоречить самому себе и впадать в абсурд и апорию. Наконец, он отвергал первоначальные взгляды, понимая, что то, что он воспринимал как истинное знание, было всего лишь негрунтованным мнением. Именно этот метод навлек на Сократа обвинения в разврате, просеивании сомнений и замешательстве в головах.
Последний-майевтический („акушерский") метод. Это был, в свою очередь, позитивный метод, который, однако, можно было применять только к тем людям, в которых дремало неосознанное знание. Посредством обсуждения Сократ стремился помочь этому знанию "прийти в мир". Таким образом, он не был информативным человеком, а просто помощником, который тоже учился сам. Майевтический метод иногда использовался в качестве следующего этапа обсуждения после эленктического этапа, если разговор не был прерван заранее.
Это все от меня на сегодня. Я надеюсь, что этот текст, острый в словах, вы будете использовать в качестве щита и меча. Боязнь обидеть чужие чувства спрятать в карман, ибо лучше что-то разрушить и перестроить, чем смотреть, как на полотне лжи строится колосс на глиняных ногах. Лучше упасть с низкой высоты и чему-то научиться, чем упасть в пропасть лжи и погибнуть. Слава может быть достигнута разными способами, но я предпочитаю, чтобы меня помнили за достойные и праведные поступки, чем как ошеломленного, кричащего и невменяемого ложью человека с низкой самооценкой. Я знаю, резкие слова были написаны, и от них исходит много негативных чувств. Я не отрицаю, что это не так. Помните, что жизнь не состоит в том, чтобы похлопать себя по спине и сказать, что все будет хорошо. Правда, какой бы она ни была, глотать нелегко. Он часто Горький, как деготь, и его нелегко получить. Она часто оплачивается слезами, болью и кровью. Однако худшая правда лучше любой сладкой лжи. Люди говорят, что хотят знать правду. И если она у них есть...
Слава Вам,
Бронимир
