Поскольку Сейм Литовской Республики продолжал нарушать права и законные интересы древней балтийской религиозной общины Ромува , Ромува во второй раз обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) .
Древняя балтийская религиозная община «Ромува» еще в 2017 году обратилась в Сейм Литовской Республики за государственным признанием . 17 мая Однако Сейм без каких-либо юридических оснований и просто из-за амбиций некоторых политических партий и отдельных членов Сейма в 2019 году не предоставил Ромуве статус государственного признания. Ромува обратилась в ЕСПЧ.
8 июня 2021 г. ЕСПЧ постановил, что Сейм, не предоставив Ромуве статус государственного признания, нарушил положения Европейской конвенции по правам человека.
Суд отметил, что органы государственной власти не предоставили разумного и объективного объяснения, почему община должна оцениваться иначе, чем другие религиозные общины, оказавшиеся в аналогичной ситуации, а члены Сейма, голосовавшие против признания государственного гранта, не были нейтральны и беспристрастны при осуществлении своих законодательных полномочий.
После решения ЕСПЧ, 19 сентября 2023 года, Сейм еще раз рассмотрел проект постановления о признании Ромувы и вновь, исходя из своих религиозных или псевдополитических убеждений, не предоставил Ромуве государственного признания.
«Хотя Ромува соответствует законодательным требованиям для государственного признания религиозной общины, такой статус не предоставляется путем злоупотребления свободой, предоставленной членам Сейма. Более того, Ромува по-прежнему не имеет возможности обжаловать незаконные решения в литовских судах, поскольку члены Сейма нарушили «Закон о религиозных общинах и общинах», измененный Сеймом после решения ЕСПЧ, и вновь не указали никаких оснований и Причины непризнания Ромувы, поэтому Ромува снова осталась в состоянии правовой неопределенности», — говорит Криве Иния Тринкунене, глава древнебалтийской религиозной общины Ромува.
После принятия 23.03.2023 поправок к Закону о религиозных общинах и обществах Сейм определил, что основания и причины, по которым религиозное общество не имеет поддержки в обществе, его учение или обряды противоречат законам или морали, должны быть уточнено в постановлении Сейма об отказе в государственном признании религиозного общества.
«Так, согласно измененному «Закону о религиозных общинах и обществах», Сейм, не одобрив признание Ромувы, должен был принять решение о непредоставлении признания, и в этом решении должны были быть указаны причины Сейма, по которым оно было признано. принял такое решение. Но в данном случае — никакого решения Сейма принято не было — ни о признании Ромувы, ни о непризнании. Таким поведением Сейм в очередной раз юридически изолировал Ромуву – лишил его всякой возможности защитить свои права. Поэтому мы были вынуждены снова обратиться в ЕСПЧ», — говорит Ромувас Криве И. Тринкунене, объясняя причины, по которым Ромувасу пришлось снова обратиться в ЕСПЧ.
По ее словам, такими действиями Сейм грубо нарушает права и законные ожидания Ромувы и ее последователей, а члены общины продолжают испытывать большие неудобства, когда необоснованно затрудняется их деятельность в обществе и публичное исповедание религии.
По мнению Ромувы, такая ситуация нетерпима, поэтому она в очередной раз обратилась в ЕСПЧ. Ромува выражает обеспокоенность по поводу вялого и враждебного к закону отношения государственных институтов, в данном случае Сейма, к предыдущим интерпретациям ЕСПЧ и ожиданиям религиозного сообщества.
Ромува обратилась в Европейский суд по правам человека по поводу статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 1 д. («Право на справедливое судебное разбирательство»), статья 9. («Свобода мысли, совести и религии»), статья 14. («Запрет дискриминации») и ст. 13. («Право на эффективное средство правовой защиты»).
***
Напоминаем, что в 2021 году 8 июня Отказ Сейма Литовской Республики предоставить государственное признание древней балтийской религиозной общине «Ромува» был признан ЕСПЧ в Страсбурге дискриминационным и ограничивающим свободу мысли, совести и религии, а также нарушающим право религиозной общины на эффективное юридическая защита.
ЕСПЧ установил, что государственные органы не предоставили разумного и объективного обоснования того, почему они оценивали «Ромувас» иначе, чем другие аналогичные религиозные общины, получившие государственное признание, а члены Сейма не оставались нейтральными и беспристрастными при осуществлении своих регулятивных полномочий. полномочия.
По мнению ЕСПЧ, Литва нарушила статьи конвенции о свободе мысли, совести и религии, запрете дискриминации и праве на справедливое судебное разбирательство и эффективные средства правовой защиты.
«Ромуве» не было предоставлено никакого права на справедливое судебное разбирательство и эффективные средства правовой защиты из-за оспариваемого решения Сейма, и Правительство не указало какие-либо другие средства защиты, которые могли бы соответствовать критериям, изложенным в статье 13. Конвенции.
