Вообще, неблагодарное это дело — разборы на классику писать. Тем более что снять действительно точно соответствующий реалиям исторический фильм снять пока не удалось никому. Волей-неволей будут какие-то допущения. Но... Не знаю. Всему должен быть предел, по-моему. "Русь изначальная" давно стала классикой, но с сугубо военно-исторической точки зрения благоглупостей там столько...
Как нас уверяет появляющаяся в начале надпись на экране — VI век нашей эры. Русь, значит. Нормальная такая Русь, за несколько веков до появления собственно русов, ака варягов... Ладно, в споры о терминах вдаваться не будем, в конце концов, даже для меня Русь — понятие скорее географическое, чем историческое.
Ладно уж.
В этой Руси есть русичи. Конные. Копейщики. С длинными мечами-каролингами, с маленькими круглыми щитами чуть больше баклера (самое то для всадника-копейщика, вы ж понимаете!) и классическими кавалерийскими копьями. Византийцы из своего Константинополя смотрят на это с недоумением: по их сведениям, на данном историческом отрезке у славян никаким конным мечникам с копейщиками быть не полагается. Полагается быть пешим копейщикам, стрелкам и метателям дротиков, вот этого добра сколько угодно...))
Увы, господа, но факты неумолимы: войско наших предков в ту эпоху представляло собой орду легковооруженных голодранцев. Действует это на ваши патриотические чувства или нет...) Источников тыща — от письменных свидетельств очевидцев до археологических находок. Например, у тех же византийцев целая глава в военном трактате "Стратегикон" есть — как воевать со славянами.
Кстати... Шестой век. Эпоха Юстиниана. Как раз примерно в это время родственник императора Герман ходил на славян походом, и навел на них такого шороху, что его именем целое поколение детей пугали.
Славяне тоже в долгу не остались, после смерти Германа они предприняли ответный крупный поход, разорив немало ромейских земель. Веселое время было...)
На кадре выше прекрасно все. Какого-то казачьего вида короткая пика, щит странных габаритов, длинный меч. Ах да, и стремена! В шестом веке. Лепота.
У славян в то время не то что стремян — еще и лошадей-то толком не было.
Сам комплекс вооружения прекрасен. Лука нет, дротиков нет, доспехов нет (хотя и не должно быть), есть щит, слишком маленький для копейной сшибки, бесполезное копье и меч. Почему бесполезное? А что, врага этот легкий всадник намеревается атаковать на рыцарский манер, с копьем под мышкой и тараном в лоб? Ну, катафракта ему навстречу.
Заметим, что на самом деле выше показан — дозорный! Пограничный дозор. На кой черт "квазирыцарский", только что без брони, комплекс вооружения пограничнику? Ему нужен в первую очередь хороший лук. Которого нет. Если он на врага лоб пойдет, тут же его и похоронят. А скорее всего, просто в овраг выкинут, враги в то время были незатейливые...
А вот это — меч главного героя:
Мощный такой, кондовый каролинг со скругленным острием. Замечательный меч. Правда, что не из той эпохи, это я молчу. Но чисто теоретически за такой меч можно было в то время купить все племя главного героя, и на сдачу бы еще беличьих шкурок насыпали.
Мечи у славян шестого века были. В раскопках попадаются. Но встречались они крайне редко, и были совершенно другого типа (византийского). Основным оружием служили копья, дротики, топоры и отравленные стрелы. И в любом случае — не может быть такого меча у юноши, лишь проходящего церемонию посвящения из мальчиков в мужчины! Он его какими подвигами успел заслужить? С какого врага снять?
И юноша, кстати, староват. Лет под 20. Еще немного, и уже не юноша...))
Люди в то время жили недолго и взрослели быстро. Церемонию инициации проходили максимум лет в 16. Тогда не было понятия "подросток". Как взрослый лук стал способен натянуть, так, считай, и вырос.
Впрочем... Далее нам покажут, как эти мечи тут же в племени и куют. Зрелище само по себе прекрасное...)
Два кузнеца на свежем воздухе бьют молотами по железке. Железка имеет совершенно обычный стальной цвет. Ну, мало ли, может, по-холодному работают, бывает...
Но старший кузнец говорит подмастерью: закаливай! И тот закаливает. Прямо вот сразу, вот на этом моменте.
Эээ... А ничего, что для того, чтобы сталь закалить, ее нужно нагреть ну хотя бы докрасна? Впрочем, кузнецы дикие, необразованные, могут не знать...))
Судя по той дичи, которую они творят.
Мечей у славян (шестого века!) в этом фильме просто завались. Кольчуг нет, шлемов нет, а мечей у некоторых аж по две штуки!
Обоерукие бойцы, понимаешь. Берсерки с голым пузом. Это не наши предки, это жесточайшее насчет них издевательство. Наши в реальности такими дураками не были. Они, действительно доспехов почти не имея, бой предпочитали в то время — дальний, метательный! Сулицы и стрелы были его основой. В ближний бой славяне того времени лезли редко, только на уже деморализованного, подавленного противника. Хоть Маврикия почитайте...
Зато мне теперь стало понятно, отчего многих людей старой закалки, чьи представления о древних славянах основываются на этом фильме и на книге, по которой он снят, так неистово выводит из себя, когда им обрисовывают реальную картину военного дела славян того времени. Хотя... Вот книгу я не читал, грешен. Я не в состоянии все прочесть. Может, она и приличнее, кто в курсе?)
Но вот быт — поселок, танцы, костюмы (кроме, блин, кожаных!) древних славян, показанный в фильме, чрезвычайно похож на то, что я видел летом на празднике родноверов...)
