Продолжаю заниматься картированием антропологических признаков средневековых славянских серий. Вообще, я в свое время составил себе сводку различных серий примерно IX-XIII веков. Более поздние серии не вносил, хотя при желании тоже можно.
В этой скодке сделан упор на славян и их соседей — есть серии восточных, южных, западных славян, германцев континтальных и викингов, серии Поволжья и Волго-Уралья, булгар, салтово-маяцкие выборки, балты, финно-угры различных регионов. Всего где-то около 200 серий. Изначально, конечно, стояла задумка отразить их все на картах. Но приступив к делу, понял, что это нереально. Будет слишком мелко и суть будет теряться. Разве, что рассматривать эти карты под увеличением.
Поэтому я решил сделать это хотя бы для славянских серий. Их получилось 96. Большая часть из них — восточнославянские. Меньшая — западно- и южнославянские. Там, где была возможность разбить крупные объединенные серии на несколько более мелких — я это делал. Это полезно для более полного понимания картины. Стоит еще оговориться, что я старался брать максимальное количество признаков. В конечном итоге остановился на 16. Однако для части серий данные могут быть фрагментарны и включать не так много признаков. Такие серии я старался не использовать за парой-тройкой исключений. И еще такое исключение пришлось сделать для западнославянских и южнославянских серий, у которых полностью отсутствуют показатели профилировки и угла выступания носа. Поэтому когда дело подойдет к ним, эта часть карты будет незакрашена.
Конечно, не обошлось без условностей. Например, мне периодически пришлось условно очерчивать территорию тех или иных серий. Или там, где они территориально очень близки друг к другу, пришлось немного жертвовать географической точностью. Большие города я старался обозначить небольшими кружками. Просто потому что большие города — это потенциальные зоны притяжения разного населения. С древнерусской антропологией есть вообще большая проблема в том, что серий из сельских могильников немного, да и сами по себе они не сильно многочисленные. А учитывая еще то, что антропология в городах могла заметно отличаться от антропологии в окружающих селах, вот эти городские кружки достаточно актуальны.
Есть еще замечания, связанные с археологическими определениями. Часть этих выборок получена из относительно старых статей со всеми вытекающими. Например, есть известный нюанс, связанный с Рыбаковым, который, чтобы повысить роль полян в истории, определил часть памятников Левобережья как полянские. Хотя по факту они скорее связаны с северянами. Я даю то название, которое принято в антропологической литературе — к счастью или несчастью. Есть еще момент с Седовым, который определил часть новгородских серий как чудские, хотя дальнейшие исследование это не подтвердили. И самое, наверное, главное в названии серий — многие из них названы по летописным племенам или ассоциированы с ними. С вятичами, радимичами, полянами и так далее. Хотя фактически они представляют уже древнерусскую эпоху и напрямую отождествлять их с летописными "племенами" не совсем правильно. Однако в антропологической литературе это уже устоявшиеся названия отдельных серий и фигурируют под такими названиями даже в совсем новых работах. Но об этой тонкости нужно помнить.
Ну и много такого всякого, что слишком долго расписывать.
Картировать признаки я решил двумя способами. Первый — на основе стандартных краниометрических вариаций. Т.е. определений антропологов о том, считается та или иная величина признака большой, очень большой, очень малой, средней, малой и т.д. Второй — брать размах совокупности и делить на пять равнозначных страт. Второй способ я применял на картах современных групп. Группы вариаций признаков, то есть цифры, я буду помещать на свободном месте карты — в акватории Черного моря.
Ах, да. Карты кликабельны.
Сегодня будут параметры лицевой части черепа — скуловая ширина и верхняя высота лица.
Сначала рассмотрю скуловую ширину. Стоит отметить, что с этих показателей начинаются выборки, по которым данных уже начинает не хватать. Например, в данном случае — выборка славян с территории Словении. Для них из-за фрагментарности серии нет данных о скуловой ширине.
Скуловая ширина (краниометрические категории)
По краниометрическим категориям скуловая ширина в славянских выборках попадает в четыре фракции — большие, средние, малые и очень малые значения. Конечно, категории эти неравномерны по количеству попавших в них выборок.
Большие значения (137 — 141 мм) слабо распространены. В эту категорию попадает всего шестьвыборок и они особенной географический локализации не показывают. Кроме того, их значения группируются чаще в нижнем пределе категории. Максимум здесь у серии из Погорынья (140.6), а минимум — у серии из Пскова (137).
Средние значения (131 — 136) самые распространенные. Причем у всех трех славянских этноязыковых групп — восточных, южных, западных. Правда, у южных это скорее исключение. Максимум в категории у древлян (136.5), а минимум — у серии из Удрая (131) в новгородских землях.
Малые значения (126 — 130) тоже встречены во всех трех ареалах. Но для западных славян это скорее исключение. Максимум в категории в новгородской серии Ретенское-Лужское (130.8), а минимум — у радимичей бассейна Сожа (126.7).
Очень малые (117 — 125) значения отмечены только в двух сериях на юге Ладожского озера. Максимум в Юго-Восточном Приладожье (125.6), а минимум — в Бесовых Харчевнях (125).
В целом, понятно, что у славян есть некоторая тенденция к широколицести, но она не достигает гипертрофированных значений. Наиболее типичная категория (средняя ширина) охватывает большую часть выборок восточных и западных славян. Для южных она кажется скорее исключением, но стоит отметить, что и данные с Балканского полуострова крайне неполны и фрагментарны. По сути, они представлены лишь четырьмя выборками болгар и одной с территории Словении. Малые значения чаще фиксируются на окраинах, особенно на северо-востоке. А очень малые значения скорее нетипичны, потому что представлены в двух выборках, где предполагается влияние местного субстрата.
Скуловая ширина (собственные градации совокупности выборок)
Теперь обратимся к другому способу дифференциации. Используем полный размах значений наших серий (140.6 — 125), чтобы оценить собственную градацию — какие серии внутри нашей совокупности выборок покажут очень большие или очень малые значения.
Очень большие значения (137.48 — 140.6) всего у трех серий, располагающихся в разных местах, но все три выборки — восточнославяские. Максимум в Погорынье (140.6), а минимум — в серии из Киевского Подола (137.7)
Большие значения (134.36 — 137.48) распространены заметней. Максимум в категории у серии из Владимира (137.4), а минимум — в серии из Ретенского (134.5).
Средние значения (131.24 — 134.36) самые распространенные. Максимум — у серии из Переяслава Хмельницкого (134.2), а минимум — в серии из Черниговского Предгородья (131.4).
Малые значения (128.12 — 131.24) почти не распространены у западных славян, отмечены в болгар и довольно многочисленны у восточных славян. Максимум в категории в Новгородское серии из Беседы (131.2), а минимум — у вятичей бассейна Угры (128.5).
Очень малые значения (125 — 128.12) встречены крайне редко. Максимум у одной из групп словаков (127.7), а минимум — у серии из Бесовых Харчевен (125).
Теперь перейдем к другому показателю — высоте лица. Точнее, для черепов чаще используют верхнюю высоту лица, не учитывающую нижнюю челюсть, которая зачастую сохраняется хуже. По сути, верхняя высота лица — это расстояние от самой глубокой точки переносицы до места, куда вставляются ваши передние зубы.
Верхняя высота лица (краниометрические градации)
По научным краниометрическим градациям славяне попадают только в три категории — среднюю, малую и очень малую. То есть, славяне не слишком то высоколицы, скорее наоборот — достаточно низколицые. В этот раз также не все выборки имеют данные об этом признаке. Для серии с реки Снопот, а также мазовшан и словенцев данных по верхней высоте лица нет.
Средние значения высоты лица (69 — 73) отмечены для достаточно большого количества выборок. Это одна из двух наиболее распространенных категорий. Максимум здесь у серии из Василёва (73.6), а минимум у целого ряда групп с одинаковой высотой лица (69). В целом, в этой категории выборки тяготеют к нижним значениям (ближе к 69, чем к 73).
Малые значения (65 — 68) также весьма распространены. Наверное они самые распространенные. Максимум здесь у полоцких кривичей, северян и сельской округи Чернигова (68.9), а минимум — у новгородской серии из Которска (65.5).
Очень малые значения (58 — 64) крайне редки и отмечены только в одной серии — из Жванца (64.4).
Верхняя высота лица (собственные градации совокупности выборок)
Очень большие (71.76 — 73.6) достаточно редки, хотя и включают восемь серий. Максимум у серии из Василёва (73.6), минимум — у волынян (71.8).
Большие значения (69.92 — 71.76) встречаются чаще. Максимум у мораван микульчицкого варианта (71.7), а минимум — у серии из Бесовых Харчевен (70).
Средние значения (68.08 — 69.92) весьма распространены. Максимум в серии из Ярославля (69.8), а минимум — у кривичей костромских, смоленских, а также серии из Княжьей горы (68.1).
Малые значения (66.24 — 68.08) также достаточно распространенные. Максимум в серии из Зеленче (68), а минимум у вятичей второй группы (66.3).
Очень малые значения (64.4 — 66.24) примерно также редки, как и очень большие. Максимум у вятичей первой группы (66.2), а минимум — у серии из Жванца (64.4).
Кажется, что собственные градации выборки хотя и выглядят достаточно пестро, более информативны, чем стандартныекраниометрические. Здесь можно отметить, что очень малые значения группируются ближе к северо-востоку, где можно предполагать влияние субстрата.
