Ассимиляция населения мира в контексте происхождения славян

Карта 1.: Ирландия-районы, населенные в настоящее время ирландоязычным населением-зеленый цвет (Источник: Википедия)

Введение

Продолжая тему ассимиляции населения из статьи "взаимная ассимиляция германцев и славян", [1] приведу другие примеры ассимиляции. В этой статье я показал грубое несоответствие между скоростью и размером площади предполагаемой ассимиляции славян по отношению к германцам и другим народам и ассимиляцией, известной из истории, которую немцы совершили по отношению к славянам.

Поскольку ассимиляция германцев славянами в раннем средневековье недостаточно доказана, а ее невероятно быстрый темп, огромная площадь, на которой она должна была осуществиться, и отсутствие так называемых "ассимиляционных инструментов" на стороне пришельцев (славян), я позволил себе сделать простой вывод: такая ассимиляция была невозможна и, по моему мнению, не имела места в истории. Однако, чтобы поддержать или отклонить этот вывод, я решил проанализировать другие примеры ассимиляции с других сторон Европы и мира. Результатом этого является настоящая статья. Поскольку ограниченный объем статьи не допускает широкого описания примеров, мне пришлось ограничить их количество всего четырьмя: тремя из Европы и одним из-за пределов нашего континента. Однако в конце я кратко перечислил еще несколько примеров. Однако описанные четыре примера кажутся довольно репрезентативными и позволяют сделать важные выводы.

Великобритания

Британские острова до переселения народов были заселены кельтскими племенами. С первого века н. э. большая часть Британии находилась под властью римлян, которые окончательно отступили с острова в 409 г. после этой даты в Британию начали прибывать различные германские племена. Сначала англы, саксы и Юты из Нидерландов, Нижней Саксонии и Ютландии, а затем с IX в. викинги из Скандинавии. Англы, саксы и Юты образовали королевства на территории Восточной и Центральной Британии. Благодаря этому они получили преимущество перед местными автохтонами, которые с тех пор подвергались постоянному ассимиляционному давлению. В 1066 году в Англию вторглись франкоязычные норманны, завоевав ее. С тех пор первоначальный англосаксонский (древнеанглийский) язык находился под влиянием французского языка, что впоследствии стало очевидным в его креолизации, но его вытеснения не произошло. В XI-XIII вв. Королевство Англия было завоевано Уэльсом, который все еще был заселен кельтами. Кельтская Шотландия была захвачена германскими англичанами с конца XIII в. В 1603 г. она объединилась с Англией личным союзом, чтобы в 1707 г. воссоединиться с ней, фактически образовав Соединенное Королевство Великобритании. С XVI века Англия постепенно становилась колониальной державой, а в XVIII и XIX веках была самой могущественной империей в мире. Английский язык распространился по всему миру, чтобы стать самым популярным языком в мире в XX веке и языком, используемым в международных отношениях. Несмотря на эти мировые успехи, германоязычные англичане не смогли ассимилировать все население Великобритании до сегодняшнего дня. Сам остров занимает площадь 209.331 км2, а вместе с прилегающими более мелкими островами (Гебриды, Оркнейские острова, Мэн и другие – без Ирландии) занимает площадь более 223.000 км2.

Согласно опросу, проведенному в 2011 году, на кельтском валлийском языке говорят 19% (562 тыс.) жителей 3-миллионного Уэльса, из которых 77% (431 тыс.) умеет в нем говорить, читать и писать. [2] шотландцы были более лингвистически ассимилированы: из 5,3 миллиона жителей Шотландии только 58 тысяч говорят на кельтском языке шотландцев, называемом шотландским гэльским языком (данные 2001 года). Важно отметить: несмотря на потерю языка, как валлийцы, так и шотландцы сохранили очень сильное чувство своей национальной и культурной принадлежности, отличное от английского.

Стоит обратить внимание на недавно проведенные исследования британских генетиков. Они хотели проверить, какую роль сыграло наплывное население англов, саксов и ютов в ассимиляции местного населения. Они обнаружили, что современные жители восточной, южной и центральной Англии – полностью ассимилированной – обязаны новичкам от 10 до 40% своей ДНК. Это означает, что англы и саксы не вытеснили прежнее население этих земель, а смешались с ними и ассимилировались. Таким образом, большинство жителей упомянутых территорий составляют ассимилированные кельтские бритты. [3] процесс ассимиляции мог быть успешным только благодаря” ассимиляционным инструментам", которыми владеют захватчики, о которых я более подробно пишу в предыдущей упомянутой статье. [1]
Итак: как происходит неполная ассимиляция территории Великобритании и близлежащих островов (223.000 км2), сделанная англичанами для предполагаемой ассимиляции площади в 2,5 миллиона км2, сделанной по концепции аллохтонистов славянами в раннем средневековье? Как обстоит дело с многовековой ассимиляцией одной из самых могущественных наций в мире по отношению к не слишком многочисленным кельтским народам, населяющим относительно небольшую территорию? Как это соотносится с предполагаемой ассимиляцией славян, совершенной на германцах и других народах в период едва сто, максимум 300 лет?

Ирландия

Также остров Ирландия с 1169 года подвергся вторжению англо-саксов и норманнов. Захватчикам довольно быстро удалось сделать остров и его кельтское население зависимыми, что привело к английскому поселению на Зеленом острове. До XV века колонизация Ирландии носила скромный характер. Доходило даже до того, что англо-нормандские колонисты, в которых доминировали кельтские коренные жители, подвергались ирландизации. В XV в. усиливается центральная английская власть над Ирландией.

Как сообщает Википедия:

"В XVI в. была расширена администрация по английскому образцу, и английские законы были распространены, подавляя восстания местных и великих семей. Власть получала возможность экспроприировать мятежных землевладельцев и заменять их верными английскими колонистами. [ ... ] Постепенно сопротивление английской политике начало совпадать с религиозным разделением. Англиканство стало конфессией только новых английских колонистов и правящего слоя, в то время как ирландское население и большая часть англоирландского населения (так называемая Староанглийская) остались при католицизме. [ ... ] Разгром восстания в 1594-1603 годах семей О'Нилов и О'Доннелл положил конец силе последних великих ирландских родов, фактически положил конец завоеванию Ирландии Англией и позволил начать систематическую и крупномасштабную колонизацию провинции Ольстер протестантскими поселенцами (англиканами и пресвитерианами) из Англии и Шотландии”. [4]

Английское господство над Ирландией привело к дальнейшим восстаниям коренных народов против захватчиков. Они были подавлены с большой жестокостью, например, Оливером Кромвелем. Ирландцам конфисковали землю, массово переселили, на месте ирландских владений поселились протестантские англичане. Многочисленные поражения ирландцев в последующих восстаниях, бедность, экспроприация с земли, жестокая ассимиляция, запрет на должности в офисах и армии, в том числе в ирландском парламенте, запреты на престижные профессии, преследование ирландского католического духовенства, привели к массовому отъезду из Ирландии ее коренными жителями. Эмигрировали в основном в страны Нового Света (США, Австралия, Новая Зеландия). Использование на протяжении веков насильственным образом всех этих "ассимиляционных инструментов" привело к тому, что в настоящее время в Ирландии из 4,6 миллиона жителей только 77 тысяч ежедневно используют кельтский ирландский язык (1,7% населения республики). [5] однако следует подчеркнуть, что этот язык сохранился, несмотря на почти 700-летний натиск английского языка, несмотря на жестокость в искоренении всего ирландского, несмотря на безжалостное использование так называемых „ассимиляционных инструментов”. Стоит отметить тот факт, что, несмотря на явный успех англичан в языковой ассимиляции по отношению к ирландцам, последние сохранили очень сильное чувство национальной, культурной и религиозной обособленности от первых. Этот аспект тоже не лишен значения.

Итак, вернемся к славянам и предполагаемой ассимиляции, которую они совершили в V-VII вв. согласно аллохтонистским концепциям: как неполная ассимиляция небольшого острова (84 406 км2 [6]) в ассимиляцию области, близкой к 30-кратной, почти в три раза короче? Как же никому неизвестные " бедняки в лаптях "(славяне) добились такого впечатляющего ассимиляционного успеха в таком масштабе, а один из самых могущественных и цивилизованных народов мира не справился с небольшими территориями, расположенными в его непосредственной близости?

Франция

В V веке германское Франкское племя вторглось в Галлию, в то время населенную латинизированными кельтскими галлами. В течение нескольких столетий — к 843 году это государство сумело перерасти в область ок. 1 млн. км2. В 843 году, через 29 лет после смерти Карла Великого – самого могущественного из франкских правителей, по Верденскому договору произошло разделение государства на три части. Его западная часть породила Францию. Еще в франкском государстве сформировался ранний французский язык. Он в основном происходит от латыни с явным влиянием кельтского галльского языка и германского Франковского языка. Уже тогда этот язык начал свою экспансию на территории всей Галлии-за пределами Бретани, оставшейся за пределами Франкского государства. Могущество этого государства в VIII / IX веках и его главного наследника – Франции, развитие администрации, приходской сети, а в более позднее время также развитие влиятельной французской культуры заставляло французский язык расширять масштабы своего влияния. Его развитие было бы невозможно-сначала без территориальной власти правящих им элит, затем без сильного государства и его управления, а еще позже без развития культуры, в том числе литературы. Стоит отметить, что в XVII, XVIII и XIX веках этот язык был доминирующим языком среди европейских элит и использовался для международных контактов. Популяризации французского языка способствовала m.in. Французская академия, которая с 1665 года заботится о его чистоте. Кроме того, Комитет общественного спасения времен Французской революции сыграл немалую роль в продвижении этого языка.

Он в своем циркуляре 1794 года заявил „что "в единой и неделимой Республике язык должен быть одним"”

Один, то есть французский. Несмотря на более чем 1100-летнее существование французского государства, а ранее-государства франков, несмотря на невероятную экспансию, популярность французского языка, несмотря на колониальную мощь Франции, несмотря на развитие образования, культуры, литературы и административную популяризацию этого языка, до сегодняшнего дня он не смог охватить лингвистически всех жителей Франции. Полностью ассимилировать кельтских бретонцев не удалось. Провинция Бретань была официально включена в состав Королевства Франции в 1532 году, но ее феодальным владением она была и раньше. Фактическое французское влияние в Бретани продолжается уже с XIII века. Тем не менее, опрос 2007 года показал, что еще 206 тысяч человек используют этот язык каждый день. [7] Кроме того, чувство национального и культурного отличия от французов, у бретонцев до сих пор распространено.

Довольно удивительным вопросом является также выживание окситанского (окситанского) языка на территории Франции. Этот язык имеет общие корни с французским языком и в некоторой степени похож на него. Были даже попытки признать его диалектом французского языка, что встретило сопротивление со стороны лингвистов. Несмотря на общие корни и сходство, на провансальском языке до сих пор говорят на довольно большой территории Южной Франции, и его носители на протяжении веков не позволяли лингвистически ассимилироваться французам. В настоящее время число его пользователей довольно велико, потому что, как сообщает Польша Википедия, оно колеблется от полумиллиона до двух миллионов человек или 580 тысяч. [8] французская Википедия приводит более высокие цифры – по ее словам, большинство исследователей считают, что число носителей провансальского языка колеблется от 1 миллиона до 4 миллионов человек. [9]

Немного легче объяснить выживание эльзасского языка, который считается диалектом немецкого языка, и корсиканского языка, который иногда считается диалектом итальянского языка.

Немецкоязычный Эльзас был завоеван Францией в 1639 г. это завоевание одобрило Вестфальский мир в 1648 г. С тех пор и по сей день, с двумя перерывами, территория Эльзаса остается под властью Франции. Первый перерыв был между 1871 и 1918 годами и длился довольно долго-47 лет. Вторая, всего четыре года, произошла во время Второй мировой войны (1940-1944). Сегодня на эльзасских диалектах говорит подавляющее большинство эльзасцев, хотя параллельно они говорят на французском языке. Из 1,86 миллиона жителей Эльзаса 1,5 миллиона говорят на эльзасском языке на его различных диалектах.

Аналогичная ситуация сложилась и на Корсике. Франция не захватила этот остров до 1768 года, к большому неудовольствию местного населения, которое всего 13 лет назад (1755 г.) провозгласило независимость острова, вырвав его из-под ига Генуэзской республики. В то время это население говорило на корсиканском языке – очень похожем на итальянский, который иногда считается его диалектом. Однако у нее было очень сильное чувство собственной корсиканской идентичности. Это чувство заставляло ее участвовать в многочисленных восстаниях и борьбе за независимость, в основном против – что характерно – итальянскоязычной Республики Генуя. В XVIII в. после создания французской администрации корсиканская элита, чтобы сохранить свой статус, была вынуждена получить французские дворянские титулы. В одной из таких аристократических семей на Корсике родился знаменитый Наполеон Бонапарт. В настоящее время на острове существуют сильные сепаратистские движения, в последнее время даже произошли теракты с целью создания независимого корсиканского государства. Это свидетельствует о сильном чувстве собственной самобытности, как языковой, так и этнической. В вопросе языка дело обстоит следующим образом: на ок. 320 тысяч жителей острова в большинстве случаев до сих пор используют корсиканский язык. Французский язык здесь в меньшинстве. Французская Википедия оценивает число носителей корсиканского языка в 165 тысяч человек, англоязычная Википедия-в 200 тысяч, Польша-в 260 тысяч. Независимо от того, какая из этих цифр верна, языковая ассимиляция корсиканцев не удалась, несмотря на почти 250 лет французского правления. Культурная ассимиляция и идентичность также потерпели неудачу.

Наконец, традиционный вопрос: как приведенные выше примеры с территории Франции относятся к предполагаемой экспрессивной ассимиляции германцев и других народов, осуществленной лишенными каких-либо „ассимиляционных инструментов” славян?

К перечисленным выше примерам языков с территории Франции следует добавить и другие рудиментарные языки, такие как баскский, каталанский, фламандский, люксембургский или Лотарингский. Население, говорящее на этих языках, также не смогло ассимилироваться на протяжении веков могущественным и процветающим французским государством. Лучше всего это переставляется на карте ниже:

6f6236dd 6b20 42f6 977c 8619d0caf0a4
Карта 2.: Языки и диалекты Франции (Источник: Википедия).

На приведенной выше карте показано, на какой территории используются языки, отличные от французского. Несмотря на то, что французский доминирует на большей части территории Франции, на очень большой территории говорят и другие языки. И так:
- оттенки красного (C) – диалекты j. провансальского;
– оттенки синего (G) – диалекты J. бретонского;
- другой синий (и) — j. баскский;
- оттенки фиолетового (H) — J. германский (эльзасский (H3), Лотарингский (H4), люксембургский (H2), фламандский(H1));
– другие три фиолетовых цвета-корсиканский (F), каталанский (D) и итальянский-генуэзский (E).

Хотя на карте показано, что диалекты французского языка выделены только зеленым цветом, я бы также включил в них оттенки желтого цвета, названные на карте как „франкопровансальские”. Тем не менее, очевидно, что более 1100-летнее французское правление оставило в границах французского государства огромные территории, на которых сохранилось население, не подвергшееся языковой ассимиляции.

США

К двум примерам ассимиляции с территории Европы добавлю один пример с другого континента. Я имею в виду Соединенные Штаты, старейшее государство всего американского континента. Государство, которое наряду с Великобританией распространило английский язык по всему миру-так что сегодня это международный язык, широко используемый в общении между народами и в дипломатии. Американская культура также распространяется по всему миру. Так же, как и экономическая и военная мощь государства. Несмотря на это, до нынешних дней на территории США сохранилось первоначальное население этих земель-индейцы и инуиты. Хотя на протяжении веков они были очень сильно физически уничтожены, хотя их уничтожали болезни, алкоголизм, гонения, переселение, изгнание из других территорий, они не исчезли полностью. Сегодня их мало — всего 0,9% жителей США. Немного больше смешанного населения-индейцев с другими нациями (1,7%). Несмотря на их небольшой процент, они живут на довольно значительной площади, как показано на карте № 3. Стоит знать, что экспансия европейских языков, в том числе особенно английского, имела свою причину главным образом в притоке белого населения из Европы. Сегодня около 310 миллионов жителей США, 72,4% составляют белые. Кроме того, темнокожее население, в основном потомки африканских рабов, имело свою долю в том, что английский язык так доминировал в американском государстве. Этот язык был навязан ей силой. Однако он имел практическое применение как в общении с белыми владельцами, так и между рабами, изначально говорящими на разных племенных языках, непонятных друг другу. Сегодня доля чернокожего населения США составляет 12,6%. Оставшееся население, в основном азиатского происхождения, также приняло английский язык по простой причине-чтобы иметь возможность говорить на этом языке при общении с остальным населением государства. [10]

европейская колонизация на территории нынешних Соединенных Штатов началась в XVI в. Первое постоянное поселение во Флориде под названием Сан-Агустин было основано испанцами в 1565 году. Первые британские колонии формируются на восточном побережье во второй половине XVI века. С начала XVII века активность на восточном побережье проявляют также Шведы и голландцы. Последние предполагают m.in. Новый Амстердам, который сегодня называют Нью-Йорком. Европейская колонизация усилилась в XVII и XVIII веках, еще до создания независимых государств. В 1776 году тринадцать английских колоний подписали Декларацию независимости. С этого момента начинается история нового государства-Соединенных Штатов Америки. Это государство довольно смело изображает новые территории, привозит миллионы эмигрантов из Европы, заселяя ими новые земли, ранее взятые у индейцев. Исконных жителей Америки преследуют по-разному, в том числе в форме физического истребления. Все более могущественное государство, все большее число белых иммигрантов совершают беспрецедентную экспансию на новые территории. Именно физический приток новых поселенцев стоял за быстрой американизацией индейских земель. Об этом стоит помнить, когда говорят о предполагаемой экспансии славян в V/VII веках в Европу.

Несмотря на более чем 400-летнюю колонизацию земель современных Соединенных Штатов, коренные жители до сих пор живут, имеют чувство собственной самобытности и даже используют свои собственные языки. Это происходит в то время, когда повсеместная американская культура и язык, кажется, преобладают во всем мире. Это происходит в то время, когда изучение английского языка является обязательным в школах, когда в домах преобладает американское телевидение и пресса, когда официальным языком является английский. Размер территории, которую в настоящее время занимают индейцы и инуиты, показан на карте № 3 ниже. Зеленый цвет в различных оттенках в процентах показывает степень тяжести индейцев и инуитов и смешанного населения (коренных народов с другими нациями) в отдельных штатах и округах США. Стоит отметить факт появления индейцев и в восточных штатах – наиболее густонаселенных, первых колонизированных и освоенных населением европейского происхождения с многочисленным африканским меньшинством. Напротив, весь Дикий Запад к западу от реки Миссисипи почти полностью представляет собой местность, все еще явно и сильно населенную коренными американцами. Здесь широкомасштабная экспансия белого населения началась только в XIX в. Она существует уже 200 лет, и все же первоначальное население этих огромных земель достаточно хорошо воспитывает свои языки и обычаи. Как это связано с предполагаемой сотней или двухсотлетней тотальной славизацией земель Центральной и Восточной Европы? Какие там славяне обладали „ассимиляционными инструментами", чтобы так быстро изгнать такую огромную территорию? У них было такое значительное технологическое и военное преимущество перед предполагаемыми местными автохтонами? У них была культура, излучающая весь мир? У них была обширная и дисциплинированная администрация? Создавали школы, где учили местных детей славянской речи? Уничтожали и убивали аборигенов или переселяли их на другие земли? Или они широко использовали славянскоязычные СМИ для ассимиляции?

Как показывают приведенные выше примеры, даже эти методы лечения не могут полностью ассимилировать автохтонов, несмотря на сотни лет сильного натиска, потому что всегда останутся какие-то анклавы местного населения. По крайней мере, на некоторое время. Как это соотносится с отсутствием германских и иранских анклавов на славянстве?

3b715aa4 345c 4025 bc52 c35b8ea8e2a7
Карта 3: индейцы и инуиты вместе с частично смешанным населением в Соединенных Штатах (фото: Бюро переписи населения США, 2010 г.). [11]

Другие неописанные примеры

В этой статье я ограничился только четырьмя примерами ассимиляции в мировой истории. Но стоит ознакомиться с завоеванием и ассимиляцией автохтонов и в других странах. Другими примерами сложного и сложного процесса ассимиляции могут быть другие государства Северной и Южной Америки, Австралия и ее истребление, а также насильственные аборигены (в том числе так называемые украденные поколения), Япония и айны, Индия и многие другие. Конкретными примерами являются Венгрия и Турция. Земли обеих стран завоевала относительно небольшая группа захватчиков, сумевших взять под контроль местное население, ввести сильное правительство, эффективную администрацию, эффективную систему втягивания местных элит в структуры государства с их ассимиляцией, а затем постепенной и продуманной ассимиляцией низших слоев в язык элит. Все это было основано на сильной центральной власти, военной мощи, обширной религии и очень эффективной администрации. В случае Турции, несмотря на мощь Османской империи, несмотря на ее многовековое правление на большой территории, а также несмотря на преступления геноцида, туркам не удалось ассимилировать даже всю территорию нынешней Турции, сильно урезанную по сравнению с империей, в которой нетурецкое население в настоящее время занимает до 1/3 государства и составляет более 30% всех его жителей. [12]

Выводы

Выводы из примеров в этой статье не отличаются от выводов, представленных в предыдущей статье. [1] ассимиляция территорий может происходить при большом или, по крайней мере, значительном притоке приезжих на территорию коренных народов (исключение составляют упомянутые здесь Венгрия и Турция). Но и этого недостаточно. Для этого необходимы: военное завоевание данной территории, власть над этой территорией и соответствующая политика, основанная на сильном и эффективном управлении. Также важна привлекательная и динамичная культура. Не без значения” ассимиляционные инструменты", связанные с принуждением: преднамеренная, осуществляемая административными методами ассимиляция, основанная на различных видах репрессий против ассимилированного этноса. В случае политики сверху вниз, нередко сочетающейся с репрессиями, ассимиляция более успешна. К сожалению, но история показывает, что силовые решения более успешны в ассимиляции коренного населения, чем мирная терпимость. Процесс предполагаемой ассимиляции, представленный сторонниками аллохтонистской теории, заключающийся в мирной славизации германцев и других народов на польских, немецких и других землях, совершенный в течение короткого, потому что сто-, двести-, максимум трехсотлетнего периода не мог иметь и не имел места в истории. Тем более что одновременно происходила экспансия и столь же быстрая славизация Балкан и Восточной Европы. Эта теория неверна. Однако окончательный вердикт по этому вопросу должны дать исследования так называемой ископаемой ДНК – такие, которые были проведены недавно в Великобритании, о чем я упоминал выше. [3]