Везде ли все? Если все есть везде, то где ничего?
Навязывая нам библейскую интерпретацию мира в течение тысячи лет, некоторые ребята обнаружили, что Солнце снова становится центром нашего мира. Но уже не как солнечный дух Сварог, который, согласно древнеславянской легенде, сжег мир из огня, а как некрупная звезда, вокруг которой вращаются планеты, в том числе и наша родная матушка-Земля. Что ж, по мнению многих, этого может быть достаточно, потому что мир состоит из неделимых атомов, и это была прекрасная материалистическая идея. В которую также входила теория перманентной (стационарной) Вселенной, согласно которой Вселенная никогда не возникала, а существовала с незапамятных времен. И потому не надо ни Сварога, ни прочей мистики.
Согласно этому мнению, вселенная существовала всегда и, следовательно, не возникла, и, следовательно, не может быть и речи о творении. Фу-ха, в конце концов, это не могло быть создано каким-то большим взрывом (Большой взрыв). Словак сказал бы — из ниоткуда. Но для англичанина ничто не может возникнуть из ничего (точнее — "нечто" не может возникнуть, потому что "ничто" не должно возникать, так как "ничего" на самом деле нет, или есть?) . Ну попробуй просто перевести на логичный английский — прямо из ниоткуда. Это ничего не значит. И именно поэтому англичане придумывают такие теории, потому что они не выучат ни словацкий, ни "ничего меньше" ни чешский (какой славянский алогизм — не меньше?!), и поэтому не могут даже "из ниоткуда" » в Англии. Теория большого взрыва возникла как издевательская «пародия», а затем стала «родием»,
Потому что, тысяча громовых, парней с кукушками, больших и малых, измерили видимую вселенную и истинно выяснили, что звездные скопления, галактики, постоянно удаляются друг от друга и приближаются к земле, когда они удаляются, значит, они когда-то были вместе, и больше всего вместе были те звездные скопления, которые взорвались из одной точки. И так все началось с Большого Взрыва. Из бесконечно малого пространства, когда еще не было ни пространства, ни времени, по какой-то причине, которую у нас нет возможности научно установить (возможно, за этим творческим актом стоял только наш прародитель Сварог, ученые не могут ни доказать, ни опровергнуть), короче, тогда время и пространство было создано, и мы дома. Как просто. Но не совсем. Если бы это было действительно так, что из одной точки живая материя (энергия и материя) распространяется все вокруг, таким образом, Вселенная была бы похожа на шар, который продолжает надуваться все больше и больше, и, конечно же, в центре не было бы ничего и ничего внутри, это была бы просто полая сфера, и вселенная, видимая для нас, была бы только поверхностью этой сферы, то есть только поверхность воздушного шара. Центр был бы черной дырой, черной юрой, черной дырой. Потому что если все взорвалось из центра, там ничего не может остаться, так как с момента взрыва все это разлетелось во все части мира, которых больше, чем мы думаем. Что ж, ночью мы видим в небе красивые просторы (разумеется, за пределами ослепляющего нас большого города), а не просто какой-то светло-темный воздушный шар. И даже с самой большой кукушкой мы не видим пустой мир. Но так как у ребят с кукушками большими и маленькими нет лучшего объяснения вселенной, единственный выход — признать, что это не так, потому что — что касается мяча, то все равно это не так, если это не так. Но почему это не так? По мнению ученых, это не так, потому что, кроме воспринимаемых нами трех измерений, Вселенная имеет еще какое-то, шаманское, или основанное на знаниях, четвертое измерение, которое обычные люди не воспринимают, но оно есть. Ну, поэтому Вселенная — это не какая-то рождественская безделушка, а бесконечное пространство-время. Ну а четвертое измерение как-то связано с искривлением пространства, и поэтому, как и когда вы плывете на корабле вокруг матушки-земли, всегда направляясь на запад, вы попадаете на восток и возвращаетесь с противоположной стороны (политики не еще понял, а моряки уже доказали) , подобным образом, при добавлении одного дополнительного измерения, если бы вы летели в одном направлении на космическом корабле, через некоторое время вы возвращались бы с противоположного направления. Да, да, нет, это не простая идея, и главное, ее нелегко доказать. Потому что в отличие от некоторых мореплавателей, звездных пловцов (космонавтов, астронавтов), которые, надеюсь, заблудились незапланированно (и что кто-то не сговорился их взорвать, чтобы доказать, например, искривление Вселенной), эти космические пловцы еще не вернулись. с противоположной стороны. И если они вернутся, было бы интересно узнать, сколько они себе лет. Даже если они в принципе рискуют считаться инопланетянами.
Что ж, с искривлением вселенной это не очень приятная идея для большинства людей. Даже когда женщина или мужчина сгибает кого-то, это может быть тяжело для спасательных кругов, но если сгибается вся вселенная, то для материалистов это будет совсем не из приятных мыслей. Это означало бы, что мы вообще ничего не видим там, где оно есть на самом деле. Что солнце находится где-то в другом месте, чем мы его видим, луна тоже и, конечно, все звезды тоже. И в основном, даже если вы посмотрите на своих близких, они немного смещены. Еще и потому, что свет притягивается земной (гравитационной) силой и поэтому всегда смещается, потому что везде есть что-то, что своим присутствием возмущает пустое пространство и вызывает у нас искажение своим притяжением. Все влияет на все, и ни о какой космической независимости не может быть и речи. Все есть везде, и мы все связаны. И вдобавок — все не так, как кажется, так как все сдвинуто. Кто-то нападает на одну страну и бьет по другой, атака на близнецов по-разному повлияла на Ирак, картографы великой Венгрии могут добраться до великой Словакии. Язычников мучили попы, попов мучили коммунисты, коммунистов мучили капиталисты, а капиталистов теперь мучают языческие заговоры о том, что капитал есть на самом деле только выдумка развращенной части колдунов, лицемерно называющих себя материалистами. А где определенность, где есть постоянная вселенная, где есть стационарная достоверность, когда даже во вселенной есть «мир» в ней, то есть мера, пропорция, не абсолютизм, а относительность, пропорция есть основа (видения г) определенность и равновесие. Управляющий вселенной наблюдает, как мы шарим, спорим и боремся из-за частичных истин, хотя на самом деле все немного не так. Он смотрит на нас, когда мы разрушаем Мать-Землю, когда мы загрязняем свои воды и души, он смотрит на нас, когда мы не видим, что все есть везде. Если все есть везде, то где ничего? Нигде ничего нет? Или наоборот — нигде ничего нет? А что, если ничто также и везде?
