Главный тезис современных неоязычников по отношению к христианству и Иисусу Христу – это «чужая вера», которая нам занесена извне и соответственно, Иисус Христос – это «еврейский бог», который к нам не имеет никакого отношения.
Что ж, давайте разбираться: с чего бы вдруг такое отношение.
Интересно, что сами наши язычники спешат привлечь на свою сторону Библию и цитатами оттуда доказать свою правоту.
Например, часто приводится следующие слова Христа, когда Он не спешил исцелить дочь одной хананеянки:
…Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Мф. 15. 24
Только наши "родноверы" забывают привести многие другие слова Христа, в которых Он подтверждает свою всемирно-историческую миссию.
Да, Христос сначала обращается к евреям, которым и принадлежали обетования о появления у них Мессии, но Он знает, что будет отвержен ими и что Его учение будет распространяться и даст обильные плоды именно среди язычников.
Возьмем хотя бы эти слова:
«Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном;
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов».
Мф. 8. 11-12.
Это точное указание на то, что произойдет в истории: евреи в основной своей массе не признают Мессию, и будут Им отвержены, зато «многие» другие языческие народы «с востока и запада» примут и признают.
Сейчас христианство самая многочисленная и географически наиболее распространенная религия мира.
Это подтверждает ту простую истину, что Христос как Спаситель мира приходил не к одному еврейскому народу, а чтобы спасти все всех людей.
И список всех народов, принявших христианство, будет слишком длинным для перечисления.
Кстати, если уж говорить о завоеваниях и принуждении, то мусульманство тут отличилось в гораздо большей степени. Или на этом основании наши мусульмане тоже должны отказаться от Аллаха, как "арабского бога"?
В числе народов, принявших христианство добровольно, оказались и славяне, к большому неудовольствию наших неоязычников. И им этот неприятный факт нужно как-то объяснить.
На вооружение берется простая логика: христианство было навязано силой.
Увы – это в большинстве случаев не соответствует истории. Наоборот, большинство народов приняли христианство добровольно.
Да, были случаи упорного сопротивления христианизации. Например, католические крестоносцы практически вырезали под корень языческое племя пруссов, которое осталось в истории только своим именем. Конкистадоры в «новом свете» тоже много потрудились на поприще избавления от язычников.
Но это отдельные случаи (причем, делали это католики, а не православные христиане), и славянские народы в своей массе отнюдь не принадлежали к тем, кто упорно сопротивлялся христианству, а приняли его в своей массе добровольно.
Типична была ситуация, произошедшая с русским народом и князем Владимиром. Князь принимает новую веру, вслед за ним крестится знать вместе с простым народом.
Такая картина была характерна не только для славян. Скандинавские народы, наши соседи, тоже обрели христианство по такому же сценарию.
Но нашим язычникам история – не указ, они изобретают свою собственную историю.
Дескать, христианство утвердилось только «огнем и мечем», а «родная вера» и вся ее культура была сознательно и целенаправленно уничтожена христианами.
Отдельные случаи «принуждения к вере», зафиксированные летописями, возводятся в повсеместное правило. Так в «Повести временных лет» говорится, что Добрыня, дядя князя Владимира, крестил новгородцев «огнем и мечом».
Странно, что этот «компрометирующий» христиан факт остался в их летописях? Они, видимо, не могли предположить, что на его основании (а были и другие случаи сопротивления христианству, тоже зафиксированные в летописях) современные язычники сложат версию о «поголовном принуждении» и даже «вырезании» языческого населения древней Руси, а также полном уничтожении ее древней «родноверской» культуры.
По поводу последнего так и хочется сказать: было бы что уничтожать.
Почему-то в Греции, куда христианство пришло на тысячу лет раньше, чем на Русь, языческое наследие осталось.
Осталась великая архитектура, великая скульптура, великая литература, великие имена языческих философов (Гераклит, Сократ, Платон, Аристотель…)
Спрашивается: почему славянское языческое наследие ничего после себя не оставило? Где наш Парфенон? Где наша Венера Милосская? Где наши «Илиада» и «Одиссея»? ("Книга Велесова" тут и рядом не стояла.) Где наши древнерусские Сократы, Платоны, Аристотели?..
Или у нас христиане были свирепее, чем в Греции: уничтожали все и всех просто в пыль? Странно, что об этом не осталось никаких исторических свидетельств, как, например, о зверствах крестоносцев в Пруссии. А ведь это в одно и то же время происходило.
На самом деле все проще: ничего не надо было уничтожать, потому что ничего и не было. Все великие достижения культуры у славян связаны именно с христианством, а не с язычеством.
Этот факт как-то очень бьет по гордыне современных язычников, и тут они похожи на детей в своем упорстве по принципу: «хоть сопливое, но мое».
Действительно, как дети верят, что их родители «самые лучшие», так и наши неоязычники верят, что их древние боги – самые замечательные и великие.
Как дети, которые вместо того, чтобы учить учебники по истории, выдумывают разные байки и верят в них, так и наши «неозычники» выдумывают свои невероятные «исторические факты».
По которым, к примеру, св. Сергий Радонежский, великий православный святой, был, оказывается, языческим волхвом, которого «охристианили» лишь позднейшие «поповские» летописи. А нашествие монголо-татар на древнюю Русь – это зашифрованное нашествие христиан на «родную веру».
Да, Карамзин, Соловьев, Костомаров и другие великие историки – нам не указ. Мы сами придумаем, и сами будем верить в то, что нам хочется верить.
Что ж, придется еще раз констатировать: как языческий этап религиозной жизни был «детством» духовно-нравственной жизни человечества, так и наши современные русские язычники демонстрируют свою духовную и психологическую незрелость.
Оно, может, и хорошо быть ребенком и верить в собственные выдумки.
Только, думается, Иисус Христос, когда говорил: «будьте как дети», имел в виду и желал людям что-то другое.
