Забытое прошлое: переосмысление. Русь Скандинавская
Очень хочется понять, с какого перепуга скандинавский праздник Yоle-Yule (Йоль-Йуль) дружно приписывается немцам, как основателям этого праздника. Википедия странным образом, осторожненько, повествует о германо-скандинавской мифологии, скромно умалчивая, как мифическая Германия присвоила себе мифы древнего славянского народа, проживавшего в Скандинавии. Вот и северные скандинавские языки отнесли к «германским», не поминая о навязывании католичества и жестокой германизации населения, начавшейся более тысячи лет назад. А ведь скандинавы говорили на одном из русских диалектов ещё в XVII в., о чём есть документальные свидетельства. Уничтожить истоки славяно-русской культуры в Европе, как и русский язык, не получается вот уже полторы тысячи лет. Словом, относить скандинавские языки к германским со «швабским диалектом», впрочем, как и английский, который также неправильно относить к германской языковой ветви. Как известно, учёный мир якобы пришёл к единому мнению: все индоевропейцы имеют единый индоевропейский язык. Только какой-то странный этот язык, которого и не существует вовсе. Говорят-то объединённые в семью индоевропейцы не на одном языке, а его «германские ветви» — никак «языком» быть не могут.
Для начала разберёмся, кто такие германцы, которые якобы покинули насиженные места, а потом вдруг решили вернуться и восстановить собственные мифы. И главное: что покинули и откуда вернулись?
Народ, живущий ныне в стране Дойчланд к «германцам» и «немцам» не имеет отношения. Известно, что «германцами» называли в основном славянское население Европы. Предки немцев-псевдогерманцев, активизировались к XII–XIII векам. Почему предки? Да потому, что потомки, живущие ныне дойче в Deutschland, — искусственно созданная общность. Если точнее — результат «региональных ассимиляций балтского и русо-славянского населения, проживавшего на землях нынешней Германии-Дойч ланда.
«Смешение тунгров, неметов, полунегроидных италиков Апеннин и других предэтносов и племен, участвовавших в натиске Рима на области между Рейном и Лабой.»
(Ю. Петухов)
Вот из этого «интернационала» и созданы предки немцев Дойчланда, ну и ассимилированное славянское население покорённых территорий тоже стоит учитывать.
Просмотрела множество карт прошлых веков 1 тыс. н.э., где обозначались германские племена. Разочарована. Карты все разные, на каждой германцам отводилась иная территория «проживания». Куда только не забрасывали этих германцев, чтобы удачно разместить на европейской территории. О зарождении и формировании «древненемецкого» языка есть достаточно много разнообразной информации — популярного чтива Интернета: «из языков близкородственных племён и франков»… Есть и такая информация: в начале XVI века Мартин Лютер перевел Библию на немецкий язык, после чего многие авторы начали использовать немецкую письменность в своих произведениях. Зачем мелочиться? Создан сразу «древненемецкий» язык от «прагерманского» на латинице из 26 букв с добавлением 4 букв с двумя точками над каждой. Добавленные буквы будто бы и в алфавит не включили. Не правда ли, странные пояснения? А над ними работали гениальные умы европейской цивилизации.
Ещё более странным выглядит информация из Яндекса.ру: «Немецкий язык относится к германской ветви (западная группа) индоевропейской семьи. Приблизительно за 3000-2500 лет до н. э.». Но только к XIХ в., собрав «с мира по нитке», был сшит литературный немецкий язык для общения внутри Германии. Собранные до кучи диалекты пришельцев и исконного населения были настолько разными, что в стране друг друга народ не понимал. Ощущение, что многочисленные попытки прописать германцев на европейской территории оказываются слишком разнообразными. Дело не только в разных датах, но и в различных версиях. Не складывается представление, что германцы уходили именно со своих территорий, потом возвращались на «исконные земли», особенно на те, которые хранят топонимику русов до сих пор. Не ясно, кто были эти германцы. Увереннее всего звучит версия с племенем неметов, но никто не смог точно определить, кто такие неметы. «Немыми» они не были – доказано. Сомнительно: «не мы», т.е. «чужие». Значит, не немцы. Вывод Ольги Роттердам наиболее интересен: перечисленные названия не являются названием какого-то племени, а приравнивается к военно-политическому понятию как маркер «свой-чужой».
de-online.ru сообщает:
«Название немецкого языка – Deutsch („teutsch“) – образовано от латинского „thioda“, что означало язык народа, разговаривающего на латыни. Стоит отметить, что развитие немецкого языка началось в 1200 году со средненемецкой поэзии, когда поэты старались избегать местных выражений, стремясь быть известными и в других регионах. При этом этот факт не оказал большого влияния на развитие языка, потому что большая часть населения оставалась неграмотной»
Интересно, почему народ был безграмотным? У славян письменность была.
Ну и..? При чём там латынь к немцам? Упоминание «средненемецкой поэзии» тоже как-то не к месту. К примеру, скандинавские саги переводились на немецкий язык, спустя несколько столетий после их создания. То есть язык немецкий был создан к XIХ веку, а саги скандинавские на несколько сотен лет раньше. Наверное, новым переводчикам пришлось сложно практически заново писать германские мифы. Кто в то время был самым просвещённым в грамотности? Конечно, духовенство. Феодальная структура средневекового европейского общества складывалась по принципу, созданному много тысяч лет назад русами-ариями: жрецы, воины, земледельцы. Изменились только названия: духовенство, рыцари-феодалы, крестьяне-ремесленники-купцы.
Вот, что пишут в студенческой библиотечке:
«Германия в Средние века. В XI веке территории, включающие современную Германию, часть Италии, Швейцарии, Австрию и другие, получили название «Римская империя», в XIII веке — «Священная Римская империя», а в XV веке — «Священная Римская империя германской нации»
(questions.students-library.com)
По большому счёту, латынь в начале 2 тыс. н.э. активно завоёвывала свои позиции. Романо-германская экспансия захлестнула западную Европу. Попытка подмять под себя всех, внедрить латиницу сразу не везде удавалась, но от навязывания католической веры и новосозданных языков мало кто увернулся. Вот и Скандинавию не миновали ни огонь, ни меч германо-романский.
Вернёмся к зимним традициями Скандинавии, а конкретно — к Ели (на шведском Ель – Gran, рождественская ёлка – Julgran, новый год – nyоr – нюорь (третья буква — «а» с кружочком над ней читается как «о»). Название елового дерева к немецкому языку никаким бочком не прилепить. На немецком слово «Ёлка» имеет название – Weihnachtsbaum, Ель – Fichte (похоже на пихту). Ничего общего с «Йолем», то бишь – с «Ёлкой». Почему же так уверенно по Интернету начало гулять слово «Йоль» у немцев и англичан? Скорее всего потому, что покорённого славянского населения Европы было больше, и они свято соблюдали свои языческие традиции. Так и православные христиане открещивались от католиков. Кроме того, диалекты русского языка в XIV- XVII веках у населения ещё не везде заменили, разве что усиленно навязывали введение латиницы.
Конкретно слова «Jоl» – «Jul» произносятся как «Ёль» — «Юль» (Ёлка и Ель), но у европейцев перевод – «Рождество», однако урвать кусочек рождественской древности и переиначить соседские мифы (в XVII веке!), приписав себе первенство, хочется.
Вот скажите: зачем называть германское Рождество по-скандинавски — Йоль, если в Германии имеется другое название этому празднику:
«Weihnachten, Weihnachtstag, Christtag или Christfest. Название Рождества – Weihnachten — произошло от фразы на немецком языке «Ze wihen nahten», которая переводится как «в святые ночи»
Ну и с какой стати немцы прижимают к груди чуждое им слово? Или генетическая память срабатывает у большинства неонемцев? В этой стране после «германизации» осталось множество ассимилированных славян, особенно на востоке страны. Как ни странно, и сами немцы, которые дойче, упорно создают «свои» праздники на базе славянских мифов, ведь существующий германский этнос начал складываться только к XVII веку… но Йоль-то всё равно древнее. Видимо, у них есть надежда, что через несколько десятков лет, если получится, можно будет забыть о йольском названии и вычеркнуть его навсегда. Мания к удревлению своего бытия преследует не одно новоявленное государство. Немецкие учёные-мифологи усердно описывали и переиначивали заимствованный у славян-норманнов праздник рождественской Ели, умыкнув их «Йоль». Никто же не знает, что это за слово. И как не поверить в легенды, повествующие, что именно немцы выбрали Ель для Рождества?!
Существуют разные легенды, которые очень уж разнятся, но претендуют на первенство. Древних кельтов с ёлочным первенством стараются забыть, но со скандинавами особые отношения. Больше всех напрягаются именно немцы, присваивая чужую традицию. Явление Ели-Ёлки на Рождество якобы впервые произошло именно в Германии в начале XV века и даже обычай наряжать красавицу якобы тоже оттуда, но только — с XVII века. Вот отсюда немецкие ноги и растут, которые «пришли» и подарили норманнам Севера давно существующие там их же собственные древние обычаи, но уже с собственными названиями. Наверное, скандинавское название Рождества – Йоль, показалось очень оригинальным, поэтому его и повторяют германцы между делом. Как выяснилось, за легендарное первенство обладать Йолем в Германии вступили в борьбу два варианта рождественских легенд с героями — монахом Бонифацием и знаменитым Мартином Лютером. Такие трогательные легенды у них, что выбрать лучшую сложно.
К ёлочным войнам приобщились в XV-XVI вв. и прибалтийские страны — подсуетившиеся с легендами о первой Ели эстонцы и латвийцы, но ливонское «Братство черноголовых», существовавшее ещё до латво-эстонских образований, было не лыком шито. Известно, что изначально на европейской территории жили славяне, так что в любом случае первенство обладания ёлками им и принадлежало. Только гегемоны усиленно удаляли память славян-русов и русский язык, внушая ненависть ко всему русскому покорённым народам.
Не догадываетесь, почему так странно Германия липнет к скандинавскому эпосу? Так ведь в новообразованном государстве собственной мифологии не было – растеряли в «переселениях» и завоеваниях, вот и переиначили имена скандинавских богов и притянули на свою поляну. Кто докапываться будет?
А когда собственно начала воплощаться идея создания собственных мифов у гегемонов-германцев? Знаменитая свободная энциклопедия сообщает: «Немецкая мифология — мифология, сформировавшаяся у германских народов после принятия христианства в эпоху средневековья на основе смешения древнегерманских, кельтских, античных и др. мифологий и сохраняющаяся в фольклоре, а также в народных суевериях». Кто такие древние германцы не поясняется. Скромно забыто о знаменитых античных авторах, которые «германцами» называли европейское славянское население, причём подробненько так, по списку. И как это понимать? Смешивали всё, что рядом процветало? Своё надо было ещё слепить и внедрить, ну и лепили из того, что было поближе.
Строить новый мир – не хухры-мухры, когда никаких «языковых» древностей не было, кроме русских диалектов. Русский след усердно затирался «германскими истоками», «норманно-французскими волнами»...
Иглиш Форсаж сделал правильный вывод:
«однако, вероятно, диалекты были достаточно близки для того, чтобы германцы разных племен могли понять друг друга»
Ну да, германцами называлось и многочисленное славянское население и некоторые другие автохтонные народы европейской территории. Этому есть факты. Кто хочет с Тацитом поспорить – милости просим. Желательно при чтении этого повествователя учитывать не только перечисление множества племён, но и политическую подоплёку пишущего.
Мудрость народная гласит: новое – хорошо забытое старое. В данном случае «хорошо забыть» не очень-то получается. Никак не забывается историческое прошлое славянства. Давайте заглянем в XVII век к шведам и поймём: относить скандинавов к «северным германцам» неправильно. К примеру, ещё в 1697 году в Стокгольме (столица Швеции), на погребальной церемонии умершего шведского короля Карла XI официальный придворный церемониймейстер Юхан Габриэль Спарвенфельд зачитывал на русском языке написанную им латинскими буквами «Placzewnuju recz». Почему латинскими? Потому что, примерно с XVI века, пришёл период с навязыванием латинизации языков в европейских католических странах, но дальше «латиницы» дело не клеилось. Пришлось срочно создавать новые языки и насаждать их по праву сильнейшего. Вот с тех пор древние исконные языки во многих европейских странах фактически были уничтожены. На русские флексии в искусственно созданных языках стараются не обращать внимания. Вспомним созданный в начале прошлого века украинский язык. В данном случае автора все знают – господин Грушевский, который закрепил галичанский диалект языка русинов, разбавленный санскритом и европейскими вкраплениями. Тем не менее, созданный язык очень отличается от западных языков Украины, поэтому и причислен к восточнославянским языкам — русскому и белорусскому.
В дальнем Х веке римская «акция германизации» удалась частично и населению викингов вместо языческих верований навязали христианство с католическим акцентом, а спустя несколько веков подключили и новые языки. К примеру, в то время в Норвегии правил король Хокон Добрый, который и повелел 25 декабря отмечать праздник – День Рождества Христово. Приобщение к новой европейской цивилизации не смогло искоренить языческие верования, которые активно сохранялись ещё в XI веке, а название зимнего солнечного праздника Рождества сохранено по сей день — «Yul» (Йуль – Юль — Ель). Есть ещё один вариант — «Yоl», — Йоль – Ёль, т.е. ёлка), который имеет более широкое использование вне Скандинавии. Признаться, мне не довелось слышать в наше время ни в Норвегии, ни в Швеции, ни в Дании названия Ёль, а только – Юль. Что же это за странные слова, которое европейцы используют, но не могут перевести? И, скорее всего, не хотят. Однако в этих словах всё ещё слышится русское эхо, связанное с почитанием Ели древними славянскими народами. Пожалуй, после католического крещения и смены исконного языка праздник рождественской Ели немного изменился, постепенно забываются истоки происхождения, и Ель превратилась в Йуль, а Ёлка — в Йоль.
Западники пытаются не учитывать, что практически все перечисленные Тацитом русские племенные объединения говорили на диалектах русского языка. В последнее время всё больше появляется тех, кто находит в созданных «германских» языках русские флексии. Короче, Германия — пуп Европы с древнегерманскими племенами, а не страна.
Из каких племён формировалась Германия, ставшая Дойче-ланд и когда образовалось это государство? Можно, конечно, почитать нарушительницу законов РФ Викушку, но она так часто сочинительствует и привирает, что лучше не стоит обращаться к ней.
Все стоящие публикации, как и версии некоторых учёных, сводят появление термина «германцы» от слов «NЕMET» или «немец». Образование германских племён предположительно – от тунгров, неметов, полунегроидных италиков. Сразу отбрасываю гуляющую версию «полуиберов-полунеандертальцев с отсутствующим речевым аппаратом». Отсутствие речевого аппарата относилось ко времени 50-40 тыс. лет назад к племенам автохтонов. Но вспоминать об этом в нашу эру неуместно, поскольку даже у нынешних «полунеандертальцев» речевой аппарат уже есть. Так что к тунграм и италикам нет претензий. К неметам тоже нет претензий, но появился вопрос: а племя ли это? До сих пор никто так и не смог определить, что это было за племя или просто придуманное название для определённой общности племён. К славянской этимологии вряд ли можно отнести слово NЕMET, в котором отсутствует суффикс «ец», как в русском слове «немец». Поскольку «немцы» у нас не конкретная племенная общность, а целый интернационал, то вновь возникает вопрос: что за народ неметы и кто такие германцы?
Скорее всего, неметы – племенное объединение славян. Тацит их упоминал при перечислении в связи с германцами, подразумевая славян – ярых людей. Венгры называли своих соседей на западе n;metek. Нельзя исключить и того, что города у этих неметов всё же были, один из них имел название — Noviomagus Nemetum. Первое упоминание неметов имеется — III век, когда они были согнаны со своей территории, но спустя какое-то время вернулись. После прихода племени алеманов неметы как-то затерялись. Возможно, сменили название и растворились в новой общности.
Самоназвание германских народов отсутствует, но слово латинское «germani» озвучено ещё в I веке Страбоном, а позднее и у Тацита появилось мнение о германцах-тунграх, пришедшими из-за Рейна, которые действительно обрели популярность в звании «германцы». В таком случае их тоже можно отнести к племени славян. «Германскую» тему интересно освещает Ольга Роттердам.
Она пришла к выводу, что германцы – военно-политический термин:
«Германцы – изначально, это некое племя или объединение племён, заключившие союз с Римской империей о ненападении и охране её границ, получавшие за это некие милости и привилегии от сената и консула, но обязавшиеся выполнять повеления Рима. Одной из обязанностей их союзнического соглашения была поставка юношей в римские легионы, чьими руками подавлялись следующие свободные (негерманские) племена и покорялись территории; они были этакими римскими янычарами»
Надо также учесть, что не все германцы становились союзниками Рима, а только часть. Остальных «германизировали» принудительно. Получалось, что славянин шёл с мечом на славянина. В отношение слова «германцы» есть версия учёного, историка Ю. Петухова, отличающаяся от трактовки Ольги Роттердам, хотя у неё получился довольно оригинальный подход и толкование слова.
Он писал:
«Следовательно, ещё в X веке те, кого считали немцами-дойче, носили славянское самоназвание, а значит, и были славянами — ведь то, что некие немцы-германцы, вдруг, стали сами себя прозывать славянским именем, практически исключено»
По его словам, начальное самоназвание народа Германии: «Deutsch» — «Дивтисцы» — это «Божья стража» или «Опора Бога».
У нас слово «германия» ассоциируется не только с Германией, но и с «немцами», а вернее, с жителями Дойчланд (Deutschland) — дойче. Всех приезжих фиксировали как «прибывшие из немец», из Германии. Однако, если вспомнить, кого называли германцами в начале нашей эры, то вроде бы всё стаёт на свои места, ведь это были народы, проживавшие на европейской территории, в основном славяне (правильнее говорить «русы», «славяне» — более поздний книжный термин). Вспомним Геру и Геракла из мифов Древней Греции. Имена эти не имеют перевода ни с одного европейского языка, а только толкования-пояснения, причём с исключением русского толкования. К примеру, всем известная Гера — прототип богини русов Яры. У древних греков отсутствовала буква «я», а «г» — придыхательное, поэтому произношение имени — среднее между «Хера» и «Хара», «ар» = «яр», ярый. Геракл в греческом варианте Гераклиос: Гера+клеос (яр+слава) = Ярослав. Следовательно, Ger-mani – ярые люди, арии, сильные, бесстрашные – так называли себя русы, такой перевод и сделали греки в отношении русов: Germani — германцы.
Как-то пришлось обратиться конкретно к историческому прошлому Немецкой слободы, за которую как-то зацепилась при поиске биографии Петра Первого. Очень заинтересовала эта слобода, куда будущий император часто наведывался и общался с «немцами». Его ближайший соратник Ф. Лефорт не был немцем (уроженец независимого города Женевы, построенного кельтами в 500 г. до. н.э.). Отношение к немцам-дойче Анны Монс и её отца-ювелира — сомнительно. Я. Брюс – шотландец с королевскими кровями, тоже не был «немцем». В целом результат поиска оказался интересным, и даже дал ответ на основной вопрос о «немцах». Действительно, в Москве немцами, которые «не мы» или «немые», называли тех, кто не говорил на русском или русы-славяне, покидавшие западные земли. Образование таких «немецких» слобод известно с времён Ивана Грозного. В слободе на поселении, как правило, проживали представители многих государств западной Европы, и не только. К немцам приравнивались те, кто покинул свою родину и фактически отказался от своего народа. В слободе у иноземцев была масса привилегий и европейских вольностей, которые не приветствовались русским населением, поэтому их недолюбливали. Пренебрежительное «немец» для них было именно то слово, обозначающее, что они из себя представляли. Слово «германцы» пришло с запада от античных авторов и воспринималось на Руси как синоним «немцам». Но есть ещё один момент, когда в гербовых книгах записывали «вышедшими из немец» русские дворянские роды, вытесненные с исконных земель Центральной и Северной Европы во время германо-романской экспансии. Кроме того, Ю. Петуховым озвучена версия, почему на Руси этноним «неметы» путали с «немцами»: в Новгородских землях был особый диалект русского языка, когда во многих словах исходные «т» и «ч» звучали как «ц», а в VIII–XIII веках западные земли назывались Неметчиной.
Больше всего меня удивляет, как легко и ловко учёные-лингвисты «восстановили индоевропейский праязык на основе сравнительного анализа множества индоевропейских языков». В результате была выделена «германская группа языков», у которой три огромные ветви европейских языков. И тут же появляется интерес к историческому прошлому некоторых древних языков. Сразу выясняется, что никто не знает, куда делись «древнеанглийский», «древнегерманский», «древнепольский», но активно придумываются исторические «факты». Как только не путаются источники с подачей древности, но начинают-то с нашей, не столь древней эры. Страны с новыми языками и названиями появились не в древние эпохи, а в XVI-XIX века: Норвегия, Швеция, Дания, Германия, Англия, Польша… Зато уверенно пишутся оправдательные «научные труды» об их мифической древности. Остальным остаётся соглашаться и поддерживать чужое мифотворчество, активно распространяя и разбавляя собственными домыслами.
Не стоит, пожалуй, рассматривать в подробностях, как и кем заселялась Великая Британия. Там путаница намного больше. Уже и неважно, кто ныне там проживает, но интересен момент, о котором сообщает пресс-служба компании Genotek: «примерно 20% россиян оказались генетически связанными с представителями современной династии Виндзоров, к которой принадлежит королева Британии и дети Николая II, а также королевы Франции Марии Медичи». Так что каждый пятый житель России родственник царствующих особ Европы.
Наверное, не все знают, что именно в постримский период (конец античности и раннего средневековья — V век) англы вместе со своим «древнеанглийским» языком причислены к «германским» народам. Поэтому некоторые думают, что, благодаря германцам, стал близок Йоль англичанам. Получилась круто замешанная на латыни германо-английская каша из скандинавских мифов и теперь они в ней дружно варятся. Наружу вместо пара выходят странные инновации. Не удивительно, что не только германцы, но и англичане вертятся вокруг да около скандинавского Йоля и слова «Hell». Потомков жителей Севера в Великой Британии хватает. Иногда вспоминается, что традиции и празднование Йоля попали к бриттам в V в., благодаря викингам. Но чтобы традиции существовали долгое время, нужны жители, которые бы их поддерживали, согласно обычаям предков. По свидетельству ДНК-исследований, в Англии проживает около 10% предков только скандинавского происхождения, но о славянах скромно умалчивается.
То, что Англия имеет отношение к зимнему языческому празднику русов-скандинавов, свидетельствуют первые документальные упоминания Йоля в англосаксонском календаре VIII века летописцем Беда («De temporum ratione»). В основном датчане проживали в Британии ни много, ни мало — с IX по XI вв., не считая норвежцев и шведов. А кельты славянского роду племени туда прибывали с VIII в. до н.э. и прижились, пока их тоже не вытеснили в V веке. Именно их жрецы-друиды, приложили усилия для почитания Ели ещё в дохристианские времена, как оберега семьи и дома. Видимо, в Англии с тех времён прижилась и почитаемая друидами-кельтами омела, особенно, когда была запрещена римлянами-католиками Рождественская Ель. Кстати, только в Викторианскую эпоху под омелой возник новый ритуал с поцелуями. Напомню: Викторианской эпохой (1837-1901 гг.) называли период правления королевы Великобритании, Ирландии, императрицы Индии — Виктории. Арийский след и корни остались в названии Ирландии, в переводе на русский – это «Страна ариев». Как и у иранцев – Царство ариев-ахеменидов. Считается, что у ирландского языка осталась наибольшая связь с русским языком.
Предположительно, у англосаксов период с ноября по январь назывался – «giuli» — месяц празднования Рождества. Это слово не переводится на русский ни с английского языка, ни с датского, ни со шведского, ни с норвежского (кстати, у скандинавов нет звука «дж»), а в словарях выдаётся имя Джули. Замечу, что в разных языках использовали такое написание: Yull, Yule, Joel, Joll. У скандинавов это читается и произносится как – Йуль, Йуле, Йоль. У англоязычных народов (простите – германоязычных!) – Джуль, Джоль… Происхождение названия рождественского праздника Йоль уже сейчас европейцам не известно. Думаю, попытка заменить его более «известным» давно зреет, только вряд ли получится избавиться от него. Неизвестный древний Йоль так славно вписан, что прижился на века.
Найти следы языка древних англов по запутанным евротропкам от «древнеанглийского», «среднеанглийскоанглосаксонского» и т.д. невозможно. Хотя попалось вот такое пояснение в Википедии: «Древнеанглийский латинский алфавит или Англосаксонский латинский алфавит — одна из двух письменностей древнеанглийского языка. Как правило, состоял алфавит из 24 букв и использовался для письма в IX—XII веках». А как такая цитатка: «Сходство немецкого и английского языков объясняется общим происхождением этих языков от говоров древнегерманских племён»? Не сказала бы, что эти языки похожи, хотя и создавались на базе русского языка.
Для начала вчитаемся в «одну из двух письменностей», якобы положившим начало английскому языку, то есть древние англы создали латинский алфавит и поделились с саксонцами. Сколько не прикидывай, а двух письменностей никак не получается. Тут прям классика налицо — на троих соображали. И получается: английский, латинский, саксонский. До того ж мудрёно, что мысли зашкаливает. Английский язык такой древний оказался, что заимствовал латинские буквы. А свои куда дел? В результате — 24 латинские, и только 5 сомнительно-«своих» втиснуто.
Вспомним, что латинский язык создан примерно в 754/753–510/509 до н.э.,
«обретя статус государственного в царскую эпоху Рима Древнего»
И ещё о латинском языке от Большой российской энциклопедии:
«принадлежит к латинофалискской группе италийских языков. Как и др. италийские языки, наибольшие черты сходства обнаруживает с кельтскими языками, германскими языками, балтийскими языками, славянскими языками, что обусловлено, по-видимому, их продолжительным сосуществованием на общей территории в период после выделения отд. ветвей из индоевропейского праязыка»
Если вспомнить античную классику, так «германскими» назвали именно племена славянского населения Европы.
В IX—XII вв., то есть 400 лет, для письма использовались 20 букв латинского алфавита, плюс – ещё 2 буквы смодифицировали. Показалось маловато, разбавили двумя графемами рунического алфавита. У кого руны умыкнули? У скандинавов, которые ещё в III в. обладали руническим письмом, обновлённым в IX в., а в XI в. преобразовали в пунктированное руническое письмо. И не странно ли, что скандинавские руны являются одним целым с самыми древними рунами Земли — сибирскими? Потихоньку германцы и англы только VI-VII вв. приобщились к руническому письму, почему-то забыв о собственной древности. Тут вспомнилась русская пословица: Тишком да нишком, ползком да бочком. Всё так и было.
Ну, как мировая колониальная империя и без собственного Рождества? Сейчас мы знаем, что новоанглийский язык, не забывая скандинавский Йоль, обрёл «собственное» название Рождества — «Christmas» (словосочетание — «Христос» и «месса». Месса — от латинского Missa («святая месса»).
Но вдруг некто выдал версию:
«предположительно словосочетание Христос-Mas (краткий вариант – Xmas, с XVI в.) пришло на Запад из Древнего Египта»
И ещё цитата:
«Память о древнем прообразе Рождества у германских племен англов, саксов и ютов осталась в названии современного Рождества в скандинавской подгруппе германской семьи народов: в Швеции, Норвегии, Дании, а также в Финляндии. Рождество в Швеции, Финляндии, Норвегии и Дании называется Юл (Jul, финское — Joulu), что имеет прямые корни в названии последнего месяца года у германских племен англосаксов — giuli»
Выходит, память у англосаксов затерялась в Скандинавии. Интересненько так dzenкнули на сайте.
Всё-таки остались попытки отнять прошлое у Скандинавов. Ещё есть дзенкающие, то есть совершающие погружение в медитативное состояние самого себя. (Для сведения: буддийское "дзен" означает "состояние созерцания".)
Цитата с Portalostranah.ru:
«В Швеции, Норвегии, Дании — Jul (Юль) (от названия последнего месяца года у древних англо-саксов)». И вот ещё: «В Финляндии, где практически половина населения говорит по-шведски — «Joulu (Йоулу) (из шведского языка, в который название, как предполагается, пришло от наименования последнего месяца года у древних англов и саксов)»
Древние англосаксы, наверное, рады такому повороту. Кстати, финно-угры, согласно археологическим данным, заселили нынешнюю Финляндию на 2,5 тыс. лет позднее русов. Да и вообще финно-угры вышли из Сибири. Тоже наш народ, только о своих корнях забыл. Путь долгий, пока шли, язык русский потеряли. Теперь точно сказать невозможно, сколько веков шли.
Европейских ариев-русов практически вычеркнули из исторического прошлого Европы. Украина почти окатоличена на европейский манер. Дело осталось за малым – Россия и русский язык, давно приобщенные к Европе, ведь еврограницу провели до Уральских гор. Но почему-то некоторым учёным никак неймётся: копаются в историческом прошлом. Присоединяются и те, кто хочет узнать доподлинно, кем были предки народов Земли и Европы. Современная наука не стоит на месте. Но всё ещё есть «учёные старого образца», которые повторяют западные версии, забывая о своих русских корнях. Появились ДНК-исследования и по гаплогруппам можно выявить происхождение тех или иных этносов, проживавших на разных территориях Земли до нашей эры и живущих в нашу эру. Археологи тоже копают и копают, находят останки негроидов прошлых времён на территории Европы. А вот захоронений монголоидов там нет, в том числе и на Руси в XIII в., якобы пострадавшей от монголо-татар. Зато европеоиды могулы или моголо-тартары из знаменитой Великой Тартарии в то время на Руси побывали, но к монголоидам отношения не имели. Так кто напал на Русь в XIII веке? Что пишут наши учёнейшие составители школьных программ по истории, наверное, повторять не стоит.
Всемирная история непременно будет переписана согласно новейшим исследованиям учёных. Надеюсь, Интернетные фальшивки должны будут сами уйти, чтобы не позориться. Программы для российских школьников должны писать истинные учёные, а не компиляторы-прозападники.
