Пусть эти слова будут посвящены не только нашему Движению, но и Тому, Кто Единственной Рукой ведёт нас. Однорукий Бог любит правду, и пусть правда будет посвящена Ему также, как посвящают жертвенную кровь. Да будет жертва снова!

Данный разбор никоим образом не провоцирует какую бы то ни было рознь или ненависть по любым признакам, а является лишь добрым ответом на чужую враждебность.

Мне очень нравится ложь.

Мне нравится ложь там, где она является обезболивающим для страдающих; или там, где она вдохновляет человеческий дух ради осуществления чего-то небывалого. Мне нравиться ложь там, где она является безобидной и беззубой, неспособной заменить собой красоту реальности; или там, где она служит шуткой, безобидной и веселящей, никого не оскорбляющей, но всех, безостановочно, нахваливающей и льстящей.

А моя любимая ложь, это та, что подобна гигантской змее; та, что своими на удивление эфемерными — но тугими! — мышцами давит и крушит всё самое лучшее и прекрасное, что есть в Девяти мирах. Даже хуже того – это отвратительное чудовище губит не только твёрдые объекты; сами души, человеческие и нечеловеческие, оно корёжит, подавляет, извращает и низводит от света Богов к тьме полного ничтожества.

Такая ложь, в соответствии с моими словами выше, это очень сильное и ядовитое чудовище; а долг мужчины – уничтожать чудовищ. Только поэтому мне нравится столь сильная и жестокая ложь. Она буквально сама заставляет тебя сопротивляться ей, потому что не оставляет тебе иного выбора. У тебя нет возможности сдаться ей, как-то примириться с ней; пасть на колени значит умереть, потерять самого себя, а не купить ещё несколько лет или минут. Никакой возможности для бегства, только победа или смерть. Либо это чудище продолжит ползать по округе, пожирая женщин и детей, либо ты остановишь его. Или, по крайней мере засадишь в его глаз своё копьё так глубоко, что эта мерзость если и не издохнет, то станет куда менее опасной.

Теперь вы куда лучше понимаете, в каком смысле мне «нравится» ложь.

То, с чем мы столкнёмся сегодня – это как раз такая, могучая и опасная ложь, отравляющая сны и явь, и приводящая к моральной гибели реальных людей.

Все мы любим подкасты, верно? Новая информация на интересную тебе тему, это же замечательно, да? Особенно, когда получение этой информации можно сочетать с простыми операциями житейского труда…

Сегодня мы вместе вспорем брюхо сорокапятиминутному и насквозь лживому подкасту некоего радио «Док» от 20.10.20., выпьем его сладкую кровь, и погадаем на его уродливых органах. Разберём подробности того, что именно сеют наши враги; о том, кто именно является в данном случае «врагом» мы говорить не будем, ибо это запрещено в нашем обществе. Скажу только, что к тем людям, которые всего лишь зачитывали данный текст, едва ли стоит испытывать неприязнь – всё что им нужно было сделать, это красиво читать, и именно это они и сделали. У меня нет большой враждебности к рядовым исполнителям, поэтому я не стану обвинять их хоть в чём-то, кроме разве что формального обвинения в «небеспристрастности».

Итак, начнём!

РАЗДЕЛ 0. И начнём мы, с той весьма неожиданной «новости», которая предваряет этот подкаст, а именно – «ВЕТЕРАНЫ АТО ПРОСЯТ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ СДЕЛАТЬ ДЕНЬ ПЕРУНА НАЦИОНАЛЬНЫМ ТОРЖЕСТВОМ».

Отпустим факт того, что в российских (но никак не русских) средствах массовой информации словосочетание «ветераны АТО» полностью тождественно словосочетанию «ветераны армии Сатаны» и любая новость о «так называемых ветеранах АТО» несёт заведомо провокационно-негативную окраску, которая должна вызвать у читателя прочное отторжение.

Уже это прекрасно, но ещё прекраснее тот факт, что существует большая вероятность того, что данная новость вообще является ложью! Источник сообщения, некий информационный телеграмм-канал «Churcher» обладает крайне предвзятой политико-социальной позицией и совершенно не называет источник своей информации, в первый и единственный раз опубликованной 25.09.20. Буквально, по тексту, весь их источник это «нам тут шепнули»! Боги, надеюсь, что «шепнули» им это, хотя бы, красивые женщины, а не те, кто обычно «шепчет» на ухо христианам.

РАЗДЕЛ 1. Адресно-временной код: 00:25. Перейдём к началу самого подкаста. С первых же секунд мы совершенно внезапно переносимся в июль 2020 года, к дате крещения Древней Руси. Причём тут вступительная часть о «ветеранах АТО»? Только при том, что анти-языческая позиция для авторов максимально тесно связана с позицией анти-украинской (причём, только обвинения в анти-язычестве лицемерно отрицаются). Крайне интересный ход. Нет, я конечно понимаю, что сакральное должно быть тесно связано с мирским, но, боюсь, я тут думаю о незнакомцах слишком хорошо – едва ли они хотели подать нам нечто столь возвышенное и благочестивое. Скорее уж, их позиция была в корне иной, ближе к атеизму, чем к религии. Кому-то это покажется странным, но уверяю вас, что поразмыслив над этой проблемой достаточно долго, вы и сами поймёте, почему христиане (а я предполагаю хотя бы формальное христианство тех, кто решил создать данный резко анти-языческий подкаст) ближе к отсутствию веры, чем к её присутствию.

Смешон тот факт, что о дате крещения было упомянуто не просто так, а только в максимально глупом ключе – «СМИ и научное сообщество вновь заговорили о феномене неоязычества […] в связи с историей «старца» Сергия (Романова)».

Чтобы каждый понял данную «шутку», стоит рассказать немного об этом христианском жреце. Родился он в 1955 году, к текущему году, понятное дело, сильно постарел, и духовно-душевное его состояние окончательно ухудшилось. Ну, то есть, СОВСЕМ ухудшилось. Хотя и раньше-то его здоровым бы никто не назвал. Бывший некомпетентный милиционер, нарушитель ПДД, разбойник отбывший тринадцатилетний тюремный срок, и утверждающий, что искренне уверовал из-за ДТП¹,²,³ едва ли был здоров изначально. В 2020 году он «прославился» многочисленными заявлениями сектантского характера, трагически несовместимыми с реальной жизнью. Для желающих повеселиться: Сергей Романов на Википедии. Безумно смешно, но в целом не по нашей теме.

Факт состоит в том, что этот старик никогда не имел отношения ни к каким язычникам! Почему же история его личной секты имеет какую-то «связь» с неоязычеством, как сообщается в подкасте? Это здоровым людям неведомо. Представляется, что это была чистая демагогия; речевой оборот, направленный на уравнивание в глазах слушателей понятий «неоязычество» и «секта». Довольно оскорбительно для образованных, но подействует лишь на тёмных, неразмышляющих.

Отдельным произведением дурной пропаганды, рассчитанной на сущих (возможно даже чисто медицинских) идиотов является чудесное выражение «эксперты раздумывают, какую подоплёку этому приписать — то ли неоязыческую, то ли ещё какую». Ох уж эти «эксперты», которым палец в рот не клади — дай только что-нибудь кому-нибудь «приписать»! Прекрасное слово «приписать»! Пока кто-то ищет Истину, а иные борются за Правду, третьи предпочитают «приписывать»; кому угодно и что угодно, полагаю, по отличному прайс-листу! Эта отвратительно-корявая, нерусская и нелепая фраза буквально является неловкой самообличительной оговоркой людей, которым глубоко плевать на справедливость и честь; всё что их волнует — возможность «приписать» любому неугодному любые произвольные фантазии!.. Как язычник, я не могу не чувствовать ненависти к тем, кто пытается «приписать» мою веру к каким-то сумасшедшим, не имеющим к ней ни малейшего отношения.

Совсем уж забавно звучит выражение «одиозный начальник монастыря — фигура явно инспирированная». Слово «инспирированный», вообще-то, означает, что этот старик действует не по своей воле, а по чьему-то указанию и с чьего-то прямого одобрения. Правда, доказательств этому не приводится ни одного. В общем, именно для того, чтобы зритель не понял всей лживости данного обвинения, используется слово «явно». Мол, «ребёнку же понятно, и в доказательствах не нуждается, а потому о доказательствах не спрашивайте». Очень любопытно было бы узнать, что за зловещие силы позволяют получить христианское жречество безумным сталинистам.

РАЗДЕЛ 2. Адресно-временной код: 01:05. Далее по тексту — уральское духовенство, глубоко озабоченное деятельность так называемого «Волшебного Войска Руси». Ещё бы — на их группу в Вк подписаны аж чуть больше восьми сотен человек! Это ли не повод умолять правоохранительные органы о помощи⁴?!

Эта организация даже не является, толком, языческой. Скорее, это нечто среднее между магическим салоном и кружком фольклористов-любителей. Конечно, на их счёт можно выразится и куда жёстче, но в этом нет особого смысла; данное собрание настолько незначительно, что рассказывать о них нечего. Они не являются угрозой чему бы то ни было и даже в самой отдалённой перспективе едва ли могут угрожать хоть кому-то. Разумеется, христиане избрали этот кружок для своих нападок исключительно из-за мягкости и бессмысленности данного сообщества. Это очень удобно для целей их пропагандистской работы, кстати говоря. «Волшебное Войско» это, отчасти, то, как они желают представить всех, кто не склоняется перед их суеверием — в лучшем случае, как безобидных и туповатых фантазёров; в худшем же, в виде опасных сумасшедших, вроде «старца» Романова. Всё это безусловно не имеет ни малейшего отношения к нашей реальной вере, но пропагандистам и лжецам это вполне подходит для того, чтобы кормить этими россказнями суеверную и тёмную толпу (тем самым, кстати, вгоняя людей в ещё большую глупость и мракобесие).

Думаю, стоит повторить древнее и разумное представление о том, что нет никакой славы и чести в победе над тем, кто слишком слаб, чтобы адекватно сопротивляться. Люди определённого палестинского вероисповедания, желающие уголовного преследования «Волшебного Войска» ведут себя в данном случае довольно жалко, набрасываясь административной мощью (спасибо, что мощью одной епархии, а не всей Церкви!) на столь малую группу.

В завершении этой темы стоит заметить занятный факт, что к зарубежным событиям в Восточной Европе «Волшебное Войско» относится примерно также, как и редакция «Радио ДОК». Поразительное единство мнений. Дадим слово Игорю Полуйчику, атаману «Волшебного Войска»⁵:

«В Крыму мы попали в замес и стояли между противоборствующими сторонами, не позволили буквально начаться войне между Украиной и Россией. Я стоял физически на мосту, когда туда плыли кораблики украинские, с целью его подрыва. Мы помешали [этому] своей силой духа.»

Атаман Полуйчик, судя по цитате выше, достаточно, э, поэтичен. Так скажем.

Думаю, на этом с «Волшебным Войском» можно закончить.

РАЗДЕЛ 3. Адресно-временной код: 02:20. Опять о цифрах. На этом моменте говорится о численности русских язычников… При помощи данных антиязыческого вебинара с говорящим названием «Неоязычество в современной России: угроза религиозного экстремизма». В самом вебинаре, на 00:07:16, лектор ссылается на «Комиссию РПЦ по изучению неоязычества». К христианской чести можно сказать, что даже тот человек, что озвучил данные цифры, сказал об их условности и неточности. Подобные оценки нашей численности, от заведомо враждебных лиц и институтов, не могут вызывать даже самого минимального доверия. Это ничто иное, как акт информационной агрессии, и попытка преуменьшить острую, для христиан, проблему. Увы, дело пропаганды требует постоянного сложного баланса между утверждениями о большой силе оппоненты, и его неминуемом поражении. Не каждый их проповедник (а вообще-то — только очень редкий талант) может правильно выдержать необходимый баланс утверждений. К счастью, данный подкаст не идеален. Озвученная христианами оценка в 100.000 человек является колоссальным преуменьшением, призванным представить нас в максимально безобидном свете.

Более того, существуют цифры куда более легитимные, а именно — атлас исследовательской службы «Среда». Кто-то может сказать, что цифры 2012 года являются староватыми для серьёзных выводов сегодня, в наступившем 2021 году. На это разумно ответить, что цифры «Среды» беспристрастны и не стараются никому польстить или кого-либо унизить. Данные источника без определённой позиции выглядят куда увереннее, чем данные христианских церковников, которые буквально обязаны быть пристрастными, ибо беспристрастный христианин, это уже атеист, а не верующий.

Итак, по данным «Среды», число язычников в 2012 году составляло 1,2% от тогдашнего населения России, т.е., приблизительно 1.718.000 человек из примерно 143.200.000 общего населения. И это 2012 год! Учитывая, что с тех пор народное доверие к официальным институтам в нашей стране неуклонно снижается, как бы это ни было грустно, а РПЦ является одним из таких институтов… Едва ли в таких условиях возможно спрогнозировать падение численности подавляемых и преследуемых (а значит — по умолчанию интересных для обывателя) язычников. Путём примитивной экстраполяции, ни в коем случае не претендующей на научность, можно приблизительно рассчитать числа, актуальные для сегодняшнего дня — 1,2% от сегодняшнего населения (146.748.000) это, примерно, 1.761.000 человек. Представляется, что даже это умозрительное число куда ближе к реальности, чем озвученные христианами 100.000, ибо оно рассчитано от реальных данных, в отличии от христианских фантазий, не основанных ни на чём, кроме удобства их пожеланий.

РАЗДЕЛ 4. Адресно-временной код: 02:34. Цитата:

«Ещё раз — задача нашей программы, не навесить ярлыки. Мы не утверждаем, что вся неоязычники — религиозные экстремисты. Если потенциальная угроза и исходит, то лишь от малой и радикально настроенной части. Но мы не можем и игнорировать факты, что люди, причислявшие себя к неоязычникам, поджигали и подкладывали бомбы в православные храмы, спиливали поклонные кресты, убивали (например, в Петербурге) граждан из Средней Азии.»

Момент, достойный созерцания и благочестивого размышления. Момент прекрасный, во всех отношениях. Чистое извращение, тем более мерзкое, что воплощено в парадном марше слов священного языка. «Мы ни в коем случае не хотим вас оскорбить, но вообще-то вы все убийцы и террористы, которых мы закроем в тюрьмах, да и то только потому, что сжигать вас на кострах нам — пока что! — не позволяют обстоятельства.» По факту, сказано именно это, и нет ни малейших сомнений в том, что писавший текст отлично знал, что именно окончания фраз запоминаются лучше всего, и именно мрачный конец высказывания скорее дойдёт до не слишком умного слушателя, на которого и рассчитан данный приём.

Оговорка про «малую и радикальную часть» нужна только для успокоения совести чуть более разумных слушателей; если бы в подкасте действительно подразумевалась «малая и радикальная часть», то о ней, скорее всего не упоминалось бы вовсе, ибо зачем говорить о каких-то совсем узких, редких, и, самое главное, неинтересных явлениях? А дело в том, что для сценариста подкаста это как раз было ОЧЕНЬ интересно, ибо этот абзац отлично дополняет всё то, что ему предшествовало, подытоживая и окончательно смешивая «экстремизм», откровенное безумие и нашу священную веру, которую нужно было опорочить любым, даже самым грязным образом.

РАЗДЕЛ 5. Адресно-временной код: 03:02. Цитата:

«Давайте разбираться, кто такие современные неоязычники, почему некоторые из них из духовного поля уходят в политическое, и как здесь может быть замечена геополитика Запада.»

Начало четвёртой минуты. Впереди ещё сорок одна минута пропаганды, клеветы, лжи и необразованности.

О, Всеотец! Уничтожение глупости пусть станет угодной жертвой для Бога Мудрости!

Кто же такие такие современные [русские] неоязычники? Как один из них, хочу ответить — это смертные люди; это наши соотечественники; это возлюбленные сыны и дочери Богов Света и Тьмы.

Почему кто-то из нас уходит в политическое? Потому что политика это власть, власть это сила, а наша сила — это безопасность для тех, кто дорог нам.

Всё так просто. И в этом нет никаких зловещих заговоров и этой новомодной «геополитики».

РАЗДЕЛ 6. Адресно-временной код: 03:20. Снова цитата:

«Начнём с теории. Главная проблема в изучении древнего славянского язычества — а что изучать-то? Прямых источников почти не осталось. До VI века данных просто нет. До IX века их крайне мало.»

Всё меняется в мире… Кроме аргументов тех, кто ничему не учится. Вот замечательный список источников, на двух платформах: сайт и Вконтакте.

Больше здесь и говорить не о чем.

РАЗДЕЛ 7. Адресно-временной код: 03:36. Всеми нами нежно любимо-ненавидимая «Велесова книга». Здесь бесполезно говорить о том, что это фальшивка; это признают как язычники, так и христиане. Но гораздо более интересным является факт того, что далее нам в упрёк ставится простое признание того факта, что на каком-то начальном этапе даже громкие фальшивки могут быть полезны нам, на счёт именно своей медийной, фольклорной или научной «громкости». К счастью, это сформулировано до того сомнительно, что едва ли это может иметь эффект, на который рассчитывали те, кто, видимо, нашли «остроумным», бросить нам столь мелочный упрёк.

РАЗДЕЛ 8. Адресно-временной код: 07:06. Снова об источниках. Здесь стоит выделить несколько моментов, а именно:

1) Утверждение об отсутствии первоисточников от жреческого сословия Древней Руси.

2) Утверждение о том, что скандинавские Эдды являются для скандинавской религии как раз подобным «первоисточником».

Ну и что же здесь может быть не так, спросит читатель? Как ни странно, всё. Вряд ли возможно упрекать славянских новых язычников в отсутствии источников от «волховско-жреческого сословия Древней Руси», потому что таких источников нет почти ни у кого и нигде. Более того, и упомянутые выше Эдды нельзя назвать «первоисточником», ибо даже Старшая Эдда есть лишь сборник народно-скальдической, (а не теологической, жреческой) поэзии, записанной только в XIII веке, когда аутентичная северная религия уже была в значительной степени истреблена. Возможно (и это не очень приятная для нас возможность), всё сакральное и священное, что можно оттуда почерпнуть, это лишь имена Богов. Совершенно всё остальное может являться как предметом веры, так и предметом ревизии, редактирования и иного пересмотра. К сожалению, совершенно с той же проблемой сталкивается любая до-христианская религия, вплоть до греческой и римской; отчего-то терпеливые и кроткие христиане не хотели хранить у себя тексты языческих теологов.

Поэтому мы видим тут снова упрёки ради упрёков, и ничего более.

Отдельно веселит, что хотя до этого ведущие утверждали, что «источников нет», а потом они звонят кандидату исторических наук, доценту Роману Шиженскому, который говорит, что источников, пусть и вторичных, целая гора… Как-то неловко выходит. Даже забавно.

РАЗДЕЛ 9. Адресно-временной код: 09:16. На этом месте звучат совершенно примечательные слова:

«Наш разговор о древних славянских Богах начинается в России XVIII века. […] Но у новой Империи нет своей Античности, нет эпоса и мифологического пантеона, а историки уверены, что по примеру других великих Империй, она [т.е. своя Античность] нам просто необходима. Тогда появляется научная фикция, под названием «кабинетная мифология».

Вот, что далее говорит Егор Сартаков, кандидат филологических наук, доцент:

«Вся славянская мифология, которая нам известна, она вся была придумана «в кабинете», она абсолютно не исторична и я точно могу вам сказать, друзья, что наши с вами предки, в IX веке, в VIII, в VII веке, не поклонялись Яриле, не поклонялись Лелю, не поклонялись Усладу, и так далее. То есть да, безусловно, языческие Боги существовали, но устойчиво [можно сказать] только о двух — Перуне и Велесе, упоминаемых в Повести временных лет и ряде других документов. Вот они точно были, а остальные Боги, которых опираются так активно современные неоязычники, в частности Лель и Ярило — это всё выдуманные истории

Это удивительно в своём роде, ведь начинать разговор о Богах, что куда старше людей, с XVIII века, это настолько «сильный» полемический ход, что разумному человеку просто не найдётся, что тут возразить. А уж если учесть, что даже само построение фразы не является русским… Вроде бы, это не вполне соответствует логике нашего языка — называть начало десятой минуты изобличительного и язвительного подкаста его началом, это не совсем верно. По крайней мере, в композиции данного продукта, это вообще не является верным ни в каком виде.

А что вообще такое эта «кабинетная мифология»? Это процесс искусственного воссоздания славянской мифологической системы, в таком виде, который никогда и никем не исповедовался в качестве реальной религии. Причём, «воссоздавалась» такая система людьми, заведомо некомпетентными в данном вопросе, вроде путешественников, поэтов, или учёных с недостатком фактической информации, каждый из которых был, с тем или иным успехом, христианином, а не каким-то «неоязычником». Делалось это совсем не ради того, чтобы что-то опорочить или переписать, а лишь из желания любой ценой познать то, что являлось непознаваемым для науки тех времён. Также, это очень хороший пример того, что ложное обобщение (по типу, «римляне были язычниками, и мы знаем пантеон их верховных Богов, значит и у славян верховных Богов было примерно столько же и примерно с теми же функциями») может быть путём к полной катастрофе. Безусловно, стоит сказать, что термин «кабинетная мифология» охватывает период гораздо шире, чем просто «русский XVIII век» — это «ненародное мифотворчество» длилось с XVI по XIX века, по всей Восточной Европе, и зачастую, совсем не только славянскими «исследователями», но и увлекающимися людьми из сопредельных народов.

 Больше подробностей о так называемой «кабинетной мифологии» можно узнать из интереснейшей работы религиоведа Олега Кутарева «История мистификаций и домыслов в области славянского пантеона».

 

Классический пример недостатка знаний — данная европейская гравюра XVII века, на которой представлены, слева направо: Перун, Мокошь, Хорс, Стриб (Стрибог). Это не какая-то славянофобия, а просто глупость, и желание придумать сказку «по-эпичнее». Современная наука и языческая теология ничем не подтверждают даже возможности поклонения наших предков чему-то столь несуразному. Впрочем, поскольку все горе-сочинители были христианами, то не удивительно, что они видели в наших Богах пусть и романтических, но всего лишь демонов.

РАЗДЕЛ 10. Адресно-временной код: 15:07. 

«Кстати, есть мнение, что ещё после революции новое руководство страны искало идеологическую замену православию и, вроде бы, всерьёз рассматривало на эту роль язычество.»

Просто прекрасно, как работает ложь в сочетании с правдой. Прекрасно в той мере, в которой «красивыми» можно назвать множество лапок сколопендр или иных столь же отвратительных животных. Каждое тошнотворное сочленение находится в нечестивой гармонии со всем остальным проклятым организмом — и вся эта мерзость прекрасно работает в едином организме! Да так чётко и слаженно, что вот уже на первый план выходит уникальность живого существа, а не его отвратительность.

Позвольте объяснить, что же столь мерзкого я увидел в одном-единственном предложении.

1) «Есть мнение». Чьё? Афанасия Никитича? Марии Петровны? Автора сценария подкаста? Что это вообще должно значить? В рамках здравого смысла — совершенно ничего. Но в целях пропаганды — очередной бесценный способ навязать слушателю свою точку зрения в качестве нейтральной, псевдо-разумной. Слушатель может не запомнить или не понять остальные 90% подкаста, но всерьёз будет считать, что такое антинаучное «мнение» действительно законно может существовать, а если нечто может существовать, то, увы, в головах тёмных масс, оно и существует фактически. Объективная реальность, в такой ситуации, обречена до некоторой степени быть рабыней Лжи.

2) «Поиски идеологической замены православию». Знаете, ради шутки можно было бы сказать, что сам марксизм октябрьских «революционеров» и был всего лишь альтернативной религией. Возможно, он даже был внутрихристианской ересью, причудливым искажением учения о всеобщем спасении рабов, которое превратилось в учение о всеобщем спасении рабочих. Таким образом, марксизм-ленинизм сам по себе стал «идеологической заменой» православию, и не нуждался для этого в каких-то дополнительных конструкциях.

Но такой юмор я всегда находил примитивным. В реальной жизни любая религия, даже самая грязная и необычная, священна; тогда как даже самый чистый и гуманный марксизм всё равно остаётся всего лишь дерьмом.

Подходя к делу строго, стоит сказать, что никакая «идеологическая замена православию» банде Ульянова-Бронштейна (т.е. Ленина-Троцкого) потому что марксизм по сути своей антирелигиозен; его основы не подразумевают замены религии на что-либо — только её полное «естественное отмирание» (разумеется, по факту, «естественное отмирание» происходит при помощи массовых казней всех несогласных). Как писал Ульянов ещё в 1905 году:

«Религия есть один из видов духовного гнёта, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством.»⁷

«Естественное отмирание религии» по-марксистки — всё равно что «естественная смерть человека» от пули в голову. И только очень наивный или глупый человек может думать, что для языческих храмов и капищ у подобных сумасшедших есть какой-то другой план.

В том числе и из этих слов о «духовном гнёте», проистекает тот мрачный ужас, что захлестнул наше Отечество после 1917 года. Марксисты до наших дней продолжают настаивать, что любое «угнетение» неприемлемо; как показывает современность, нечто «гнетущее» эти уникальные люди обнаружат во всём естественном и старом.

3) «Вроде бы». Выражение совершенно из того же разряда, что и уже звучавшее выше «есть мнение». «Вроде бы»! Ни «да», ни «нет»; ни быль, ни небыль. Можете ли вы себе представить с серьёзным лицом и без улыбки на лице выражение «вроде бы французская, вроде бы армия, вроде бы подошла к, вроде бы, Ватерлоо»? Фактологически — это полный бред; но с точки зрения пропаганды — это ещё один намёк для нестойкого ума, склоняющий его в пользу некритического восприятия общей, кому-то (автору текста подкаста, или его гипотетическим заказчикам) очень выгодной, картины мира, не имеющей почти ничего общего с реальной жизнью.

4) «Всерьёз рассматривало на эту роль язычество». А это уже и вовсе тянет на выдающееся открытие в исторической области. Самое забавное, что у этого совершеннейшего бреда даже есть глубокие исторические корни! Правда, не в России, а во Франции. И не в XX веке, а в XVIII. И заменяли, соответственно, не православие, а католицизм. И заменяли не язычеством, а деизмом… Вот уж воистину, «промахнулись на дюйм — промахнулись на милю». Называлось это занятное дело «Культом Верховного Существа». Просуществовала, правда, эта постановка, всего лишь несколько месяцев, «в народ» не пошла, и героического следа в истории Франции не оставила.

А причём же здесь Россия, спросите вы? Ни причём. Вообще. В ходе нашей революции никто не настаивал ни на «Верховном Существе», ни на Перуне. Исторических записей реальных правительственных заседаний, на которых Ульянов, Бронштейн или Джугашвили всерьёз бы обсуждали столь важное и странное дело, как введение новой религии в атеистическом государстве, в природе не существует. Человек, обнаруживший подобные документы, совершил бы беспрецедентное историческое открытие.

И это лишь одно предложение! Такая концентрация злобного невежества на строку текста просто поразительна.

Следующие далее в подкасте личные (или лишь приписываемые ему поздними публицистами) религиозно-атеистические взгляды одного отдельного советского маршала, Михаила Тухачевского, разбирать просто нет смысла. В конечном счёте, это вернёт нас к пункту выше — официальных правительственных записей нет, «дело закрыто». Но, запомним этот нелепый момент, как ещё одну не слишком умную попытку враждебных агитаторов связать наших Богов с большевизмом.

РАЗДЕЛ 11. Адресно-временной код: 16:30.

Говорит протоиерей Арсений Вилков, Председатель миссионерского отдела Рязанской епархии:

Дело в том, что язычество, оно в принципе не состоятельно, его идеи построены на мифологизации истории и человек, который вникает глубоко, да, в эту среду мифологем, он отдаёт себе отчёт, что фундамента там никакого нет, религиозного. Наоборот, мы знаем что человек в условиях Советского Союза, наоборот, внутренне стремился вернуться к традиционной своей вере, вновь к своей вере, к православию, не смотря на запреты, не смотря на какие-то гонения внешние… Всё равно тайком и храмы посещали, по возможности, и детей крестили, даже на дому. То есть, вот этой неоязыческой пропаганды — даже если она и была необходима с точки зрения некоторых влиятельных лиц, как сила, способная подвергнуть сомнению христианство и православие, то это было безосновательно. Можно было религиозное сознание просто ослабить — в этом смысле, да. Подвергнуть человека вот этим идеям, совершенно нелепым, когда у него нет, вроде, традиционной религиозной основы, чтобы он заразился этими идеями и потерял ориентиры. Но нужно ли это было Советскому Союзу, или, может быть, это было нужно тем силам, которые стремились разрушить изнутри наше государство — вопрос.

Теперь, посмотрим на данное высказывание со всеми необходимыми исправлениями; ведь этот бред действительно в них нуждается:

«Дело в том, что язычество, оно в принципе не состоятельно [Потому что, по мнению христианского жреца, всё, что не является «христианским» не состоятельно — здесь и далее, мои примечания.], его идеи построены на мифологизации [Нет. Хотя если бы и так, то мы бы не потеряли от этого ничего, ибо человек живёт и умирает среди (и ради!) мифов, что никак не уменьшает сурового очарования жизни.] истории и [Некий, условный, никогда не живший, но, видимо, очень выгодный христианам.] человек, который вникает глубоко, да, в эту среду мифологем, он отдаёт себе отчёт [А ваши воображаемые друзья тоже всегда делают лишь то, что угодно вам?], что фундамента там никакого нет, религиозного [Это ложь. «Религиозное» определяется сверхъестественным переживанием, живым контактом с Божеством. И если у некоего человека никогда не было подобного переживания, то из этого никак не следует полная невозможность такого переживания у других людей.]. Наоборот, мы [Кто такие «мы» в данном случае?] знаем [Откуда же? Кто поведал нам это? Очередной христианский дьякон?] что человек в условиях Советского Союза, наоборот, внутренне стремился вернуться к традиционной своей вере, вновь к своей вере, к православию, не смотря на запреты, не смотря на какие-то гонения внешние… Всё равно тайком и храмы посещали, по возможности, и детей крестили, даже на дому. [Нет смысла спорить о явлении, но имеет смысл сказать о масштабах. Если говорить о 90-х годах XX века, когда христиане смогли вздохнуть свободно, то какого-то подъёма нравственности в обществе, мы не увидим] То есть, вот этой неоязыческой пропаганды [Какой именно «неоязыческой пропаганды» в атеистическом СССР?] — даже если она и была необходима с точки зрения некоторых влиятельных лиц [Каких ещё «влиятельных лиц»? Товарищ Джугашвили ничего не знал, в ЦК проникли троцкисты-язычники?], как сила, способная подвергнуть сомнению христианство и православие, то это было безосновательно. Можно было религиозное сознание просто ослабить — в этом смысле, да [В этом смысле — нет, ибо замена одной религии на другую религиозное сознание никак не ослабит. Так что для атеистов совершенно бесполезно поддерживать язычников против христиан. Или это была очередная нелепая попытка навязать идею о том, что только к христианству можно применять слово «религия»? Чтож, она не удалась.]. Подвергнуть человека вот этим идеям, совершенно нелепым [Сказал человек, верующий в сотворение вселенной за неделю…], когда у него нет, вроде, традиционной религиозной основы [Стоп. Выше протоиерей говорил о массовом стремлении людей вернуться «вновь к своей вере, к православию»… А теперь выясняется, что никакой религиозной основы, оказывается не было. Кажется, Змей-Искуситель опять закусил собственный хвост.], чтобы он заразился этими идеями и потерял ориентиры. Но нужно ли это было Советскому Союзу [Атеистическому СССР? Определённо, правящая КПСС желала истребления религии в целом, а не только христианства.], или, может быть, это было нужно тем силам [Кто же те силы Добра, которые старательно разрушали большевизм изнутри? Уж не ЦК ли это?], которые стремились разрушить изнутри наше государство [Чьё «наше»? Русское? Нет. Православное? Тоже нет. Языческое? Снова нет. Христианин, называющий атеистическо-прогрессивистское мракобесие СССР «нашим государством» является куда более опасным экстремистом, чем любые люди из наших языческих рядов.] — вопрос.»

Хотя, быть может, то государство действительно было «их»?.. Да нет, бред какой-то.

РАЗДЕЛ 12. Адресно-временной код: 19:13. Определение родноверия.

Здесь просто уместно сказать лишь, что это очень странный выбор со стороны редакции Радио Док — пригласить рассказывать об определении слова «родноверие» философа Евгения Нечкасова, который, не смотря на все свои достоинства, является асатру, то есть, последователем германо-скандинавской веры, а не славянской. Разве не логичнее было бы найти для такого рассказа последователя самого родноверия? Впрочем, судя по следующему пункту, логика повествования здесь вообще сильно хромает.

РАЗДЕЛ 13. Адресно-временной код: 20:54. Очередная прекрасная цитата. Одна цитата прекраснее другой, как говориться…

«Весной 2020 года хакерская группировка «Спрут» опубликовала информацию по составу украинской националистической группировки «Азов». Крайне подробную, включая номера телефонов, псевдонимы, координаты родственников и данные о религиозных предпочтениях. Читаем: греко-католик, ведист, язычник, родновер.»

Ох уж эти мне «хакерские группировки», чей твиттер мёртв с зимы 2020-го, а они ещё умудряются что-то публиковать весной… Стоит ли говорить, что «интернет помнит всё», кроме данного таинственного списка, в котором перечисляются через запятую «враги православия», жутким голосом и под давящую мелодию?

Боги, это такой идиотизм… Хорошему пропагандисту не следует так топорно лгать; это большой творческий и профессиональный провал.

РАЗДЕЛ 14. Адресно-временной код: 21:20. «Историк» Борис Юлин очень долго говорит, почему мы все проклятые фашиSSты.

Полагаю, стоит быть оригинальным и сказать то, что стоило сказать давно. Поскольку Борис Витальевич является марксистом⁸, то он должен быть подвергнут обратной дискриминации. Ввиду того, что марксисты более семидесяти лет уничтожали мой народ, и до сих пор продолжают развращать молодёжь нашего народа, представляется разумным признать факт того, что любые умозаключения подобных сектантов должны игнорироваться в рамках борьбы за духовно-этническое восстановление и оздоровление русского народа.

А уж то, что его мысли, уровня «славянских Богов никто не знает» и «носить чёрное — значит подражать SS» являются бредом, вы можете понять, послушав отрывок подкаста, начинающийся с указанного выше адресно-временного кода. Счастливых, как говорится, переживаний.

РАЗДЕЛ 15-16-17. Адресно-временной код: 22:36, 23:26 и 24:50.

Звучащее на данных отрывках настолько извращено и ненормально, что я никогда не смог бы заставить себя написать подобное; ведь, в таком случае, читатель, ты бы со всем основанием решил, что сами Боги прокляли меня утратой разума! Каждое слово там не подтверждается фактом, а каждое предложение является образцом клеветы и пропаганды. Причём, пропаганды максимально второсортной и низкокачественной. Я бы сказал, что и обезьяну нельзя одурачить подобным, если бы лично не видел «людей» верующих в подобные бредни. И слово «люди» я взял в кавычки не просто так. Ибо Человек, это тот, кто мыслит, и, следовательно, существует; а мыслящий человек никогда не примет на веру подобный бред.

Пусть демоны Хельхейма будут вечно пожирать душу того, кто сочинил эту ложь. Моё сердце раздроблено этой тупой бездарностью.

Наименее(!) оскорбительное оттуда, что можно процитировать:

«Неоязычество удобно тем, что в него совсем не обязательно верить…»

Воистину, здравый смысл удобен тем, что к нему совсем не обязательно прибегать!..

РАЗДЕЛ 18. Адресно-временной код: 25:53.

«Февраль 2018-го. В британской газете The Daily Telegraph публикация: на правительственном сайте размешены вакансии тюремных капелланов с зарплатой почти по тридцать тысяч фунтов в год, в чьи функции входит, цитирую, «обеспечить религиозную опеку над заключёнными и персоналом в языческой религиозной традиции». В том числе, цитирую, «совершая обряды и проводя семинары. Это — часть государственной политики, по обслуживанию заключённых язычников.».»

В каком из двадцати восьми возможных февральских выпусков ежедневной газеты могла быть подобная заметка, мы, вероятно, уже никогда не узнаем. Действительно, зачем вообще ссылаться на нечто реальное?..

И хотя реальность этой новости, в отличии от тройного пункта выше, хотя бы может оказаться достоверным фактом, то всё равно остаётся вопрос, что именно хотели сказать сценаристы данного подкаста? Что людям нельзя молиться в своих камерах? Какой-то очень извращённый, нерусский менталитет просматривается в этом всём; в нашем Отечестве, видимо, заключённые могут исключительно умирать в тюрьмах, написав перед этим три противоречащих друг другу «предсмертных записки»⁹! Есть какая-то совершенно особая низость в том, чтобы отнять у человека даже возможность отправлять его религию; но я не думаю, что это возражение будет услышано в землях, погрязших в низости и бесчестье.

Однако, весь этот вопрос приобретает ещё больше оттенков, учитывая только недавнюю публичную полемику¹⁰,¹¹ вокруг вопроса о русских политических и уголовных заключённых, и их праве на отправление культа Богов в неволе. К сожалению, здесь мы находимся в столь ужасающей бездне, что даже простое поднятие этого вопроса в информационном поле уже само по себе является значительным достижением. До окончательной победы далеко, но она, конечно же, неизбежна.

Кстати, далее диктор с наигранным ужасом говорит об отправлении культа Владыки Асов на борту американского авианосца «Джон К. Стеннис». Вероятно, ведущий опасается пиратских рейдов «новых викингов» на деревни в окрестностях Хольмгарда. Ничем иным его страх объяснить невозможно.

 

Неовикинги просто прекрасны. Просто, кажется, теперь они ходят за чёрным золотом, а не за жёлтым.

РАЗДЕЛ 19. Адресно-временной код: 33:56.

«Как ни странно — а для кого-то совсем не странно — новое язычество официально началось в Соединённых Штатах. Но и тут нужно сделать небольшое отступление. Родноверие на Украине распространяется гораздо раньше, чем в России. Первая организация — «Рідна віра» — появилась в 1934 году. В 1964 году Лев Силенко начинает проповедовать «родную украинскую национальную веру», РУН-веру, в противовес христианству — религии рабов, которая, якобы, принесла Украине, цитата, «горькую судьбу колонизированной страны. Так вот, именно в США, в Чикаго, в 1964 году, по предложению местной украинской диаспоры, официально регистрируют первую общину РУН-веры. Её духовный центр до сих пор базируется в Штатах

Риторический вопрос — сколько ошибок можно допустить в одном абзаце?

1) На самом деле нет, новое язычество началось не в США. Такие общины, как Общество Германской Веры и Диевтуриба известны ещё с 1912 и 1925 годов соответственно, тогда как в США языческие общины начали появляться в лучшем случае в 1950-е, а то и вовсе в 1960-е.

2) Ложное отождествление (иными словами — уравнивание) общего и всемирного «нового язычества» в целом, и конкретно славянского нового язычества, родноверия.

3) «Рідна віра» появилась не совсем в Украине, она появилась во Львове, который тогда принадлежал Польше, и потому правильнее было бы сказать, что данное течение возникло в Польше.

4) Впрочем, на самом деле, никакая община с таким названием даже не существовала в 1934 году. В этом году Владимиром Шаяном (на тот момент являвшимся всего лишь студентом Львовского университета) были написаны «в стол» книги, послужившие основой этой идеи, но опубликованы они были лишь в 1987 году!¹² И естественно, большая часть религиозного пути профессора Шаяна прошла во время войны и эмиграции после её окончания. Соответственно, речь идёт о клубах эмигрантов, не имеющих почти никаких реальных связей с оккупированной большевиками Украиной и никакого влияния на умы её населения.

Единственное упоминание о 1934 годе, как времени основания «Рідна віры», относится к одиозному труду некоего В. А. Шнирельмана. Слава Богам, что в здоровом обществе труды столь своеобразного «специалиста» совершенно не являются релевантными и применимыми в реальной исследовательской работе.

5) Совершенно тот же самый аргумент об эмиграции касается и РУН-веры, основанной, мягко говоря, немного не на землях Украины, хотя и украинскими людьми, вынужденными покинуть свой дом. Какое бы то ни было серьёзное «влияние», в условиях Железного занавеса, данные организации оказывать категорически не могли.

Фактический ответ на риторический вопрос — пять ошибок. Такое чувство, что приходится разбирать слабую речь ветхого старика, сильно пережившего своё время.

РАЗДЕЛ 20. Адресно-временной код: 35:42.

Говорит некий кандидат исторических наук, Александр Васильев:

«Если вы, допустим, делаете ставку на использование в политике акций прямого действия, использования силы… Использование физического воздействия на ваших оппонентов и конкурентов. Если вы это культивируете на системном подходе, если это часть вашей политической доктрины — политическое насилие, то конечно, вам христианство плохой помощник, потому что всем мы понимаем, что это проповедь мира, проповедь добра, и так далее…»

Данный кандидат исторических наук просто, по-своему, невероятен. То есть, либо предельно аморален и безнравственен, либо некомпетентен и профессионально непригоден ни к какой научной работе. Не совсем даже понятен механизм противостояния столь нелепым бредням — что бы нам следовало сказать человеку, который убеждён в том, что небо является малиновым? Да и есть ли смысл пытаться?

Да. Для всех отчаявшихся, и самого себя, я скажу, что всегда есть смысл стоять за правду.

1) О проповеди мира и добра лучше всего говорит сам основатель христианского учения, в десятой главе Евангелия от Матфея (разумеется, если сам Матфей тут точно всё передаёт, а не выдумывает что-то)¹³:

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.»

Звучит как речь божества, воистину ненавидящего всех, кроме самого себя. Конечно, у христиан есть двухтысячелетняя традиция максимально извращённого толкования данных строк, но это ни что иное, как традиция бесконечного самооправдания, если честно. Слова весьма конкретны, тогда как мнения отдельных жрецов-толкователей это жухлые золотые травы, гнущиеся на осеннем ветру.

2) Политическое насилие и христианство: Союз русского народа, L’Action française, Polska Partia Socjalistyczna, Irish Republican Army, и десятки иных организаций, после которых столь бредовый вопрос является закрытым. Если нужны более современные примеры, то отлично подойдут какие-нибудь безумные Христианские Социалисты.

3) Втройне забавно, что потом горе-кандидат говорит об «утрате авторитета науки и образования». Великолепное лицемерие. Вероятно, авторитет науки уничтожают как раз такие «кандидаты исторических наук», с багажом знаний уровня школы, а даже не колледжа. Зато, конечно, учёное «светило» обвиняет во всех бедах язычество и правый «радикализм».

РАЗДЕЛ 21. Адресно-временной код: 37:31.

Странное нарушение целостности повествования при помощи новостей из жизни христиан. Подкаст вроде бы про язычество, но нут нас погружают в какие-то внутрисектантские христианские дрязги в сопредельном государстве. Пытаются увязать нашу веру вместе с тем христианскими суевериями, которые не нравятся автору сценария данного подкаста.

РАЗДЕЛ 22. Адресно-временной код: 38:46.

«Как говорил известный американский политолог, большой «поклонник» России, Збигнев Бжезинский: «После распада Советского Союза, у Запада остался лишь один враг — православие».»

Нет, это очередная прямая ложь в данной бесталанной агитке. Даже не все христиане согласны с этой ложью. Вот что говорит христианский дьякон Андрей Глушенко:

«Единственный источник этой «цитаты», который удалось установить журналистам и с которого она, собственно, и начала свою жизнь — это «Независимая газета» от 14 февраля 1997 г. В ней опубликована статья Никиты Михалкова, где тот заявляет: «Недавно бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский произнес загадочную фразу: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие»». Но никаких данных, когда именно, где, в разговоре с кем или хотя бы при каких других обстоятельствах это произошло, Михалков не указал. Более того, вопреки утверждению Михалкова, Бжезинский никогда не был госсекретарем США. Затем, нет никаких сведений, что Михалков когда-либо встречался перед этим с Бжезинским. Даже если такая встреча и была, то невозможно поверить, чтобы Бзежинский открыто произнес в присутствии Михалкова настолько циничные слова. Если бы подобное произошло, Михалков обязательно уточнил бы, что лично их слышал. Но в своей статье этого он не сделал. Таким образом, мы имеем дело с «пересказом», абсолютно ничем не подтвержденным.»

С полным текстом опровержения этой дегенеративной лжи можно ознакомится здесь.

 Картина Босха, соответствующая случаю, и найденная в интернете. В смысле, «не Босх, и не картина»?..

РАЗДЕЛ 23. Адресно-временной код: 38:58.

И вновь говорит протоиерей Арсений Вилков. Кстати, пока он не начал, уделим секунду мысли о том, насколько вообще этично обсуждать что-либо с заклятым врагом этого чего-либо. Теперь, напитаемся мудростью христиан:

Конечно, это не вопрос подрыва Церкви, это вопрос подрыва Государства! Неоязыческие тенденции, неоязыческие настроения, они представляют угрозу безопасности, национальной безопасности Государства. И вот с этой точки зрения, да, можно предположить, что некие силы, которые заинтересованы в развале Государства, внутреннем, они вот эти идеи сюда запустили, и запустили их «под соусом» некоей традиционности.

Столь глупое и поверхностное превознесение государственного аппарата над здравым смыслом просто удивительно. Ничего, в будущем неизбежно понимание нашими соотечественниками того факта, что государство это не самоцель, а не более чем инструмент; карающий меч в руках народа и его щит, но никак не идол. Пока же отравленные демонами люди даже свою веру ставят куда ниже Всеблагого Государства. Судя по серьёзному голосу протоиерея, он не прикрывается государством; он скорее испуган им, и желает ревностно служить ему, потому что в него верит куда больше, чем в старого палестинского бога. Право же, я очень умеренно осуждаю его.

И, конечно, в христианском тотальном государстве любое посягательство на это Государство просто обязано караться. Думаю, даже смертью.

Текст, удивительно похожий на нечто смутно знакомое, был случайно обнаружен мной сегодня. Странны повороты Судьбы!

«Христианская концепция Государства всеобъемлюща. Вне Государства не существуют человеческие и духовные ценности. Христианство — тоталитарно и христианское Государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность.»

Про «некие силы» которые всегда против нашего Великолепного Государства и говорить смешно. Если таинственные Силы хотят разрушить настолько великое государство, то пусть Боги Войны укажут нам путь к призывным пунктам.

РАЗДЕЛ 24. Адресно-временной код: 41:00.

«А вот пример из Беларуси. На первый взгляд совсем не крамольный. Лето 2016 года. На реке Мухавец на воду был спущен драккар викингов «Слейпнир». На вёслах члены организации «Железный Жёлудь» и «Перунова Кола». Нюанс — всё оплачено Агентством США по международному развитию (USAID), которое подчиняется Госдепу

Боги, теперь мне стыдно, что я смеялся над возможностью Соединённых Штатов отправить флот «к берегам Беларуси»! Видимо, неовикинги, разоряющие Россию, будут действовать при поддержке уже упоминавшегося мною «языческого» американского авианосца «Джон К. Стеннис».

Если же отвлечься от шуток, то чисто случайно мне удалось обнаружить чудесный материал, полностью опровергающий все бредни о «фашистском драккаре идейных союзников украинского батальона «Азов»» (о да, далее дикторы дошли и таких безумных теорий). Более того, в найденной статье газеты «Наша Нiва» приводится и разбирается источник этой лжи, из глубин 2016 года.

Идут на мы!

РАЗДЕЛ 25. Адресно-временной код: 42:14.

«Позиция Русской Православной Церкви по отношению к неоязычеству категорична — только «против», без компромиссов. В 2004 году патриарх Московский Алексей II сравнивает язычество с терроризмом. В 2014 году патриарх Московский и всея Руси Кирилл называет «болезненными и опасными» попытки неоязычников воссоздать верования древних предков. На Синем Камне, на Плещеевом озере, который вроде сохранился для обрядов язычников со времён Древней Руси, рисуют граффити. В 2017 году сжигают и рубят топорами деревянных идолов на капище в парке «Царицыно» в Москве.»

Это высшая точка. Осмыслите это. Перечитайте пару раз. Мед-лен-но.

Будем же краткими.

На насилие отвечают самообороной. А каждый из свободных мужей и женщин, читающих это, пусть примет правильное решение.

РАЗДЕЛ 26. Адресно-временной код: 42:58.

И снова, говорит протоиерей Арсений Вилков:

«Мне кажется, что религия сегодня это инструмент, который политики пытаются использовать. Не смотря на то, что, всё-таки, традиционные религии, взаимодействуя на определённом уровне с властью, с политическими силами, всё-таки, в основном дистанцированы, достаточно, от политической жизни, тем не менее, к сожалению, действительно, религиозное направление жизни, оно используется, пытаются использовать его для политических целей. […] Но, тем не менее, это надо понимать, что, хотя, пытаются втягивать политики религию в круг своих интересов, сама традиционная религия, она не является силой политической, и не стремится к сращиванию с политической силой

Слабо понятно, как столь тусклая речь должна выглядеть в письменной форме, так что пусть будет так.

Это уже настоящее Чёрное Чудо — такая дикая смесь правды и полуправды, что эту мерзость сложно расчленить на отдельные компоненты. Давайте пройдёмся по списку:

1) Да, теперь, во многом религия это инструмент, особенно ложные монотеистические культы. Но кому же служит тогда организация протоиерея Вилкова? Не тотальному ли Богу-Государству?

2) На каком же уровне с властью взаимодействуют «традиционные» религии? Уж не на самом ли высшем? А о какой «дистанцированности» может идти речь?

Держат дистанцию, и не дают политикам себя использовать. Молодцы!

3) Так хорошо, или плохо, когда религию пытаются использовать в политических целях? Не приносит ли это власть и богатства определённым культам? И если да, и хорошо, то почему христиане «стреляют себе в ногу» отказываясь от этого? Или, если нет, и плохо то почему мы видим бесчисленные спекуляции РПЦ о том, что именно они в России «самая настоящая традиционная религия»?

4) В конечном счёте, если бы монотеистические культы не представляли собой политической силы, и не являлись ею, то они просто не существовали. Так что и последнее утверждение — ложь.

5) И последний пункт — под слабое оправдание протоиерея, которое даже не было смысла записывать. Оно гласило примерно «вы не понимаете, никакого слияния Церкви и Государства нет, даже если вам кажется, что оно есть!». И пусть Великий Волк обглодает мои пальцы, если такое «оправдание» стоит хоть чего-то.

РАЗДЕЛ 27. Адресно-временной код: 44:24.

Чудовищные и извращённые американцы с 1998 года пристально следят за религиозной обстановкой в мире. По странному стечению обстоятельств, в их списке стран с минимальной религиозной свободой оказались Северная Корея, Красный Китай, Иран, Пакистан, Туркмения, Таджикистан, Сирия, Нигерия, Саудовская Аравия, Россия, и другие.

Наш общий позор — оказаться в таком ряду, но виноваты, конечно же, во всём, проклятые американцы. Ну, и язычники-нацисты из морей Беларуси. Чуть-чуть.

ВЫВОД:

Двадцать семь ошибок на сорок пять минут текста. Это, в среднем, по одной ошибке каждые, примерно, одну и шесть десятых минуты. В каком-то смысле, в подкасте радио «Док» не было и двух минут правды. Двадцать семь ошибок — это двадцать семь брешей в броне гноящегося демонического отродья. Двадцать семь разделов — это двадцать семь ударов солнечным мечом по лжи и бесчестью. Определённо, мы действовали наверняка. И хотя моё сердце растворено этой кислотой — разве наше дело напрасно? Нет. Мы вновь одержали верх. Но это только начало.

Да будет прославлен Однорукий! Да будет насыщен Пожиратель Солнц!

ИСТОЧНИКИ И ССЫЛКИ:

¹ — http://www.rv.ru/content.php3?id=10256

² — https://www.znak.com/2020-06-25/pravoslavnaya_zhurnalistka_rassledovavshaya_deyatelnost_shiigumena_sergiya_rasskazala_znak_com_ego_i

³ — https://www.vesti.ru/article/2438130

⁴ — https://mitropolia74.ru/novosti/31_07_20_missionerskiy_otdel_neoyazychniki/

⁵ — https://eanews.ru/news/ataman-volshebnogo-voyska-na-urale-my-ne-pozvolili-nachatsya-voyne-mezhdu-ukrainoy-i-rossiyey-video_11-08-2020

⁶ — Лаврентьевский список (1377 год) Повести временных лет, издание 1950 года, страница 174 (32 лист перевода на современный русский язык): https://www.lihachev.ru/lihachev/bibliografiya/4068/

⁷ — «Социализм и религия», В. И. Ульянов: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)

⁸ — http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%BD

⁹ — https://ria.ru/20210122/tesak-1594204016.html

¹⁰ — https://tradition.foundation/022021/neoyaziichestvo_i_fsin/

¹¹ — http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=76736

¹² — https://ure-online.info/encyclopedia/ridna-vira/

¹³ — http://www.patriarchia.ru/bible/mf/10/

Подписка на обновления

Материалы на нашем сайте обновляются практически ежедневно. Подпишитесь и первыми узнайте обо всём самом интересном!

Авторизация

Видео

Лекция школы "Русская Традиция" от 13.06.2009

Алексей Почерников - Введение в геомантию

Лекция школы "Русская Традиция" от 10.10.2009

Алексей Блинов (Бахарь) - Магическая символика

Поиск

Журнал Родноверие