2. Гальдраставы
Говоря вообще, гальдраставом можно назвать любой магический символ, так или иначе связанный с Северной Традицией (само это слово на древнесеверном и означает «магический знак» – от galdr, «магия», и stafr, «знак»). Однако, здесь нас, разумеется, интересуют, прежде всего, гальдраставы, составленные из рун, или – содержащие руны.
Исходя из целей, которые преследует эта маленькая книжка, я постараюсь ниже обозначить несколько «никогда ничего» – несколько вещей, недопустимых при работе с Руническим Искусством в данной его области. Вполне возможно, что нарушение какого-либо из этих «никогда ничего» приведет всего лишь к невозможности магии, к тому, что руны не будут с Вами работать, – и это наилучший вариант. Худший вариант при этом – это ситуация, когда руны все-таки будут работать, и это будет нарушением техники безопасности, о котором я упоминал во Введении: сунуть два пальца в розетку.
Повторюсь, сейчас мы говорим о ставах, или, в контексте именно этой книжки, — о вязаных рунах.
Итак.
1
Ничего и никогда мы не берем для прямого использования из Интернета – без исключений.
Уже хотя бы потому, что в 99% случаев мы не знаем уровня профессионализма «автора става» – и не имеем возможности этот уровень проверить, – а это может оказаться критичным.
Я приведу несколько примеров (и заранее прошу прощения у читателя за качество изображений: я не перерабатывал эти картинки, это – прямые цитаты из Сети).
Пример 1.
Став «Снять боль немедленно»…
Цитирую текст автора става:
«В вязи использованы:
Hagal (из нортумбрийского рунического строя) остановка, замораживание (град);
Уруз – изменение в сторону хорошего здоровья;
Лагуз – поток, очищение;
[…]
Рисовать на месте, которое болит.
Боль проходит буквально в течении 2-3 минут.»
Где это мы руну Хагалаз – аналог атомной бомбы в системе Футарка – видели как «остановку» и «замораживание»? Эта руна – в критических случаях, – вероятно, и может быть использована в медицинских целях: при работе, например, с новообразованиями (как доброкачественными, так и недоброкачественными) – для их уничтожения, но – ни в коем случае не как заменитель анальгетика…
А руна Лагуз здесь вообще при чем?..
Итого – мой вариант трактовки вязаной руны: нанести непоправимый вред органу, на проекцию которого на коже она нанесена (Хагалаз), используя при этом жизненную силу самого насилуемого (Уруз – она ведь «покрывает» Хагалаз), причем – сделать это так, чтобы никто ничего не заподозрил (Лагуз – никоим образом не «очищение», но – «пусть все будет естественно и в потоке»)…
…Нет, я уверен, автор данного гальдрастава не стремился вложить столь мрачный смысл в создаваемую комбинацию. Но – он кое-чего не знал, и о многом не подумал.
Вам лично нужно использование такого гальдрастава «для снятия боли»?..
-----
Пример 2.
Став называется «Засунуть под каблук».
(Вероятно, к слову, став создавала дама, явно не удовлетворенная ни сексуально, ни духовно: нормальной женщине не нужен «мужик-под-каблуком», нормальное взаимодействие всегда подразумевает взаимодействие равных…)
Давайте посмотрим, что вложено в этот «став».
«Уруз – находится под каблуком»
Я не понимаю, о чем думала эта дама: Уруз – руна жизненной энергии, дикой, звериной силы; уж для чего – в данном контексте – ее можно было бы использовать – так это для того, чтобы вырваться из-под «каблука».
Далее:
«Наутиз – чувствует необходимость»
Э, нет: руна Науд – это не «чувствовать необходимость». Это – прямое принуждение, одна из трех рун, классически входящих в состав проклятий. Только вот ведь незадача – дама, сочинявшая данный «став», об этом ничего не знает. Вы по-прежнему хотите использовать данный став для своего мужчины?
«Тейваз перевернутый – подчиняться ей»
Начиная с самого простого – и самого идиотского, прошу прощения. В ставах и вязаных рунах нет – и не может быть! – «прямых», «перевернутых», «зеркальных» рун. Есть просто руны как сигнификаторы той или иной стороны Силы.
То есть, – посыл уже бессмыслен.
-----
Пример 3.
«Став «Камень Преткновения». Предназначение: чтоб не шлялся где не надо.
Руны Мадр-Стан-Райдо.
Мадр – объект, Станом отрезаем его от Пути, который символизирует Райдо»
Ну… что можно сказать?
Прежде всего, сама формулировка предназначения формулы – это формулировка задачи проклятия, поскольку речь идет о магическом насилии над чужой волей. Тогда уж и надо было сразу проклятие рисовать: Науд, парочка Турсов (чтоб «не пущали»)… Формула же, которую мы здесь видим, и как проклятие работать не будет.
Далее. Первая руна здесь – не Мад, а Манназ (в таком виде она присутствует только в Футарке, младшая руна Мад выглядит иначе). Это не смертельно: руна Манназ тоже может быть использована в том качестве, которое предполагает автор става. И все-таки – не стоит путать имена рун, об этом мы уже говорили в предыдущей главе.
Хуже другое: «Станом отрезаем его от Пути» – рунические комбинации так не работают
Либо перед нами классическое трехрунное заклятье*, и тогда оно в лучшем случае бессмысленно, а в худшем – работает в противоположном замыслу автора направлении, т.е. направляет человека на дорогу (правда, в таком случае не очень ясно, а зачем здесь посередке руна Стан, «Камень»)…
---------------------------------------
См., напр.: А.Платов. Руническое Искусство: практика. Учебный курс. М., 2012.
---------------------------------------
Пример 4.
«Похудение.
Чертим с верхнего луча, посолонь, соединяя руны:
Наутиз и Йера – принудительно запускаем обмен веществ, потому что с возрастом основной обмен веществ замедляется […]
Хагалаз и Уруз – расщепление жировой прослойки.»
Непонятно уже то, почему автор выбрал именно такую компоновку става, зачем эти круги, почему Йера и Уруз находятся во внешнем круге, а Науд и Хагалаз – во внутреннем, и т.д.
Выбор рун тоже, мягко говоря, вызывает сомнения. Какое отношение, например, руна Уруз может иметь к «расщеплению жировой прослойки»? Можно ли быть уверенным, что руна Хагалаз здесь будет разрушать именно жир, а не еще что-нибудь (ведь в формуле это никак не определено)?
Кроме того, следует помнить, что в любой рунической формуле руны не просто работают каждая по отдельности, но и взаимодействуют друг с другом, т.е. воздействие става или заклятья (формулы) не равно сумме воздействий входящих в них рун. Так, возвращаясь к последнему примеру, можем ли мы быть уверены, что сочетание рун Науд – Йера не приведет к накоплению жира (ведь Йера – это, прежде всего, «Урожай»)?..
2
Ничего и никогда мы не используем, если не понимаем, как оно работает.
Здесь могут быть исключения, – например, в тех случаях, если мы полностью доверяем автору, но и тогда следует быть предельно осторожным.
В Исландии есть притча-легенда о некоем человеке, который, гуляя зимой по замерзшему озеру, стал от нечего делать вычерчивать что-то тросточкой на занесенном снегом льду, – не особенно задумываясь, что именно он рисует. И вот в какой-то момент рядом с ним появился некто и посоветовал ему остановиться. «Еще несколько линий, и ты отдал бы свою душу Дьяволу», – сказал он. Это был ангел-хранитель, спустившийся с небес, чтобы предостеречь незадачливого рисовальщика. Тот стер уже начерченные знаки и больше никогда не рисовал ничего, смысла чего он не понимает.
…Конечно, это поздний рассказ (отсюда и ангел-хранитель, и Дьявол), но для Исландии – страны, где к магической графике всегда относились очень серьезно, он характерен.
Пример сложного и путаного гальдрастава из исландской рукописи Lækningarit (1894 год). Разобраться в нем невозможно, соответственно – и использовать его не стоит…
3
Возможно, кому-то это покажется «лирикой», и тем не менее я считаю это важной рекомендацией: не стоит использовать ничего, что выглядит некрасивым – будь то став или просто руническая формула, созданы они вами или кем-то еще.
…В свое время кто-то из великих советских авиаконструкторов сказал замечательные слова: «самолет, который в чертежах выглядит некрасивым, не полетит». Разумеется, обратная формулировка не работает: красивый самолет тоже может быть нефункционален, но некрасивый – не полетит заведомо.
В магии это правило работает, возможно, еще более четко.
-----
Пример 5.
Просто хороший пример того, как можно сделать вязаную руну некрасивой:
-----
А вот — пример посложнее.
Пример 6.
«Став называется "Лучшее предложение" и направлен он на поиск работы […] Так же поможет найти подработку в интернете в безопасной среде без мошенников, защита в став включена.
Состав рун:
Альгиз – защита/безопасная сделка.
Две Соль – сжигают преграды при поиске.
Волчий Крюк как основа вязи.
Кано – подсвечивает оператора среди других.
Йера – фиксирует результат и появляются постоянные предложения.
Райдо – выбираем нужную дорогу/путь/сферу.
Соуло – дает энергию ставу»
Уж вот некрасиво, так некрасиво (став еще и избыточен по составу рун, но об этом в следующем пункте).
Впрочем, здесь и других проблем достаточно. Так, например, внеалфавитной руны Вольфзангель («Волчий Крюк») я здесь ни вижу, – по крайней мере, в нормальном начертании. Одновременное использование Старших и Младших рун – не лучшее решение, и уж в любом случае одновременно использовать одну и ту же руну S в старшем и младшем начертании уж точно не стоит. Кано «подсвечивает оператора» – не уверен. И т.д…
4
Никогда не следует использовать слишком сложные ставы, включающие очень большое количество рун.
Во-первых, в большинстве случаев этого просто не требуется, а само по себе усложнение гальдрастава отнюдь не ведет к его усилению. Во-вторых, как я уже упоминал, в любом ставе и в любой формуле руны взаимодействуют между собой, и чем рун больше, тем, разумеется, это взаимодействие сложнее учесть.
Приведу пример такого переусложненного гальдрастава.
Пример 7.
Автор става характеризует его всего тремя словами: «работа, удача, жилье». Если еще добавить «секс» и «здоровье», то получится вообще «универсальный» магический инструмент на все случаи жизни, – один раз нарисовал, и можно больше вообще ничего в жизни не делать. Чего, разумеется, не бывает. Кроме того, следует помнить, что сверхсложные гальдраставы – это порождение XIX века, и к магической Традиции они отношения не имеют…
-----
…В целом же, подытоживая, нужно еще раз подчеркнуть, что всегда надежнее (и безопаснее, и эффективнее) использовать классические традиционные схемы построения вязаных рун и рунических формул, и собственно классические ставы и формулы, со многими из которых северные маги работают уже больше полутора тысячелетий…
3. Магические знаки
Конечно, эта тема – использование самостоятельных магических знаков – отчасти выбивается из непосредственного контекста этой брошюры, и тем не менее, я считаю необходимым сказать об этом несколько слов, хотя бы уже потому, что зачастую применение таких знаков осуществляется параллельно с использованием рун.
Собственно, общее правило техники безопасности в данном случае можно сформулировать одним предложением: прежде, чем использовать что бы то ни было, постарайтесь по возможности подробнее узнать, что «оно» собой представляет. Во многих случаях разобраться этим вопросом может помочь понимание происхождения того или иного знака. Приведем только один пример – «Шлем Ужаса», который так любят сегодня использовать в самых разных целях, зачастую не задумываясь о том, что этот знак собой представляет, и как он работает.
Согласно эддической традиции, «Шлем Ужаса» (др.-сев. Ægishjalmur) был одним из трофеев, обретенных Сигурдом после победы над драконом Фафниром. Основным его свойством было вызывать неконтролируемый ужас у врага и тем самым обеспечивать своему хозяину безопасность в бою. Хотя собственно эддический текст и не содержит изображения данного знака, но скандинавская традиция очень четко ассоциирует само это название с 12-ти или 24-конечными крестами:
Две основные формы простейшего «Шлема Ужаса»
Есть, как минимум, две причины отказаться – вопреки распространеннейшему мнению – от постоянного использования «Шлема».
Во-первых, обратите внимание на вполне четкое указание: «в бою». Отнюдь не в повседневной жизни. Собственно, и поздние уже северные источники говорят нам об использовании знаков этой группы именно в критических ситуациях, но не в качестве постоянной защиты. Да и сами подумайте: а хотелось ли бы вам вызывать «ужас» непрерывно?
А во-вторых, по традиционным представлениям любые предметы и символы, обладающие большим могуществом, неизбежно переделывают «под себя» того, кто их использует. «Драконьего» происхождения «Шлемов» никто не отменял…
