Государства, народы, народности и племена
"Сарматы, а не римляне!" — этот негласный девиз точно отражал самоощущение польской шляхты в XVI-XVIII веках. Сарматизм — уникальный культурно-исторический феномен, сформировавшийся в Речи Посполитой — представлял собой сложную идеологическую конструкцию, которая радикально повлияла не только на мировоззрение высших слоев общества, но и на их повседневную жизнь. В основе этого явления лежала претензия шляхты на особое происхождение — не от славянских племен, населявших территорию Польши издревле, а от сарматов — могущественного воинственного народа, кочевавшего в степях Причерноморья в античные времена.
Продолжаю размещать карты антропологических комплексов и отдельных признаков.
Леонид Вязов предполагал, что успеет опубликовать статью об именьковских и прочих образцах в ноябре прошлого года. Но не получилось. Обещал в этом году. Надеюсь, что задержка связана с вводом в оборот новых образцов и перекрестной перепроверкой гипотез. Если так, то хорошо. Лучше подождать, но качественное.
В сборнике Рогачевских чтений за 2024 год выходила совместная статья Александра Балашова и Дмитрия Шипилова о реконструкции жилищ донских славян. Имеет смысл запостить ее и здесь.
«Да что же это за “скифы” с раскосыми глазами, что молятся своему богу на непонятном языке?»,
— с удивлением вопрошали флорентийские монахи, прибывшие с дипломатической миссией в Великое княжество Литовское.
Продолжаю размещать карты антропологических комплексов и отдельных признаков.
Изменения пигментации кожи, глаз и волос древних европейцев происходили постепенно и нелинейно.
В сегодняшнем посте сделаю очередную сводку с древними образцами и предиктованной (предсказанной) пигментацией для них. Такие посты уже были для Прибалтики (от каменного века до эпохи викингов), для саков и сарматов, для кельтов.
Продолжаю размещать карты антропологических комплексов и отдельных признаков.
База антропологических признаков современных антропологических комплексов основана на работах антрополога Дерябина, скомпилировавшего значительный массив информации от разных авторов (включая Бунака, Дяченко, Марк, Абдушелишвили, Пуляноса и пр.), приведшего к единому стандарту и обработавшего статистическими методами. Кроме того, некоторая часть данных была добавлена из других работ.
Реальную историю в нашем мире знают немногие. Для подавляющего большинства народонаселения Земли разработан ряд удобовоспринимаемых схем. Эти схемы с детства на самом примитивном, но и самом устойчивом уровне восприятия вбиваются в головы обывателя. Для того чтобы обыватель знал всю «правду» про «исторические» и «неисторические» народы. Самое интересное, что все это в условиях тотально навязываемой «политкорректности» считается вполне нормальным и законным. Почему? Потому что — и мы должны это наконец понять! — в мире существует двойная арифметика, двойная система ценностей и двойная мораль. Тем, кто диктует толпам свои условия игры, не нужна реальная, подлинная история.